foma пишет: Я предпологаю могли убрать 150 мм артилерию,
Ее и так давно уже не было, немцы в еще в 42-м демонтировали все 150-ти миллиметровки и отправили на "Атлантический вал".
foma пишет: но опять таки только на следующем этапе эксплуатации, т.е после того как был-бы наращен флот в целом и появились корабли поддержки.
Корабль сдается флоту уже в более или менее готовом виде (с вооружением, во всяком случае). Ну а что касается "кораблей сопровождения", то тогда "этого" было "выше крыши" ( эсминцы, крейсера - вводились в строй большими сериями).
Я вообще предполагаю вместо носового "плутонга" на АВ поставить "станки" для запуска "крылатых ракет", тогда был большой "бум" на них ( по точности и дальности они, есно, не сравнимы с теперешними)
(Добавление)
foma пишет: Учитывая, что у наших отсутствовал опыт строительства авианосцев, то мне кажется такая переделка маловероятно,
Если внимательно изучить суть предложений наших "военморов" по АВ, то они предлагали достроить уже второй "систер-шип" "Цеппелина" ( в разных "версиях" он называется по разному : "Фон Рихтгоффен" н.п.), а на "Цеппелине" "отработать технологию".
(Добавление)
foma Никогда не задавались вопросом: С какого ... будуна у нас построили первый АВ "Адмирал Кузнецов" именно с трамплином?Хотя достоверно известно, что "Цеппелин" за два года был исследован и обмерен "от и до".
Мне кажется, что идею с "пневматической катапультой" сочли малоперспективной для "северных условий" эксплуатации, а "американский опыт" нам был недоступен. |