|
|
Случайные фото из галереи: |
|
АВ "Граф Цеппелин" - несостоявшийся первый авианосец советского ВМФ? , Некоторые препитии в судьбе первого немецкого авианосца. |
|
Alexis |
Отправлено: 3 декабря 2015 — 02:00
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
БЧраз пишет: Вообщем тема по-всей видимости себя "исчерпала", пора закрывать. Согласен. Пора закрывать. Всё что вы хотели, общими усилиями выяснили. БЧраз пишет: Возможно, скоро открою новую тему типа: Постройка модели АВ в "большом размере". Думаете будет интерес? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
|
|
| mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...Зарегистрироваться! |
Vist |
Отправлено: 3 декабря 2015 — 03:12
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
БЧраз пишет: 2. Когда "Цеппелин" достался нам после ВОВ, главный "апологет" авианосцев в нашем флоте - Адмирал флота Кузнецов попал в опалу, а вышел из нее, когда АВ "Цеппелин" уже благополучно "пустили в расход". Неужели, так и не дошло, что "опала" здесь совершенно ни при чём? Авианосец, согласно договорённостям о разделе кораблей германского флота, обязаны были уничтожить и его уничтожили. Обидно, только, что из этого не смогли извлечь максимальной пользы... |
|
|
БЧраз |
Отправлено: 3 декабря 2015 — 03:19
|
полковник
Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014
Репутация: 9
|
Vist пишет: Авианосец, согласно договорённостям о разделе кораблей германского флота, обязаны были уничтожить и его уничтожили.
Его обязаны были "утилизировать" на металлолом или утопить - на "выбор" т.с.
Т.е. можно было разобрать корабль, максимально снять все механизмы, купить на стапелях недоделанный второй АВ и достроить, используя по максимуму готовые узлы первого.
Vist пишет: Обидно, только, что из этого не смогли извлечь максимальной пользы...
Что верно - то верно. |
|
|
Vist |
Отправлено: 3 декабря 2015 — 22:40
|
майор
Сообщений всего: 1624
Дата рег-ции: 21.02.2011
Откуда: СПб
Репутация: 11
[+][+]
|
БЧраз пишет: .е. можно было разобрать корабль, максимально снять все механизмы А Вы в курсе, что металлолома после ВОВ в СССР было более, чем достаточно? А производственных площадей - менее, чем достаточно... БЧраз пишет: купить на стапелях недоделанный второй АВ У кого купить? Это, что - закоулоки сознания? |
|
|
БЧраз |
Отправлено: 3 декабря 2015 — 23:11
|
полковник
Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014
Репутация: 9
|
Vist пишет: А Вы в курсе, что металлолома после ВОВ в СССР было более, чем достаточно? А производственных площадей - менее, чем достаточно...
???
Для человека более или менее "профессионально" владеющим "вопросом" честно говоря не ожидал таких вот "сентенций".
1. Лом лому рознь, существует сортамент сталей. Откуда у СССР такая масса лома судостроительной стали? Даже с учетом разборки на стапелях недостроенных линкоров типа "Сов. Союз". Немцы н.п. после войны почти десять лет строили рыбацкие суда типа "Логгер" из "крупповской" стали ( довоенные запасы) и отправляли в СССР ( в качестве "репараций" что-ли?). Заметьте, не мы им сталь отправляли, а они нам сталь в виде готовых судов. А сколько было вывезено уже выкроенных комплектов судостроительной стали для постройки небольших судов уже в СССР, да еще "в комплекте" с котлами, машинами и механизмами.
К стати. на АВ было еще много "лома" "цветмет" - или в СССР этого тоже было - "хоть залейся"?
2. Что вообще такого в виде кораблей строили мы сразу после ВОВ?
Наоборот, мы срочно разбирали то что недостроили до войны в ожидании новых заказов в т.ч. и по "оборонке".
Vist пишет: У кого купить? Это, что - закоулоки сознания?
Ну в Гитлеровской Германии все же "коммунизм" не наступал, были вполне конкретные собственники фабрик, заводов, пароходов. Эти "хозяева" вполне нормально себя чувствовали и в послевоенной Германии. Тем более. какая-то доля акций таких предприятий могла быть и в руках американцев, изначально. Вообщем был бы корабль ( пусть и недостроенный), а хозяин найдется. |
|
|
Стас1973 |
Отправлено: 22 декабря 2015 — 09:33
|
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012
Откуда: Красноярск
Репутация: 31
|
Бесплатная ссылка на книжку про Цеппелин https://flibustahezeous3.onion.to/b/300530/read
Много всего - история, фото, чертежи, схемы.
Как убивали АВ Цеппелин (Отобразить)Эксперименты начались утром 16 августа. Сначала одновременно подорвали заложенную в дымовой трубе 1000-кг фугасную авиабомбу ФАБ-1000 и три 100-кг авиационные бомбы с двумя 180-мм артиллерийскими снарядами под полетной палубой. После этого произвели подрыв одной ФАБ-1000 на полетной палубе. Затем одновременно подорвали ФАБ-250 и два 180-мм снаряда (бомба взорвалась на полетной палубе, снаряды — на верхней ангарной). В ходе четвертой серии взрывов были одновременно подорваны фАб-500 (подвешена на треноге в 2,7 м над полетной палубой), ФАБ-250 (на палубе верхнего ангара), ФАБ-250 (на полетной палубе) и ФАБ-100 (на батарейной палубе). И, наконец, одновременно подорвали две бомбы (ФАБ-500 и ФАБ- 100) на полетной палубе.
Интересно, что после взрыва ФАБ-1000 в дымовой трубе она была разрушена до настила полетной палубы, однако надстройки «острова» не пострадали, не были повреждены и котлы. Разрушения от взрыва ФАБ-1000 на полетной палубе оказались незначительными — пробоина в ней составила всего около трех сантиметров в диаметре, правда, палуба прогнулась вниз на 1,2 метра. Третий подрыв вызвал пробоину в палубе диаметром 0,8 м (ФАБ-250), в районе пробоины в радиусе 1,3 м был деформирован набор палубы. В результате четвертого подрыва был полностью разрушен «остров» и существенно поврежден верхний ангар. Последняя серия взрывов образовала трехметровую пробоину на полетной палубе (ФАБ-500), а в ангаре были сметены все легкие выгородки, разрушено оборудование, образовалось большое количество осколочных пробоин (ФАБ-100).
После серии взрывов была проведена авиационная бомбардировка. Для выполнения этой задачи привлекалось 25 самолетов Пе-2 из 12-го Гвардейского авиаполка 8-й минно-торпедной авиадивизии (все имевшиеся исправные самолеты полка). Правда, вместо требовавшихся 156 авиабомб П-50 удалось «наскрести» только 100, поэтому в ударе по авианосцу приняли участие только 24 бомбардировщика Пе-2. Удары обеспечивали два самолета Catalina, один из которых, находясь над целью, наводил на нее ударную группу, а второй работал в поисково-спасательном режиме. Чтобы бомбардировщики уж наверняка не спутали свою цель с другим кораблем, на палубе авианосца был нарисован белый крест размерами 20 х 20 метров.
Переход авианосца из Штеттина в Готенхафен в ноябре 1941 г.
Бомбометание проводилось с высоты 2000 м, всего на авианосец было сброшено 88 П-50 (три самолета вынуждены были аварийно избавиться от бомб). Результат воздушного налета на крупный неподвижный корабль оказался удручающим — в него попало всего шесть бомб. К тому же используемые бомбы П-50 оказались слишком маломощными и не наносили существенных повреждений (вмятины в палубе глубиной 5 — 10 см).
На следующий день — 17 августа — были запланированы испытания по воздействию подводного оружия (мин и торпед), однако усилившийся ветер (до пяти — шести баллов) начал сносить плохо закрепленный авианосец в район мелководья. Возникла реальная угроза того, что его не удастся затопить на большой глубине (в начале испытаний она составляла 113 м, а концу первого этапа — уже 82 м). Поэтому вице-адмирал Ю.Ф.Ралль, командовавший испытаниями, принял решение прекратить эксперименты и быстро добить авианосец торпедами. Эту задачу должны были выполнить вызванные из Балтийска торпедные катера ТК-248, ТК-425 и ТК-503, а также эсминцы «Славный», «Строгий» и «Стройный».
Первая атака катера ТК-248 оказалась безуспешной — торпеда, не взорвавшись, прошла под килем авианосца. Следующая торпеда (с ТК-503) попала в правый буль, но находившийся за ним броневой пояс оказался неповрежденным. Третья торпеда, выпущенная с эсминца «Славный», попала в правый борт в районе носового самолетоподъемника, где ниже ватерлинии не было ни булей, ни другой подводной конструктивной защиты. Через 15 минут крен авианосца на правый борт достиг 25 градусов, одновременно увеличивался и дифферент на нос. Спустя еще восемь минут Graf Zeppelin затонул с креном 90 градусов и дифферентом на нос 25 градусов.
Всего в ходе испытаний на корабле взорвали 24 заряда: две ФАБ-1000, две ФАБ-500, три фАб-250, пять ФАБ-100, четыре 180-мм артиллерийских снаряда (массой 92 кг), при бомбометании в него попало шесть учебных авиабомб, при атаке катеров и эсминцев — две 533-мм торпеды.
И вот годная статья http://www.kriegsmarine2.narod.r...er/GZeppelin.htm
И в завершении.
Координаты места затопления АВ "Граф Цеппелин"- 55°31'2"N 18°17'9"E, глубина - 80 м. |
|
|
|
|
|
| |