Александр Македонский против Рима.

Вы ощибаетесь. 85 000 - это общее население Рима. Вместе с женщинами и рабами.
20 000 - количество боеспособных свободных мужчин.
(Добавление)

А вы думаете другие полисы-государства обладали чем-то иным.

Именно по этой причине в Средние века произошел переход к рыцарскому войску состоящему из проффи-военных.
(Добавление)

У Пиктора, как раз, циферка в 21000 человек. А Дионисий жил 200 лет спустя и цитировал Пиктора.
Цифры Пиктора и Ливия - совпадают.

Имеете другие факты - излагайте.

Давайте оставим древних авторов,сведения оставленные ими дают широкое поле для различных трактовок.

Гораздо интереснее,на мой взгляд,демографический и экономический потенциал полисов,ведь в рассматриваемый период Рим один из средиземноморских городов-полисов.Видел я эти полисы,да Вы думаю тоже,в Турции,Греции и далее по списку.ну не могу я поверить,что эти посёлки выставляли армии в десятки тысяч бойцов.

Турции,Греции и далее по списку.ну не могу я поверить,что эти посёлки выставляли армии в десятки тысяч бойцов.

А как эти армии управлялись?Ведь,по описаниям.в ходе сражения совершались сложные манёвры и перестроения.

Я уж не буду останавливаться на вопросах снабжения,мне опять начнут писать фигню люди,не имеющие понятия,что такое жизнь и снабжение в полевых условиях.А ведь есть ещё описания персидских армий в сотни тысяч человек и многое другое не менее фантастичное.Прикажете всему этому верить?Потому,что кто-то когда-то это написал,неизвестно из каких соображений?Есть же здравый смысл,в конце концов.

Не следует оставлять древних авторов. Большинству из них присуща аккуратностьв цифрах , которая и не снилась некоторым советским историкам периода ВОВ.


И что вас смущает. Цифра в 85 тыс. человек вполне адекватна для Рима 6 века до н.эры.


Пока Рим воевал в Италии, то его войско колебалось в пределах 10-20 тыс. Что так вас удивляет. Далее, подчинив Италию, он к своим легионам присоединял легионы союзников. Вот и набирал по 30-40 тыс войска.


Подавались сигналы горнами, флагами, посыльными.


Короче мы имеем дело с масштабным заговором древних авторов против Вас. Они специально все понавыдумывали, чтобы запудрить вам голову.
Исходя из вашей логики следует, если я не способен понять законы Ома или Энштейна, значит они не ошибочны. Или вот по другому, если я управлял отделом в 3 человека и это было трудно, значит никто не может управлять заводом на котором 20 тыс человек.

Кузнецы,видимо,только мечи и ковали.Да ,нет,именно эти 85000 без 300 и были выстроены в отряды,фаланги и прочие построение.Так что,не перевирайте.

По первому вопросу.уже не помню.где смотрел.Не лень ,поищите.Мне лень.

А Македонии для того.что бы отмобилизовать войско в 35-40 тысяч бойцов,думаю.и сегодня пришлось бы поднапрячьяся.

Перевираете как раз вы. Причём продолжаете перевирать даже будучи схваченным за руку. Вы даже не заметили что дали две разных цитаты. Что там за многоточием прячется? Какой текст?
А на счёт кузнецов - зачем же только мечи? Им ведь не надо было, как вам, похоже, мнится, каждый год армию в 20 000 оснащать. Меч штука долгоиграющая.



Значит совралис. Так и запишем.
(Добавление)


У нас на кафедре физики висел текст: "Знания без размышлений - бесполезны. Размышления без знаний - опасны"
Значится современная Македония имеющая 2 000 000,00 жителей не сможет выставить армию в 40 000,00 человек? Сильно! И как же это СССР к концу ВОВ имел под ружьём почти 10 млн.? Ведь для этого, согласно вашей "логике", потребно население больше полумиллиарда
Вот списочек специально для вас: http://dekatop.com/archives/2826 Особо обратите внимание на Северную Корею. Больше миллиона зульдатенов при населении всего-то 25 миллионов человек.

Византийский император Лев (какой то ) писал, что средняя армия Византии равнялась 8-10 тыс человек. Тоже интересный факт

Византийский император Лев (какой то ) писал, что средняя армия Византии равнялась 8-10 тыс человек. Тоже интересный факт

я охотней поверю Льву, потому что эти цифры больше похоже на цифры средневековых авторов. Например швейцарской армии