Военно-Воздушные Силы России. ВВС России-анализ современного состояния и развития
Крэнг
Отправлено: 13 июня 2016 — 19:18
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Алексей Ерёмин пишет:
Причем здесь ТТХ?
При том что тактико-технические характеристики определяют тактику использования боевой единицы.
Алексей Ерёмин пишет:
Они свой Ф-117 тоже в несбиваемые записали, а оказывается сбиваем, и ещё как.
"Еще как" это как? Сбили всего один самолет и то - совместным действием всех станций, РСЛ, систем и агрегатов, которые только были в наличии. Более того этот 117-й был сбит с использованием оптического канала наведения. Не помогли ни мощные РЛС старых Советских ЗРК, ни станции типа ПА-18. И именно F-117 сыграли ключевую роль в завоевании неба над Ираком.
Алексей Ерёмин пишет:
То есть, обычный дождик, и ваш самолет - "невидимка", становиться мишенью- оченьдажевидимкой.
Во первых этой газетенкой можно подтереть зад. А во вторых в дождь можно и не залетать.
Алексей Ерёмин пишет:
Это его стоимость. Т.е., самолетик с сомнительными боевыми качествами, стоит как целый авиаполк!!!
А че - наш Т-50 дешевле что ли? Может сразу всех на "Кукурузники" пересадим? Они дешевые.
Алексей Ерёмин пишет:
Крэнг, жгите истчо!!
Слово "жгите" у вас произнеслось как то натянуто. Без огонька что называется Алексей. Нее - дрищи вы хрустобулочники. Против мощи СССР вы ничто.
(Отредактировано автором: 13 июня 2016 — 19:25)
Похожие темы: Военно-Воздушные Силы России. ВВС России-анализ современного состояния и развития
Военная промышленность 3-го Рейха во 2 МВ Интенсивность загрузки военной промышленности 3-го Рейха, наличие тудовых ресурсов, возможности по увеличению объёмов производства.
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Крэнг пишет:
На основании известных ТТХ обоих самолетов.
Ключевое слово ИЗВЕСТНЫХ. И насколько они соотвествуют реалиям?
Второе. летчик и его подготовка........
Третье. Раптор не принимал участия в боях. Единственное его успели облетать в Ираке когда мочили ИГИЛ, они там побаражировалим......
Крэнг пишет:
Тогда провели моделирование маневренного воздушного боя между этими самолетами, с использованием пушек и ракет ближней дальности. И в этой ситуации Су-35 имеющий УВТ и сверхманевренность действительно оказался лучше. Но это не имеет никакого отношения к реальному воздушному бою, который начинается сразу же после обнаружения одного из противников. Это происходит на дальней или средней дистанции. И то, что первым кого обнаружат раньше в этом случае, будет наш Су-35, сомневаться не приходиться. Причем сильно раньше, со всеми вытекающими последствиями.
ТовариСЧ ленинец!!!! Практика- лучший критерий истины, а ваши пафасные выпады, оставте для партячеек.....Если судить по компьютерным баталиям Ф-35 проигрывает Сушке......Вы б там малек с компами перестали баловаться, а то и так подорванное пением Интернационала здоровье рухнет, как раптор в океян......Держите себя в руках!!!! Виртуальные самолеты, вертуальные женщины- все это плохо кончается...... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
За этот пост сказали спасибо: Юнкер
Крэнг
Отправлено: 13 июня 2016 — 19:22
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
STiv пишет:
И насколько они соотвествуют реалиям?
Полностью соответствуют. Сбить F-22 наши могут только с привлечением наземных систем, секретных комплексов РЛС и КА. Больше ни как.
STiv пишет:
Второе. летчик и его подготовка........
Это как раз все менее и менее важно. Скоро уже автоматы летать будут.
STiv пишет:
Третье. Раптор не принимал участия в боях.
Наш что ли принимал? Точно так же только мочил Т-55 ИГИЛ и все.
STiv пишет:
а ваши пафасные выпады, оставте для партячеек.....
А вы не суйте свой нос куда вас не просят и оставьте свои "ценные" советы по поводу того что делать другим, глубоко внутри себя, внизу.
Saddam пишет: Мне этот форум посоветовали. Зашел на форум, посмотрел темы, которые обсуждались, узнал много интересного, кое- что добавил.Зарегистрироваться!
STiv
Отправлено: 13 июня 2016 — 19:25
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Крэнг пишет:
И именно F-117 сыграли ключевую роль в завоевании неба над Ираком.
Да вы шо?!!!!! От страть то...по ночам наверно бился ски ястреб с узурпаторами? Выб малек че прочитали, что ли .иракская авиация практически не сопротивлялась.....а сори Ф0117 с его 800 км в час, че там мог завоевать? Побомбил радары и усе.......
Да ленинцы, все еще горлопаны-говоруны.....так и прет так и прет.....на злобу дня.... лехшее....товариСЧ....видимо парт билет жжет в грудях? ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Крэнг
Отправлено: 13 июня 2016 — 19:29
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
STiv пишет:
Выб малек че прочитали, что ли .иракская авиация практически не сопротивлялась.....
Аыы-аыыы-аыыы
STiv пишет:
а сори Ф0117 с его 800 км в час, че там мог завоевать?
Господство в воздухе.
STiv пишет:
Побомбил радары и усе......
И это главное. Он уничтожил РЛС системы ПВО Ирака. Далее в ход пошли ударные самолеты, которые окончательно добили ослепленные ЗРК. Дальше самолеты коалиции начали спокойно летать в небе Ирака как у себя дома и выполнять поставленные боевые задачи. То есть главную роль в подавлении ПВО Ирака выполнили F-117. Но у десантников с мозгами туго - одни мышцы. Потому и не понимают очевидного.
Юнкер
Отправлено: 13 июня 2016 — 19:30
майор
Сообщений всего: 1039
Дата рег-ции: 5.09.2013
Репутация: 15
[+]
Крэнг пишет:
F-22 просто расстреляет нашего ракетами с дальней дистанции и отвернет.
Грандиозно! Особенно если учитывать то, что бортовая РЛС F-22 AN/APG-77 обнаруживает крупные аэродинамические цели, типа истребитель на расстоянии 270—300 км. А бортовая РЛС Су-35 Н035 Ирбис обнаруживает подобные цели на расстоянии 350—400 км И кто кого раньше обнаружит на встречных ракурсах? ----- ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО ЗА НАМИ.
За этот пост сказали спасибо: STiv
STiv
Отправлено: 13 июня 2016 — 19:30
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Крэнг пишет:
Полностью соответствуют
Докажите.......документы завода изготовителя в студию......
Крэнг пишет:
Это как раз все менее и менее важно.
Да вы че???? Вы сурьезно?
Крэнг пишет:
Скоро уже автоматы летать будут.
Автоматы ужо летают, скоро- это о роботах. Вот кодысь полетят тодысь и будем красными революционными кальсонами махать, а пока сидим и ерунду прекращаем писать......
Крэнг пишет:
Наш что ли принимал? Точно так же только мочил Т-55 ИГИЛ и все.
Ба!!!!!! Ну икак вы умудрились сравнивать по ТТХ которые вы не знаете 2 самолета не участвовавших в БД? Вы экстросенс?
Крэнг пишет:
А вы не суйте свой нос куда вас не просят
Я это обязательно приму к сведению, после того. как вы успокоитесь....и перестанете тут хрень пороть по каждому поводу.......
Че там ветра враждебные обострились? (Добавление)
Крэнг пишет:
Господство в воздухе.
Да вы че???????? А у кого оно там было до появления Ф-117?????
Крэнг пишет:
И это главное. Он уничтожил РЛС системы ПВО Ирака
А!!!!! Которые практически не работали.это важно.....
Совковая привычка к показухе вас не оставила...... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Крэнг
Отправлено: 13 июня 2016 — 19:34
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
STiv пишет:
Ну икак вы умудрились сравнивать по ТТХ которые вы не знаете 2 самолета не участвовавших в БД? Вы экстросенс?
Наверное потому что я знаю ТТХ обоих. Вот такой вот простой и гениальный ответ дяденьки туго умеющему читать. Потому и смайлов в его постах всегда сильно больше чем осмысленных слов.
STiv
Отправлено: 13 июня 2016 — 19:39
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Крэнг пишет:
Наверное потому что я знаю ТТХ обоих.
Да вы че?????? Вам прямо с заводов производителей в упаковке заводские пачпорта доставляют? Или вы вхожи в КБ? Страсть какая..... А!!!! вы лично присутсвовали при подписании приемки? Ну после ЛТИ? Или вы член комиссии конгресса США по обычным вооружениям? Ваша подпись стоит на законе о финансировании работ?
Мля......вот он марксист....влезет куда надо и когда захочет без смазки и противогаза.....
Крэнг пишет:
Вот такой вот простой и гениальный ответ дяденьки туго умеющему читать.
Ну да.....вы тут походу второй по знеачимости контактер с НЛО после Волкона....тот тоже по ночам слышит голоса в голове и считывает в астрале будущность, а вы я так понял ТТХ?
Че сказать.....хений..это не пропьешь..... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Крэнг
Отправлено: 13 июня 2016 — 19:40
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Юнкер пишет:
Грандиозно! Особенно если учитывать то, что бортовая РЛС F-22 AN/APG-77 обнаруживает крупные аэродинамические цели, типа истребитель на расстоянии 270—300 км. А бортовая РЛС Су-35 Н035 Ирбис обнаруживает подобные цели на расстоянии 350—400 км И кто кого раньше обнаружит на встречных ракурсах?
Объясняю клоун. РЛС, любая обнаруживает цели исходя из их площади ЭПР. А эти твои данные про 270-400км приведены усреднено для типовой цели класса истребитель которые имеют обычно площадь ЭПР порядка 5-10м2. Но F-22 имеет гораздо меньшую площадь ЭПР - 0,001-03м2. Мне сейчас лень считать, но РЛС Н035 нашего Су-35 сможет обнаружить неведимку на дистанции сильно меньше дальности уверенного оптического контакта. То есть почти рядом. Вот те и разница. А вот F-22 засечет наш как ты правильно сказал умница - с 270-300км.
(Отредактировано автором: 13 июня 2016 — 19:40)
STiv
Отправлено: 13 июня 2016 — 19:47
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Крэнг пишет:
РЛС, любая обнаруживает цели исходя из их площади ЭПР.
Милейший, хм...современные радары цель могут видет в нескольких диапозонах....как бы мягшее...ЭПР критично для определенного спектра волн, на иных частотах, а как пример Ф_117 сбили старой советской системой.....так вот виден самолетик хорошо.... ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
wanderer
Отправлено: 13 июня 2016 — 19:48
майор
Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11
Юнкер
"А бортовая РЛС Су-35 Н035 Ирбис обнаруживает подобные цели на расстоянии 350—400 км"
Подобные цели - это какие?
На Су-35 установлена РЛС с пассивной фазированной антенной решеткой Н035 Ирбис, имея дальность обнаружения целей с ЭПР 3 м² до 400 км.
Т.е. на расстоянии 400 км Су-35 может обнаружить, например, другой Су-35, но никак не самолет 5-го поколения, у которого ЭПР на порядок меньше.
Господа и товарищи, извините, но хотелось бы в этой теме видеть интересную и актуальную информацию. Вынужден повторить:
Чисто формальное сравнение ТТХ наших самолетов поколения 4++ и американских самолетов 5-го поколения еще ни о чем не говорит - слишком многое зависит от тактики применения, квалификации пилотов и т.д. Поэтому специалисты избегают прямых сравнений и оценок, а на поток рекламных заявлений с обеих сторон не нужно обращать внимание.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
лехшее....товариСЧ....видимо парт билет жжет в грудях? 
