Военно-Воздушные Силы России. ВВС России-анализ современного состояния и развития
wanderer
Отправлено: 20 февраля 2016 — 14:21
майор
Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11
Михаил1, спасибо за ответ. Мне тоже не нравится истерика в СМИ, исходящая как от ура-патриотов, так и от "всепропальщиков". Кстати эти два психотипа часто соединяются в одном лице - тот же Сивков, Ивашов и многие другие. Можно было бы их игнорировать, если бы не авторитетные для публики генеральские погоны и ученые степени, а также прежние генштабовские должности.
Независимо от того, чем кончится (и кончится ли вообще) война в Сирии, стоит задуматься над тем, нужна ли там постоянная авиабаза, содержание которой ввиду проблем с логистикой будет обходиться очень дорого. Совсем не ясно, может ли она стать значимым фактором, сдерживающим наступление радикального ислама на Кавказе и в Средней Азии, что является для нас куда более реальной угрозой, чем 6-й флот США. А тратиться ради абстрактного "присутствия" нам сейчас просто не по карману. Тем более, как видно на примере наших заклятых партнеров, войти куда-то проще, чем потом выйти.
Есть несколько очевидных вопросов (с далеко не очевидными ответами) насчет оптимального количественного и качественного состава российских ВВС. Было бы интересно продолжить обсуждение этой темы.
Похожие темы: Военно-Воздушные Силы России. ВВС России-анализ современного состояния и развития
Военная промышленность 3-го Рейха во 2 МВ Интенсивность загрузки военной промышленности 3-го Рейха, наличие тудовых ресурсов, возможности по увеличению объёмов производства.
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
Михаил1 пишет:
но будем откровенны - сводки нашего Генштаба и ТВ, это голая пропаганда, все цифры уничтоженных боевиков нужно делить на 3-5.
Михаил, это было всегда, в любой армии мира. Тут, как мне кажется, эффект больше психологический. Ну и сожженые наливники не забывайте! Уж видео сгоревших наливников десятки.
БЧраз
Отправлено: 21 февраля 2016 — 00:52
полковник
Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014
Репутация: 9
wanderer пишет:
А тратиться ради абстрактного "присутствия" нам сейчас просто не по карману.
Путин ясно сказал, что мы еще хорошо подумаем содержать ли базу в Сирии, когда все кончится.
wanderer пишет:
качественного состава российских ВВС.
Потрудитесь знать как называется сей род войск в РА - сейчас он называется "ВКС".
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.Зарегистрироваться!
wanderer
Отправлено: 21 февраля 2016 — 07:59
майор
Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11
БЧраз, я прекрасно знаю, что ВКС - это вид Вооруженных Сил, состоящий из трех родов войск, одним из которых являются ВВС. Именно о ВВС я и хотел поговорить. Просто по ним гораздо больше открытой информации, а обсуждать закрытую здесь неуместно. К тому же потрудитесь вспомнить название темы.
А Путин действительно сказал, что мы еще подумаем. Вот мы сейчас как раз этим и занимаемся. Или Вы полагаете, что он имел в виду "Мы, Божией милостию..."?
wanderer
Отправлено: 21 февраля 2016 — 13:13
майор
Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11
В продолжение темы, предлагаю вернуться к следующим вопросам, которые уже не раз обсуждались, но внятные ответы на них так и не были даны.
1. Соотношение между "легкими" и "тяжелыми" истребителями.
Адепты культа Миг-29 утверждают, что оптимальное соотношение - 2 к 1 или даже 3 к 1. Почему именно столько, никто вразумительно объяснить не может. "Потому что так было в великом и могучем СССР" - это не ответ. Не исключено, что за этим скрывалось банальное желание иметь самолетов "числом поболее, ценою подешевле". Но как известно, скупой платит дважды. Поставим вопрос более определенно: может ли кто-нибудь придумать реалистичный сценарий военного конфликта, на ход которого существенно повлияло бы наличие у России 400-500 самолетов класса Миг-35? Для войны с условным ИГ они не нужны, а в войне с серьезным противником они станут расходным материалом, причем расходуемым без особой пользы. Если у кого-то есть убедительные возражения, было бы очень интересно с ними ознакомиться. Пока что я считаю осторожный подход МО РФ к закупке новых Мигов вполне разумным (т.е. в перспективной структуре ВВС им отводится далеко не первая роль).
2. Будущее штурмовой авиации.
Применительно к 2МВ тема "штурмовик или истребитель-бомбардировщик" обсуждалась уже 100500 раз и никто никого ни в чем не убедил. Поэтому на опыт 2МВ лучше вообще не ссылаться. Конкретный вопрос: нужно ли создавать новый штурмовик на замену Су-25? Найдет ли применение в серьезной войне сравнительно дешевый самолет с неплохими ударными возможностями, но с очень небольшим боевым радиусом и неспособный действовать самостоятельно при наличии у противника современных средств ПВО? Ясно, что для войн с боевиками новый штурмовик не понадобится - достаточно делать малые серии слегка модернизированных Су-25 для компенсации списываемых, чтобы иметь в строю 150-200 машин. Короче говоря, если уж возросла вероятность конфликта с "партнерами", то 300 Су-34 будут куда полезнее, чем 1000 Су-25.
egor
Отправлено: 23 февраля 2016 — 12:48
подполковник
Сообщений всего: 2363
Дата рег-ции: 14.02.2013
Репутация: 18
wanderer пишет:
Но как известно, скупой платит дважды
А чем вам Миг-29 не угодил? Да, он может и не такой эффективный как Су-35 к примеру, кстати не факт...
Стас1973
Отправлено: 23 февраля 2016 — 16:58
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
egor пишет:
А чем вам Миг-29 не угодил? Да, он может и не такой эффективный как Су-35 к примеру, кстати не факт...
Планер, двигатель - норм и сейчас. Вопрос в БРЭО, типа дальность обнаружения, сопровождения и пр.
Commandeur
Отправлено: 23 февраля 2016 — 17:11
старший лейтенант
Сообщений всего: 439
Дата рег-ции: 1.06.2010 Откуда: Москва
Репутация: 4
А на мой взгляд (не спеца) - сильно не хватает в нашей сирийской группировки машин типа МиГ-27-х. И спецы писали, что КАБ-500 боеприпас совершенно излишний по могуществу (по цене). кто в теме - прокомментируйте. Очень интересно.
Стас1973
Отправлено: 23 февраля 2016 — 17:17
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Commandeur пишет:
А на мой взгляд (не спеца) - сильно не хватает в нашей сирийской группировки машин типа МиГ-27-х.
Там есть Су-25.
Commandeur пишет:
И спецы писали, что КАБ-500 боеприпас совершенно излишний по могуществу (по цене). кто в теме - прокомментируйте. Очень интересно.
Даже Су-35 подвешивают ОФАБ-250 на вылет. Дешево, сердито, боль-мень качественно.
За этот пост сказали спасибо: Commandeur
Commandeur
Отправлено: 23 февраля 2016 — 18:08
старший лейтенант
Сообщений всего: 439
Дата рег-ции: 1.06.2010 Откуда: Москва
Репутация: 4
Стас1973 пишет:
Там есть Су-25.
27-й подальше вроде работает. Сверхзвук. Да и вообще не штурмовик. Один мотор - экономичней... нет?
Стас1973
Отправлено: 23 февраля 2016 — 20:02
полковник
Сообщений всего: 12325
Дата рег-ции: 30.01.2012 Откуда: Красноярск
Репутация: 31
Commandeur пишет:
27-й подальше вроде работает. Сверхзвук. Да и вообще не штурмовик. Один мотор - экономичней... нет?
Нет. Для штурмовых ударов сверхзвук - лишнее. Два двигателя - надежнее. По экономичности надо смотреть, что на Миг-27 стояло, что на Су-25 стоит. Но фактор надежности - перевесит перерасход даже в тонну топлива.
wanderer
Отправлено: 24 февраля 2016 — 07:44
майор
Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11
To egor:
Для своего времени Миг-29 был хорош. Но это время ушло. Не думаю, что Минобороны предпочитает покупать Сушки только из любви к большим и дорогим игрушкам, или из-за интриг злого гения Погосяна. На мой взгляд, концепция "фронтового истребителя" не подходит для современной войны. как и концепции "фронтового бомбардировщика" и "самолета поля боя". В случае серьезного конфликта с НАТО все такие самолеты могут оказаться теми самыми "летающими гробами". Был бы рад услышать веские контраргументы.
Конечно, если появится истребитель по цене Миг-35 с боевым радиусом не менее 1000 км без дозаправки и сравнимый с Су-35 по вооружению и БРЭО, это снимет все вопросы.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Авиация (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
Случайные фото из галереи:
