Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Румянцев пишет:
Так какие проблемы тут ставим и обсуждаем?
Как это какую проблему, вашу с Козинкиным. Если бы не генералы, далее следует многочисленное перечисление:...,то Великие и могучие Сталин, Берия и Шапошников выиграли бы войну на раз, два. Вообще то версию Козинкина и иже с ним вашу ,надо уже переводить в уголовно-наказуемую ,как версию Резуна перенесли из исторической в политическую. Обе очень русофобские. Но и ПОДСТАВА тоже просится -возьми меня с собой.
(Отредактировано автором: 26 августа 2025 — 13:26)
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Катастрофа 1941 года была обусловлена как внутриполитическими ошибками -преступлениями, так и продолжением их во внешней политике. Если конечно внешняя политика является продолжением внутренней. А куда денешься. Не знаю почему Сталину в голову пришла мыслеформа, ещё в 1926 году, что всё зависит от нас. И когда СССР захочет то он сам вступит во ВМВ. А не его в неё втянут, более искушённые в том партнёры. СССР говорил, что империалистические капиталисты спят и видят как они на завтрак, обед и ужин поедают СССР и его рабочий класс. Но при этом Сталин, ставший красным императором, думал о другом, а делал вообще немыслимое ... Ну ладно бы там ещё на месте Литвы, западных Белоруссии и Украины с Молдавией находилось море, или непроходимые болота хуже припятских, тогда бы ещё можно было выкаблучиваться обезяной сидящей на берегу. Сталин в угоду своей идее фикс о "гире" с удовольствием заглотнул всю дезу, которую ему скормила германская разведка. И последнюю -об ультиматуме нам.
vova6857
Отправлено: 27 августа 2025 — 19:42
майор
Сообщений всего: 986
Дата рег-ции: 11.05.2023
Репутация: 4
Волкон пишет:
Боеспособность танковых войск в последнюю очередь зависит от их структурной организации.
- недостаток быстроходных тягачей оставлял наши танковые армии без гаубичной артиллерии уже на второй день после ввода в прорыв, даже в 1945-м. За танками успевали только 76мм пушки, "катюши" и минометы - все что могла таскать трехтонка. Снабжение танковых корпусов в прорывах так же не соответствовало потребностям: приходилось б/к и топливо доставлять даже на По-2 (120кг - курам на смех). Моторизованной пехоты так же не было как класса: армейские автороты, с учетом хоть какого то снабжения армии, не могли перевозить ни одной полной мехбригады. Десант на танках - не от хорошей жизни придумали.
grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.Зарегистрироваться!
Румянцев
Отправлено: 27 августа 2025 — 22:30
полковник
Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
vova6857 пишет:
недостаток быстроходных тягачей оставлял наши танковые армии без гаубичной артиллерии уже на второй день после ввода в прорыв, даже в 1945-м
Смотрю документ "Укомплектованность автомашинами 2 Гв Танковой Арми по состоянию на 6 января 1945 года":
- 1 мех корп укоплектован автомобилями на 73%
- 9 гв танк корп укоплектован автомобилями на 78%
12 гв танк корп укоплектован автомобилями на 68% Общий показатель равен 72,8%
- Части армейского подчинения = 75,3%
- Тылы частей и учреждений = 81,5
Не знаю, что тогда ХОРОШО, типа когда на 110%????
Румянцев
Отправлено: 27 августа 2025 — 22:38
полковник
Сообщений всего: 7397
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
По архивным документам арт части 1 Гв Танк Армии также НЕПЛОХО оснащены тягачами и авто. Отставание от штата не более 20%!!!
Волкон
Отправлено: 28 августа 2025 — 10:36
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
vova6857 пишет:
- недостаток быстроходных тягачей оставлял наши танковые армии без гаубичной артиллерии уже на второй день после ввода в прорыв, даже в 1945-м. За танками успевали только 76мм пушки, "катюши" и минометы - все что могла таскать трехтонка. Снабжение танковых корпусов в прорывах так же не соответствовало потребностям: приходилось б/к и топливо доставлять даже на По-2 (120кг - курам на смех). Моторизованной пехоты так же не было как класса: армейские автороты, с учетом хоть какого то снабжения армии, не могли перевозить ни одной полной мехбригады. Десант на танках - не от хорошей жизни придумали.
Надо вводить в графу "тракторы" в скобках(быстроходные). И не забывать о радийности. Но "золотая середина" это утопия, она не достижима ибо всегда будет чего то не хватать. В 1944 году было 6 ТА и 21 ТК и МК. И куча тбр. Что соответствовало наличию 6-МК , 12- тд, мд-6 и тбр-34. На 27 мая 1940 года. Что касается проверки в боевых условиях : МК , тд и мд, то они прошли её только в Вермахте. А у нас взяв за основу организацию немецкого МК, как 2-тд и 1-мд, сделали упор на танки. Ибо их было с избыточно. Да и Гудериан тоже считал, что танков в ТД должно быть 400 штук, а не 147. В египетской ТД было как в советской -270 танков и сау, в израильской -340, это был 1967 год. Что касается 2о мк на 22 июня 1941 года, в западных округах, то в теории, их наличие делало армии прикрытия танковыми, как я уже говорил выше. Очень жаль что всё накрылось медным тазом. Как сравнил Солонин, советский штатный МК это в животном мире -леопард, а немецкий МК-буйвол. И если бы не низкая боеспособность КА, то ...
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
Случайные фото из галереи:
