|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Владимир Резун - врет. - 2 , Продолжение |
| |
Иммельман  |
Отправлено: 1 мая 2018 — 13:37 
|
подполковник
Сообщений всего: 2232
Дата рег-ции: 14.08.2012
Откуда: С-Пб
Репутация: 32
|
Стас1973 пишет: В штате не было строительных. Были саперные. Стас, я на вот этот Ваш вопрос отвечал: Стас1973 пишет: Где, кроме саперных батальонов и войсковых частей, где дибилы командиры сидели, войска остались без винтовок?
В связи с очередным набросом про "одна винтовка на троих".
Саперные части "без винтовок" не оставались. Это обычная боевая часть, где военнослужащие штатно вооружены стрелковым оружием.
"Без винтовок" были именно строительные батальоны и роты, в которых из стрелковки было только табельное офицеров и немного учебного. А поскольку в приграничных районах находилось много таких частей (74 из всего имевшихся 85 стройбатов и 20 из имевшихся 21 стройрот), и через месяц половина стройбатов попросту перестала существовать, оттуда и ноги растут у баек про "в РККА одна винтовка на троих".
А ушибленные либерализмом понесли.
|
| |
|
| Гот |
Отправлено: 1 мая 2018 — 13:45
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
Иммельман пишет: А ушибленные либерализмом понесли.
Модератора понесло  Срач опять хотите на ветке замутить? Угомонитесь может быть?
(Добавление)
Lob пишет: 25 тысяч вагонов боеприпасов выглядят физически.
Вы предложение с начала до конца прочли? Сомневаюсь, т.к. иначе вопрос бы такой не задавали.
Чтобы Вы поняли, беру для примера артиллерийские склады.
В зависимости от емкости хранения и наличия производственных мастерских они разделялись на 4 разряда, как правило, по операционной мощности:
а) склады 1 разряда, имевшие в своем составе производственные мастерские и емкости хранения до 5000 вагонов груза;
б) склады 2 разряда имели емкости хранения 700 и более вагонов;
в) склады 3 разряда - соответственно до 500 вагонов груза;
г) склады 4 разряда - соответственно до 200 вагонов груза.
25000 ваганов - это общая ёмкость потерянных складов. Надеюсь, что теперь поняли.
Lob пишет: Это какие. Перечислите, пожалуйста.
Погуглите сами. А вот Вам Исаев в помощь http://militera.lib.ru/research/...saev_av1/02.html
Или Исаев тоже врёт?
Я вообще поражаюсь. Раз Суворов писал про три стратегических эшелона, то значит таковых быть не могло? А если Суворов 2х2=4 напишет, то станете доказывать, что будет 5?
================================ ======================
Ну а Вы сами как считаете, должен был СССР нападать первым или ждать "вероломного нападения"? И если нападать, то в какой именно момент? По-моему это главные вопросы, на которые стоит искать ответ.(Отредактировано автором: 1 мая 2018 — 14:15) |
| |
|
| Иммельман |
Отправлено: 1 мая 2018 — 14:47
|
подполковник
Сообщений всего: 2232
Дата рег-ции: 14.08.2012
Откуда: С-Пб
Репутация: 32
|
Гот пишет: Модератора понесло Срач опять хотите на ветке замутить? Угомонитесь может быть?
Я ведь не открытие делаю. Тот, кто хотя бы минимально интересовался вопросом, про "одну винтовку на троих" писать не будет. Всё давно доступно.
Гот пишет: Ну а Вы сами как считаете, должен был СССР нападать первым или ждать "вероломного нападения"? И если нападать, то в какой именно момент? По-моему это главные вопросы, на которые стоит искать ответ.
Это порочный подход. |
| |
|
моонзунд  |
Отправлено: 1 мая 2018 — 15:39
|
лейтенант
Сообщений всего: 332
Дата рег-ции: 9.02.2018
Репутация: 8
[+][+]
|
Опер пишет: Ну все, понесло муды по глубокия воды.... Опер пишет: Когда в дело пошли "тайные" дневники и мемы великих значит совсем с доказухой плохо.  |
| |
|
| Опер |
Отправлено: 1 мая 2018 — 16:45
|
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
|
моонзунд пишет: Опер пишет: Ну все, понесло муды по глубокия воды.... Сочуствую вам.... Но не сильно. Опер пишет: Когда в дело пошли "тайные" дневники и мемы великих значит совсем с доказухой плохо. Но у вас то с "доказухой" все в порядке,конечно.Раз вы как аргумент,мысли ИВСа приводите и "воспоминания" учительницы Павлика Морозова. |
| |
|
| Гот |
Отправлено: 1 мая 2018 — 20:02
|
полковник
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
|
Иммельман пишет: Если предметно не можете, лучше жевать, чем говорить.
Вы ПОСТОЯННО нарушаете правила форума. Прошу модератора ветки обратить на это внимание.
Иммельман пишет: что вы ЛЮБОЙ факт рассматриваете исключительно в этой плоскости.
Я Ваши выводы комментировать не нахожу смысла  |
| |
|
| fan1945 |
Отправлено: 2 мая 2018 — 17:35
|
полковник
Сообщений всего: 8551
Дата рег-ции: 19.06.2013
Репутация: 48
|
Гот пишет: Может быть поясните, что это за такие "стратегические склады"? Есть окружные склады, головные , дивизионные и т.д. А про "стратегические" слышать не приходилось.
К стратегическим относятся склады госрезерва, закладываемые не по линии НКО, а Совнаркома... Правда, часто о них даже штабы округов не знали. А про потери по линии тыла наиболее полные данные по Особому
Западному ВО. Нужно пошелестеть по веткам Форума, где и карты складов выкладывались и цифры потерь!
И расстояния питающих складов до войск.... Вообщем может проще сначала познакомится, что уже разжевано? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Великая Отечественная война 1941-1945 гг. (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
