|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Владимир Резун - врет. - 2 , Продолжение |
| |
Гот  |
Отправлено: 12 февраля 2018 — 11:21
|

полковник


Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41

|
Стас1973 пишет: Найду первоисточник, скину и сюда и в библиотеку форума.
Гиреев говорил не о какой-то одной, а вообще о "теоретических работах". Т.е. это соотношение можно найти у разных теоретиков.
Ещё я нашёл кое-что из наставлений по ведению наступления армией США и НАТО:
"для достижения успеха в наступлении необходимо создавать 3—4-кратное превосходство над противником в обычных силах и средствах, с тем, чтобы наступающие части (подразделения) могли прорвать его оборону на всю глубину. На участке прорыва должно быть 5— 6-кратное превосходство в пользу наступающих. "
Стас1973 пишет: никто и нигде реальных карт не опубликует. У нас же отрицалово того, что ИВС готовил "привет" для всей Европы. Хотя, что тут зазорного?
И знаете почему? Не вписываются они в "официальную картину мира", которая говорит, что мы тихо и мирно жили, и ни каких планов по участию во ВМВ не имели.
А то ни дай бог нас начнут обвинять, что мы Гитлера сами спровоцировали...
Стас1973 пишет: И даже этого мало. Вы и сами это знаете не хуже меня.
Поэтому так и написал.
Мы ещё про внезапность ничего не сказали. А ведь ещё Клаузевиц считал её важнейшим фактором для достижения успеха при наступлении.
Стас1973 пишет: Сталин гововил превентивный удар по Германии, я как раз не согласен
Да чего так? Готовил и собирался. Только не "превентивный", а вероломный, чего уж скрывать?
Не нужно кидаться из одной крайности в другую. Я уже свою точку зрения объяснял: Сталин был уверен, что Гитлер не начнёт войну с СССР до тех пор пока не выведет из войны Британию. И это его убеждение было 100% логично, т.к. основывалось не только на данных разведки, но прежде всего на том, что воевать сразу на два фронта Германия не сможет ну и т.д.
С другой стороны, Сталин не мог допустить разгрома Британии, т.к. после этого СССР остался бы ОДИН против всей Европы. Отсюда и подготовка к наступлению к тому моменту, когда немцы начнут и втянутся в своего "Морского льва".
(Добавление)
Стас1973 пишет: Худшее, что могло случится - это нейтралитет США. Британия и так стояла на коленях и не могла подняться.
США и так помогали Британии, разве Вы не знали? Что касается "стояния на коленях", то это не соответствует фактам: британцы контролировали Атлантику в значительно большей степени, чем немцы, и королевские ВВС также не уступали люфтваффе.
|
| |
|
Опер  |
Отправлено: 12 февраля 2018 — 11:34
|

полковник


Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]

|
Волкон пишет: Надеюсь для вас не будет открытием, что "Соображения..." от 15 мая и "Справка ..."от 13 июня, с уточнениями , выросли из "Соображений по развёртыванию " принятому за основу ещё в октябре 1940 года?
Сравним:
"Записка наркома обороны СССР и начальника Генштаба Красной Армии в ЦК ВКП(б) И.В. Сталину и В.М. Молотову об основах стратегического развертывания вооруженных сил СССР на Западе и на Востоке на 1940 и 1941 годы"
III. Вероятные оперативные планы противников
Документальными данными об оперативных планах вероятных противников как по Западу, так и по Востоку Генеральный штаб КА не располагает.
Наиболее вероятными предположениями стратегического развертывания возможных противников могут быть:
На Западе
Германия вероятнее всего развернет свои главные силы к северу от устья р. Сан, с тем чтобы из Восточной Пруссии через Литву нанести и развить главный удар в направлении на Ригу, на Ковно и далее на Двинск, Полоцк или на Ковно, Вильно и далее на Минск. ....
Основным, наиболее политически выгодным для Германии, а следовательно, и наиболее вероятным является 1-й вариант ее действий, т.е. с развертыванием главных сил немецкой армии к северу от устья р.Сан.
http://www.alexanderyakovlev.org...sues-doc/1010764
Соображения Генерального штаба Красной Армии по плану стратегического развертывания Вооруженных Сил Советского Союза на случай войны с Германией и ее союзниками (не ранее 15 мая 1941 года)
...
Вероятнее всего главные силы немецкой армии в составе 76 пехотных, 11 танковых, 8 моторизованных, 2 кавалерийских и 5 воздушных, а всего до 100 дивизий будут развернуты к югу от Демблин для нанесения удара в направлении – Ковель, Ровно, Киев.
Не сложно заметить, что за период с 1940 до 1941 года мнение советского командования относительно возможного направления главного удара немцев изменилось кардинально.
И на каком основании делается вывод, что ППГ 1941 года вырос из ППГ 1940 года абсолютно непонятно.  |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 12 февраля 2018 — 11:44
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Гот пишет: И это его убеждение было 100% логично, т.к. основывалось не только на данных разведки, но прежде всего на том, что воевать сразу на два фронта Германия не сможет Так ведь не было в Европе к 1 июня никакого сухопутного второго фронта . Не появился он в Европе и в 1942 году. А то что влезло в Италию в 1943 называлось "тушёнкой". И так до июля 1944 года. Толи дело в 1914-1916 годах. 90 немецких дивизий на Западном фронте и 60 на Восточном. Вот -это реальный второй фронт.
Говорить что Сталин на 100% мыслил логично, зная о том, что страна стояла на грани катастрофы и бои шли под Москвой и потом под Сталинградом и Грозным ,по меньшей мере- абсурд.
Как настаивает Опер, логика разгрома ,была только в получении ленд-лизы. "Крепитесь, заграница нам поможет". |
| |
|
Опер  |
Отправлено: 12 февраля 2018 — 11:50
|

полковник


Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]

|
Волкон пишет: Как настаивает Опер, логика разгрома ,была только в получении ленд-лизы. А Сталин был уверен что летом 1941 года будет разгром? О какой вообще логике разгрома речь ведется? Что за очередной бердовый вымысел посетил ваш старческий разум?(Отредактировано автором: 12 февраля 2018 — 11:51) |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 12 февраля 2018 — 12:12
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Опер пишет: Германия вероятнее всего развернет свои главные силы к северу от устья р. Сан, с тем чтобы из Восточной Пруссии через Литву нанести и развить главный удар в направлении на Ригу, на Ковно и далее на Двинск, Полоцк или на Ковно, Вильно и далее на Минск. ....
Основным, наиболее политически выгодным для Германии, а следовательно, и наиболее вероятным является 1-й вариант ее действий, т.е. с развертыванием главных сил немецкой армии к северу от устья р.Сан.
Вы приводите сентябрьское 1940 года предложение по развёртыванию. А я октябрьское того же года:
"5 октября 1940 года вышеизложенный вариант плана стратегического развёртывания Советских вооружённых Сил обсуждался руководителями партии и правительства. В ходе обсуждения "Соображений по развёртыванию" было признано целесообразным в качестве основного варианта иметь тот, который предусматривал развёртывание наших главных сил в составе Юго-Западного фронта. Поэтому в третьем варианте плана, который 14 октября 1940 года представили в ЦК ВКП(б) Нарком обороны и начальник Генерального штаба , указывалось, что на Западе основную группировку необходимо иметь в составе Юго--Западного фронта....."
(М. В. Захаров).
Что было совершенно правильно. Ибо даже разгромив наши Западный и Северо-западный фронты с наименьшими для них потерями,немцам было до Ленинграда и Москвы дальше чем нам до Варшавы, Лодзи и Кракова. Это называется асимметричным ударом. О котором и вы неоднократно писали ,цитируя мысли Исаева.
К тому же у нашего военно-политического руководства был хороший пример перед глазами из 1914 года. Надеюсь тут не надо разжёвывать, в чём он состоял или снова тупить начнёте?
(Добавление)
Волкон пишет: Надеюсь для вас не будет открытием, что "Соображения..." от 15 мая и "Справка ..."от 13 июня, с уточнениями , выросли из "Соображений по развёртыванию " принятому за основу ещё в октябре 1940 года?
(Добавление)
Опер пишет: И на каком основании делается вывод, что ППГ 1941 года вырос из ППГ 1940 года абсолютно непонятно. ППГГ это только промежуточная часть общего плана развёртывания....
К тому же у нас нет "Планов прикрытия..." по "Соображением .." осени 1940 года. Сравнивать не с чем.
(Добавление)
Кстати, приведённая мной карта составленная на основе апрельской директивы Павлову даёт наглядный пример по пресловутым плотностям построения...Если бы да кабы произошла синхронизация в развёртывании к 22 июня Вермахта и КА.(Отредактировано автором: 13 февраля 2018 — 11:01) |
| |
|
ГРГ  |
Отправлено: 12 февраля 2018 — 12:59
|
старший сержант


Сообщений всего: 188
Дата рег-ции: 12.02.2018
Репутация: 1

|
Опер пишет: Так он без него и выстоял в самый сложный период.
Простите, но НЕТ! Урожай 41-го на самых плодородных землях СССР в европейской части так и остался по большей части не убранным, первые поставки по ленд-лизу осенью 41-го были по большей части именно продовольственными, чтобы скомпенсировать дефицит продовольствия в СССР. Английские танки "Валентайн" приняли участие в обороне Москвы - это тоже достоверный исторический факт. |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 12 февраля 2018 — 13:15
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
Опер пишет: Волкон пишет:
Что касается сроков . Они никак не связаны с донесениями нашей разведки о намечающейся агрессии Германии против СССР .На них Сталин забил большой болт, как на дэзу.
Это по меньшей мере глупость несусветная. Если бы забил не появилось бы на свет "Заявление ТАСС". А что в этом заявлении ТАССа была озвучена нота протеста на сосредоточение немецких войск на востоке? Нет. В нём публиковалась супер дэза для всей страны советов. "...а происходящая в последнее время переброска германских войск, освободившихся от операций на Балканах, в восточные и северо-восточные районы Германии связана, надо полагать , с другими мотивами, не имеющими касательства к советско-германским отношениям..."
ТАСС никаких вопросов немцам не задавал. Он за них на все вопросы отвечал.
После 14 июня начался массовый сезон отпусков в КА. Страна расслабилась.
Какой реакции ждал Сталин от Гитлера, на это заявление ТАСС? Опровержения чего? Или подтверждения? И сколько надо было ждать этого чего-то,если Тимошенко и Жукова Он пригласил к себе только 18 июня...При этом они Сталину вновь предложили привести войска в БГ (по ППГГ),а ОНО им снова отказало. Чтобы не спровоцировать немцев....
(Добавление)
Выходит что Сталин боялся своих военных больше чем немецкой агрессии.При этом непонятно кого он имел в виду когда говорил: "Война может вспыхнуть неожиданно. Ныне войны не объявляютя. Они просто начинаются". Кем ,СССР или Германией...?
Может немецкими генералами, вышедшими из под контроля фюрера. Эти могут....  |
| |
|
ГРГ  |
Отправлено: 12 февраля 2018 — 14:01
|
старший сержант


Сообщений всего: 188
Дата рег-ции: 12.02.2018
Репутация: 1

|
Волкон пишет: Может немецкими генералами, вышедшими из под контроля фюрера. Эти могут....
Вроде как Адольфус в своем личном послании Иосифу предупреждал, что часть его генералов возможно являются агентами Англии, поэтому на советско-германской границе возможны провокации организованные этими генералами с целью вовлечь СССР в войну с Германией, что крайне было бы крайне выгодно англичанам. |
| |
|
Волкон  |
Отправлено: 12 февраля 2018 — 14:10
|
генерал-лейтенант


Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]

|
ГРГ пишет: Вроде как Адольфус в своем личном послании Иосифу предупреждал, что часть его генералов возможно являются агентами Англии, поэтому на советско-германской границе возможны провокации организованные этими генералами с целью вовлечь СССР в войну с Германией, что крайне было бы крайне выгодно англичанам. Вроде бы как да...Но их переписки в историческом обиходе нет. Сожжена? |
| |
|
|
|
| |
| |