В чем причина гибели Римской империи?

Кстати, родилась вот такая мысль.
Причиной упадка и падений Западной цивилизации было вовсе не христианство.

Безусловно. Но они работают? Увы. Т.е. факт имеет место быть.

Предлагаете точкой отчета считать кризис Республики и появление Диктаторов в Риме?

Благодаря умело построенной пропаганде. Благодаря пропаганде мы крутили дули Керзону и дружили с Гитлером. А потом наоборот, англы стали союзниками, а немцы врагами.
Или более поздний пример. Отношения к странам запада при СССР, затем перестройка и волна братания с американцами при Ельцине и Горбачеве. И все при поддержке телевизора.
И ведь неприязнь та , позднее братание были вполне себе искренними. Я то время помню.

Я думаю, что точки никакой не было. Был процесс восхождения Империи, был пик при Августе, расцвет, который закончился после Антонинов и далее медленный непрерывный регресс. Конец этой Империи был предрешен в день ее провозглашения, уж простите за высокие слова. Империя эта собралась вследствие ряда событий, иногда счастливых и случайных, но существовать государство такого размера в той геополитической обстановке, и при том развитии общества - бесконечно не могло.
Диоклетиан и Константин понимали, что сохранить единое целое они все равно не могут, ибо не могли управлять этим. Они предположили, что если разделить Империю на 2 части, а затем на 4, возможно так будет лучше. Что эдакая федерация, или конфедерация продержится дольше. А иначе распад на целое лоскутное одеяло из самостоятельных королевств и княжеств.
Как показала история, эта идея была не лишена здравого смысла. То что не удалось в Западной Империи вполне себе удалось в Византии.

Как видно, в Антиохии Юлиана не любили. А ведь это был один из крупнейших городов Империи и возможно самый богатый.

Т.е. по вашему и Тацит, и Светоний и Кассий Дион, и Аврелий Виктор - необъективны.
А есть еще "последний римлянин" Марцеллин, который сравнивает кого-то с самыми свирепыми императорами - Коммодом и Домицианом.

Милейший! не надо путать отдельные секты и межрелигиозные конфликты.
В РИ был период, когда христиане априори были объявлены чуть ли не врагами империи и были реальные гонения.

Знаете, вы прежде чем такой вот бред выкладывать, либо историю изучите, либо амбиции куда либо скройте, а то ...До появления христиан, что на аренах люди не гибли???
Вы вообще ...как бы мягше..нравы римлян себе представляете???

Я не скажу, что он мне нравится. Хуже своего отца однозначно. Но Риму была нужна именно сильная рука и человек любимый армией. После него одни неудачники у власти, потом вообще эпоха анархии на 50 лет

Возможно.
Я думаю, мое личное мнение, что важной чертой стало разделение Христианства на западную и Восточную ветви. Вторая черта- Ислам. Он как враг и как идеология оказал существенное влияние и на восточную часть империи и на население восточной Европы. Тем паче, что позже часть Восточной Европы прожила не одно столетие под турками.
А точкой отчета, я в целом не против вашей версии, но думаю несколько позже. Я думаю, что это падение Западной части от рук варваров.

Да ладно. Были весьма способные и достойные.
Аврелиан, Проб, Филипп Араб, Констанций Хлор, Кар.

Потом, как можно сравнить Коммода - алкаша и адриналинового наркомана и хитрого, осторожного Домициана.

то я имел в виду, что тогда появился как бы зародыш "водораздела", а окончательная точка была конечно поставлена во время фактического падения Западной части империи.

Гибли. Уголовные преступники и гладиаторы

Знаете, это все додумки. Вы, ссылаясь на мнение какого-то современного автора, одним махом ставите под сомнение все первоисточники.

Не только. там и военно пленные были и рабы. Причем всех религий и течений
внутри и вне Рима.

С христианами в каком то смысле была уникальная ситуация. Гонения были по религиозному принципу, а не по этническому. Таких случаев крайне мало, если не считать отдельных сект и малых религиозных групп врагов Рима.