В чем причина гибели Римской империи?

Вопрос конечно интересный! Скажем так, на сегодняшний день нет общепризнанной версии, кто такие эти хиониты. И как они соотносятся с хунну. Так что хиониты -- это терра инкогнита, мы даже не знаем, как они выглядели. Есть две основные версии. По одной--это среднеазиатские ираноязычные кочевники. По другой -- среднеазиатские ираноязычные кочевники, но элита у них была из хунну. Про их военное дело практически ничего не известно, а погребальный обряд имеет сходство с обрядами Приаралья, все эти Топрак-кала и т.д. И никакого отношения к обрядам хунну не имеет.

Я думаю, дело в другом.
Он же пишет:
И с той, и с другой стороны летели частые стрелы, в в тех, и других рядах оказалось много убитых. Некоторые воины, выступив в пространство между двумя войсками, совершали подвиги, достойные их доблести. ..
...их стрелы значительно чаще наносят вред тем, в кого они попадают, чем это бывает у персов, так как никакие доспехи не могут выдержать силы и стремительности их удара.
Я думаю, что обладая примерно равными по силе луками, хоть "римские" и были чуть сильнее, обе стороны вели обстрел с предельной дистанции, ну с 200 метров. А потом, когда стрелы кончились, о чем сам же Прокопий и пишет, перешли к рукопашной. На такой предельной дистанции убитых было не очень много. Но главное то, что в это время римляне уже полностью отказались от своей средиземноморской тактики и перешли на среднеазиатскую тактику.
Что касается германских пращей, то отрывок Тацита выглядит так:

ubi sono armorum tripudiisque (ita illis mos) adprobata sunt dicta, saxis glandibusque et ceteris missilibus proelium incipitur, neque nostro milite paludem ingrediente et Germanis, ut elicerent, lacessentibus.
Перевод:
Вар­ва­ры одоб­ря­ли сло­ва Циви­ли­са, как это у них при­ня­то, зво­ном ору­жия и пляс­кой в три шага. В рим­лян поле­те­ли кам­ни, гли­ня­ные ядра и дру­гие мета­тель­ные сна­ряды; бит­ва нача­лась. Наши сол­да­ты не реша­лись вхо­дить в боло­то, гер­ман­цы вся­че­ски драз­ни­ли их, ста­ра­ясь зама­нить в тря­си­ну.
При этом saxis -- это камни, а glandibusque на английском -- an acorn, nut, т.е. желудь, орех, переводчик посчитал, что это глиняные ядра, возможно, в этом качестве они встречаются еще где-то.

Так вы же утверждали, что все римские акведуки -- сухие. И вот внезапно, есть и работающий. А сколько там воды именно в кубах узнайте сами, если интересно.
Об этом в тексте нет ни слова. Но даже если он и замерзал где-то на месяц, то 11 месяцев он работал. При этом Айфельский водопровод благополучно проработал до 260 г н.э. пока его не разрушили варвары.

Глупости писать -- это ваша прерогатива, как хроника. Вы даже не знали о том, что среди рабов как раз и были высококвалифицированные специалисты. И да, с каких это пор среди рабов не могло быть камнетесов?
Воробей, разговор шел про римские акведуки и водопроводы, вот я вам и привел данные о римских водопроводах и акведуках из Стамбула длиной в 650 км, которые работали до конца 19 века.

Ну что же, источник ваших познаний становится все очевиднее.

(Отредактировано автором: 11 июля 2019 — 15:42)

Я не претендую на истину в последней инстанции, но просмотрел ряд статей, в т.ч. англоязычных, в т.ч. иранских авторов. Общее мнение - хиониты=эфталиты - племя родственное хунну, откочевавшее с Севера.

Кстати вот вам еще доказательство участия гуннов на стороне персов

Между тем Кавад отправил другое войско в подвластную римлянам Армению. Оно состояло из персоармян и сунитов[119], соседей аланов. С ними было три тысячи гуннов, так называемых савиров, воинственнейшего племени. (2) Командующим всеми ими был поставлен Мермерой[120], перс родом. e-reading.club


Тьфу ты , оговорился. Мы же говорили о Прокопии и битве при Даре.

Враг идет на нас, полагаясь не на что иное, как на наш беспорядок; (24) но, обманувшись в своем ожидании, он теперь так же, как и в предыдущем сражении, отступит. И самой многочисленностью, которой вас пугает враг; вы должны пренебречь; (25) ибо вся их пехота – не что иное, как толпа несчастных крестьян, которые идут за войском только для того, чтобы подкапывать стены, снимать доспехи с убитых и прислуживать воинам в других случаях[117]. (26) Поэтому у них нет никакого оружия, которым они могли бы причинить вред неприятелю; а свои огромные щиты они выставляют только для того, чтобы самим обороняться от неприятельских стрел и копий. e-reading.club


Про желуди - орехи - вполне логичное предположение, но не более чем.
Можете привести пример текста типа "Выстрелил желудем из пращи"


Ну я писал о кризисе 3 века. И никто не спорит, что кризис был системным.
Но тем не менее. Авторитет императорской власти был настолько низок, что даже хороших и энергичных императоров убивали. Примеры Аврелиан и Проб. Первого убили заговорщики, второго вообще солдаты по пустяковому поводу.