Notice: Undefined index: type in /home/egorss/domains/istorya.pro/public_html/modules/relatedtop/functions.php on line 217
Цусима: позор царской Руси... [12] :: Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века

Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
	Библиотека \| Галерея \|

Здравствуйте, Гость ( Вход | Регистрация | Правила форума | Помощь )

Случайные фото из галереи:

NbFz
Загрузил foma
(19-11-2014 20:00:23)
Комментарий: Это прототип немецкого тяжелого танка, который так и не пошел в серию ( ...

Захваченные немецкие танки под Сталинградом
Загрузил STiv
(10-02-2015 19:55:18)
Комментарий: Шикарное зрелище.

танк КВ-1
Загрузил Bot
(05-01-2018 18:44:34)
Комментарий: Дым идет справа (если это дым от танка, а не от объекта, который танк за...

Британский танк Матильда
Загрузил foma
(07-01-2022 18:35:54)
Комментарий: Башня у него какая то не британская-)) Видимо это попытка установить от...

Цусима: позор царской Руси...

Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)

Страниц (19): В начало « 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 » В конец

Цусима: позор царской Руси... , Продолжение

glavstakanovec	Отправлено: 22 февраля 2012 — 20:58
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Peter Blad пишет: История, как и любая наука, имеет свою методику, а без нее... Не спорю, но в вопросе Цусимы еще и физика роль играет.

Похожие темы: Цусима: позор царской Руси...
Гаврила Принцип. Выстрел в Сараево. Продолжение	Исторические Мифы. Что было на самом деле? Продолжение	Интересные факты Второй Мировой войны Продолжение	Pz.IV (Т4) - рабочая лошадка Вермахта? Продолжение	К.К. Рокоссовский. Его роль и место в Великой Отечественной войне. Продолжение	Неполные и незаполненные биографии генштабистов Продолжение

Peter Blad	Отправлено: 22 февраля 2012 — 21:51
майор Сообщений всего: 837 Дата рег-ции: 25.03.2011 Репутация: 7	glavstakanovec пишет: Не спорю, но в вопросе Цусимы еще и физика роль играет. Нет. В вопросе Цусимы не играет, а вот в альтернативе играет. Хотя источник здесь посильнее физики будет! (Отредактировано автором: 22 февраля 2012 — 21:52)

glavstakanovec	Отправлено: 22 февраля 2012 — 22:01
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Peter Blad пишет: В вопросе Цусимы не играет, а вот в альтернативе играет. Ну, да, в вопросе Цусимы сейчас не физика, а химия- корабли ржавеют, документы тлеют))). А вот в нашем случае без физики тяжко.

sharpey пишет: Военную историю люблю с детства. Но первоисточников не читал. Надеюсь, вдохновит меня форум к исследовательской работе.

Зарегистрироваться!

Peter Blad	Отправлено: 6 марта 2012 — 10:33
майор Сообщений всего: 837 Дата рег-ции: 25.03.2011 Репутация: 7	В общем, мое отсутствие по болезни затянулось(((, обещанную схему ни как не сделаю... Моя вина. Но к чему мы пришли... 1) У русской эскадры в 14.00 скорость 13 узлов. 2) У японцев к 14.06 выбиты 2 ЭБра: "Микаса" и "Асахи". 3) У нас потерь нет. 4) Эскадры идут параллельными курсами, японцы медленно начинают обгонять русских, но только что начинают. 5) Расстояние 18-20 каб., может и ближе... Надо считать.

glavstakanovec	Отправлено: 6 марта 2012 — 11:06
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	По всем пунктам практически без возражений.

Peter Blad	Отправлено: 6 марта 2012 — 19:33
майор Сообщений всего: 837 Дата рег-ции: 25.03.2011 Репутация: 7	Тогда можно двигаться дальше... Предложения?

glavstakanovec	Отправлено: 7 марта 2012 — 17:44
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Peter Blad пишет: Предложения? Ну, поскольку с завязкой с грехом пополам определились, надо бой продолжать))). Мое мнение Вы знаете- Того ведет бой (почти безнадежный) своим 1м отрядом, Камимура идет контркурсом с русскими, с последующим разворотом и последущим боем со 2м отрядом русских. Жду неизбежных опровержений))).

Peter Blad	Отправлено: 7 марта 2012 — 19:44
майор Сообщений всего: 837 Дата рег-ции: 25.03.2011 Репутация: 7	glavstakanovec пишет: Мое мнение Вы знаете- Того ведет бой (почти безнадежный) своим 1м отрядом, Камимура идет контркурсом с русскими, с последующим разворотом и последущим боем со 2м отрядом русских. Жду неизбежных опровержений))). Этого не может быть, т.к. противоречит всем законам ведения войны.

Bot	Отправлено: 8 марта 2012 — 00:01
майор Сообщений всего: 988 Дата рег-ции: 16.02.2010 Репутация: 14	glavstakanovec пишет: Ушаков в дневном бою открыл огонь с 48 каб. На большее орудия не были способны. Вы не ошибаетсь? На Ушакове ведь стояли 10-дюймовые орудия, напомните плиз, их фактическую дальность.

glavstakanovec	Отправлено: 8 марта 2012 — 01:00
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Bot пишет: напомните плиз, их фактическую дальность Точно не скажу, порядка 60 каб. но орулия были "расстреляны" уже на Балтике, и потом все это усугубилось учениями Небогатова в походе. (Добавление) Peter Blad пишет: Этого не может быть, т.к. противоречит всем законам ведения войны. Ну, допустим, Того эти законы Того нарушил, совершив свой поворот ввиду русской эскадры. Стрельба фугасами, с некоторыми оговорками, тоже была не совсем по правилам.

Peter Blad	Отправлено: 8 марта 2012 — 16:56
майор Сообщений всего: 837 Дата рег-ции: 25.03.2011 Репутация: 7	glavstakanovec пишет: Ну, допустим, Того эти законы Того нарушил, совершив свой поворот ввиду русской эскадры. Стрельба фугасами, с некоторыми оговорками, тоже была не совсем по правилам. О каких нарушениях речь?

glavstakanovec	Отправлено: 8 марта 2012 — 17:03
полковник Сообщений всего: 4509 Дата рег-ции: 12.01.2012 Откуда: Оттуда Репутация: 20 [+]	Peter Blad пишет: О каких нарушениях речь? Разворот ввиду эскадры противника представлял опасность для Того, в случае развития событий по Вашему сценарию. Некоторые исследователи считают этот маневр ошибкой Того. О снарядах. Большинство специалистов того времени считали, что фугасными снарядами потопить броненосный корабль практически невозможно. Отсюда неприкрытые дальномеры и орудия на многих кораблях, даже енброненосных (Варяг, Диана).

Страниц (19): В начало « 8 9 10 11 [12] 13 14 15 16 » В конец

Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)

Метки:

« Военная история"">Военная история »

Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.

читать военная литература, вероятные противники россии

Карта сайта

Военно-исторический форум, история России, военная история