|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Военная доктрина в РИ и СССР , Продолжение |
| |
1Bot  |
Отправлено: 23 ноября 2014 — 00:22 
|
лейтенант
Сообщений всего: 200
Дата рег-ции: 26.03.2012
Откуда: Днепропетровск
Репутация: 24
|
Продолжение темы " Военная доктрина в РИ и СССР - 3 ". ----- Если нужно отделить несколько сообщений от одной темы и сделать из этого другую, обращайтесь, это всё достижимо.
История — это политика, которую уже нельзя исправить. Политика — это история, которую еще можно исправить. / Karl Sigmund Graf von Hohenwart /
|
| |
|
AbollonPolvedersky  |
Отправлено: 23 ноября 2014 — 00:22
|
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
|
STiv пишет: Где в приведенном вами тексте, указано на то, что каким либо образом проводилось всенародное обсуждение военной доктрины?????? Конкретную выдержку приведите милейший?
Не ставь столько вопросительных знаков. Не надрывайся. Фраза "все общество обсуждает доктрину" - это значит, что все, кто не согласен с существующим порядком вещей, имеют право и возможность высказывать свое мнение. На митингах, собраниях, в СМИ. Если все захотят, никто не запретит. СМИ могу назвать, но не буду - бесполезно. Потом надо будет искать конкретные статьи. А это уже деньги. Просвещать за свои деньги оналитегов не собираюсь. Вежливо спросишь, как я узнал про общественное обсуждение и давление, не видя конкретных статей - отвечу. Но, если мозги не протухли окончательно, догадаешься сам.
STiv пишет: 1- Акт принят правительством.
Акт - это в Англии закон, его принимает парламент. Правительство может внести проект на рассмотрение парламента.
STiv пишет: 2- речь о расходах в 21 млн фунтов на пять лет
Если бы речь шла только о сумме расходов, то ее бы просто внесли одной строкой в расходы. Я привожу этот закон из-за его названия. С этого момента в Британской Империи де-юре вводилась военная доктрина. Название доктрины - Морская оборона . Все!С этого момента очередное правительство не будет призывать создавать "Крепость Англию", укреплять порты и уязвимые места побережья. Флот будет решать задачу защиты Британии.
В данном контексте нельзя переводить public support, как "государственная поддержка". Найдите кого-нибудь, кто мало-мальски владеет английским, и Вам это подтвердят. Ну, было бы state sponsored или government support.
Так что public support - это публичная, общественная поддержка. Не смешите больше переводами людей. Не тратьте время.
STiv пишет: Еще раз задаю вам вопрос: ГДЕ в приведенной вами статье (!) из непонятного источника ( вообще вопрос откель все ЭТо содрано?) вообще идет речь о ВОЕННОЙ ДОКТРИНЕ? Хоть слово или упоминание этого термина где?
Вот появились уже признаки выздоровления. Если бы не укутывать ветку простынями, а посмотреть, как определяли военную доктрину русские военспецы, тот же Свечин, например, то можно увидеть, что это РУКОВОДЯЩАЯ ИДЕЯ, главный принцип подхода к войне. Да, доктрина определяет, устанавливает и формы и методы, и приемы ведения войны, и структуру ВС. Но сама может состоять из одного предложения. И уж конечно, если ВД принята официально, она не является секретом для своих граждан и для мира в целом, если только не является откровенно бандитской, типа раздуть мировой пожар, а на пепелище построить колхозный скотный двор.(Отредактировано автором: 23 ноября 2014 — 00:28)
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/ |
| |
|
 | sharpey пишет: Военную историю люблю с детства. Но первоисточников не читал. Надеюсь, вдохновит меня форум к исследовательской работе.Зарегистрироваться! |
| STiv |
Отправлено: 23 ноября 2014 — 02:09
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
AbollonPolvedersky пишет: Не ставь столько вопросительных знаков. Не надрывайся
Последний раз намекаю вам, что не стоит опускаться до уровня быдла......Есть правила форума. Потрудитесь милок соблюдать его правила. не зависимо от ваших эмоций. Или вы настолько малоразвиты, что не способны быть выше своих хамоватых инстинктов?
AbollonPolvedersky пишет: Фраза "все общество обсуждает доктрину" - это значит, что все, кто не согласен с существующим порядком вещей, имеют право и возможность высказывать свое мнение.
Я просил привести КОНКРЕТНЫЕ ПРИМЕРЫ ТОГО, ГДЕ КОГДА И КАК ЭТО ПРОИСХОДИЛО?не надо тупить. Если законодательно оговорено, что существуют вопросы выносимые на общенародное обсуждение и ЭТО закреплено законом- выдержки из Конституции этих стран в студию. Конкретные статьи законов. Отходы вашей мыследеятельности и разного рода бредовые фантазии не аргумент. мало ли кому, что кажется? вы сделали конкретное заявление? Я вас попросил ПРИВЕСТИ ПРИМЕРЫ ЭТОГО? Что вам не понятно? Примеры в студию......
AbollonPolvedersky пишет: Акт - это в Англии закон, его принимает парламент. Правительство может внести проект на рассмотрение парламента.
Какое этоношение Акт имеет к обсуждению? каким образом? Где тут участие всенародного обсуждения, если тут стоят подписи членов правительства и спикера парламента? Где подписи как итог всенародного осуждения?
Вы хоть понимаете о чем вы пишите? 
Правительство и парламент- государственные органы власти......да....
AbollonPolvedersky пишет: Если бы речь шла только о сумме расходов, то ее бы просто внесли одной строкой в расходы. Я привожу этот закон из-за его названия. С этого момента в Британской Империи де-юре вводилась военная доктрина. Название доктрины - Морская оборона . Все!С этого момента очередное правительство не будет призывать создавать "Крепость Англию", укреплять порты и уязвимые места побережья. Флот будет решать задачу защиты Британии.
Где факты , что сей законопроект обсуждался на всенародном обсуждении?
Второе. в приведенном отрывке- нет речи о военной доктрине. речь только про обсуждение бюджета на строительство кораблей. Где взаимосвязь между доктриной? Где в приведенном отрывке на это ссылка????
не надо задним числом нести хрень....
AbollonPolvedersky пишет: Так что public support - это публичная, общественная поддержка. Не смешите больше переводами людей. Не тратьте время.
Вы бы словарик взяли в руки...... 
AbollonPolvedersky пишет: Вот появились уже признаки выздоровления.
Ну явно не ваша история.......вам походу предстоит длительный курс
AbollonPolvedersky пишет: Если бы не укутывать ветку простынями, а посмотреть, как определяли военную доктрину русские военспецы, тот же Свечин, например, то можно увидеть, что это РУКОВОДЯЩАЯ ИДЕЯ, главный принцип подхода к войне. Да, доктрина определяет, устанавливает и формы и методы, и приемы ведения войны, и структуру ВС. Но сама может состоять из одного предложения. И уж конечно, если ВД принята официально, она не является секретом для своих граждан и для мира в целом, если только не является откровенно бандитской, типа раздуть мировой пожар, а на пепелище построить колхозный скотный двор.
Для особо одаренных, повторяю вопрос. Где в приведенном тексте речь идет о Доктрине? Какие конкретно термины и слова на это указывают? И мне насрать, что вам кажется, я хочу получить четкий ответ.
В приведенном отрывке речь о сумме финансирования строительства флота на 5 лет и его обсуждение в парламенте и ДАВЛЕНИИ ПРАВИТЕЛЬСТВА НА ПАРЛАМЕНТ С ЦЕЛЬЮ УТВЕРЖДЕНИЯ БЮДЖЕТА ИЛИ ПРОГРАММЫ СТРОИТЕЛЬСТВА. и НЕ СЛОВА О ТОМ, ЧТО ЭТО ДОКТРИНА......
Или вы настолько плохо развиты, что не понимаете разницы между понятиями ДОКТРИНА и УТВЕРЖДЕНИЕ ПРОГРАММЫ ПО ФИНАНСИРОВАНИЮ?
Клиника.......
fan1945
Фраза ****** от дэмократии, о том, что в нормальных государствах, военная доктрина обсуждается обществом- свидетельство либо того, что человек просто не понимает о чем он пишет, либо живет в мире фантасмогорий.
Любые концепты могут обсуждаться в специализированных изданиях. Научные, концепты из области образования, культуры, философии и прочая. Но, заявитель не может привести ни одного конкретного примера из истори, когда правительство страны выносило на обсуждение общества Военную Доктрину...Все вопросы решают спецы, могут привлекать экспертов.....Но все решает узкий круг людей.
Привел пример США. Пентагон, Конгресс и Презилент с резолюцией совбеза.......все кто участвует в формировании новой военной доктрины. Да эта доктрина освещена в печати, открытой и с ней ознакомлены все желающие. НО! НАЛИЧИЕ В СМИ ИНФОРМАЦИИ- ЭТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ФАКТОМ ВСЕНАРОДНОГО ОБСУЖДЕНИЯ.Между понятиями ОБСУЖДЕНИЕ И ОБНАРОДОВАНИЕ, такая же разница как между сплетней и фактом....
Просто надо хоть иногда пользоваться мозгом по назначению, когда делаются такие откровенно идиотские заявления......
(Добавление)
Простой пример. Создание ядерной бомбы в США или Британии выносили на всенародное обсуждение? А ведь они изменили стратегию и тактику войны и де факто привели к соданию новых военных доктрин. Вы можете привести примеры обсуждения новых военных доктрин связанных с итогами их обсуждения? сколько голосов было ЗА и сколько против? Даты проведения этих акций? Их в природе не было и нет. И только в головах малообразованных персонажей роятся фантазии, что кто то когото опрашивал и типа общественное мнение могло сыграть тут какую то роль. Или применение ЯО против Японии обсуждалось?????
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| AbollonPolvedersky |
Отправлено: 23 ноября 2014 — 14:19
|
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
|
STiv пишет: Последний раз намекаю вам, что не стоит опускаться до уровня быдла......Есть правила форума.
Не надо косить под совка с амнезией! Я просил, чтобы в доказательство твоих слов о том, кем я себя считаю, были приведены соответствующие цитаты. Просил вежливо по всем правилам форума. Цитат нет. Стало быть ты сам вывел себя из -под действия законов форума. Эта тема закрыта.
Повторяю, могу дать информацию о давлении общественного мнения на власть Британии, если вежливо попросишь.
STiv пишет: Я просил привести КОНКРЕТНЫЕ ПРИМЕРЫ ТОГО, ГДЕ КОГДА И КАК ЭТО ПРОИСХОДИЛО?не надо тупить. Если законодательно оговорено, что существуют вопросы выносимые на общенародное обсуждение и ЭТО закреплено законом- выдержки из Конституции этих стран в студию.
Задай себе вопрос: военная доктрина - это обязательный документ, официально утверждаемый парламентом или правительством? Без него государство может жить? Когда стали появляться законы с таким названием? Как могут быть законодательно определены правила обсуждения чего-либо, если этого чего-либо де-юре нет. Руководящая идея, главный принцип подхода к войне он всегда есть, если государство хотя бы теоретически рассматривает вероятность войны. Ибо воюют всегда как-то, каким-то способом.
STiv пишет: Какое этоношение Акт имеет к обсуждению? каким образом? Где тут участие всенародного обсуждения, если тут стоят подписи членов правительства и спикера парламента? Где подписи как итог всенародного осуждения?
Акт имеет отношение к публичному обсуждению вопросов обороны Британии, но, видно, что совку с амнезией даже в голову не приходит связь между public и government . Вежливо попросишь - объясню.
И заканчивай тролление про всенародное обсуждение, прекращай (рукобл...) словоблудие.
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/ |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 23 ноября 2014 — 14:48
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
AbollonPolvedersky пишет: Я просил, чтобы в доказательство твоих слов о том, кем я себя считаю, были приведены соответствующие цитаты.
Тупость не лечиться?
Малыш! Мама учила, что с незнакомыми людьми говорят на вы? Быдланутость совковая въелась в мозг?
AbollonPolvedersky пишет: Задай себе вопрос:
Ну если так, тупите милейший......Ладушки.....
AbollonPolvedersky пишет: военная доктрина - это обязательный документ, официально утверждаемый парламентом или правительством? Без него государство может жить? Когда стали появляться законы с таким названием? Как могут быть законодательно определены правила обсуждения чего-либо, если этого чего-либо де-юре нет. Руководящая идея, главный принцип подхода к войне он всегда есть, если государство хотя бы теоретически рассматривает вероятность войны. Ибо воюют всегда как-то, каким-то способом.
Ты хоть понимаешь, что ты пишешь? Если военная доктрина не обязательный документ, то какого хрена ты приводишь информацию о бюджетировани строительства флота и его обсуждение в Парламенте??? мля.........********
AbollonPolvedersky пишет: Акт имеет отношение к публичному обсуждению вопросов обороны Британии,
Какое отношение закон представленный кабмином и утверждаемый парламентом имеет отношение к военной доктрине , если ты малахольный сам пишешь, что нет военной доктрины, к обсуждению? Где ЭТО обсуждение, в чем оно выразилось?
И если ты, пишешь что нет доктрины- то включи мозг, как могли обсуждать всенародно, то чего нет??????
Ты хоть школу закончил?????
Мля.........ну совок не истребим.......
(Добавление)
AbollonPolvedersky
Для ликбеза совка.......
Формула войны
Как правило, доктринальная коррекция является ответом того или иного государства на изменения геополитической обстановки. К примеру, Российская Федерация в ответ на расширение НАТО провозгласила в своей военной доктрине готовность применить военную машину для обеспечения защиты своих граждан, находящихся за пределами Российской Федерации. Намекнув таким образом, что при определенных обстоятельствах допускает возможность ввести войска в любое государство бывшего СССР.
Импульсом для доктринальной модернизации может быть также скачок в научно-техническом прогрессе, который влечет за собой и изменение способов ведения войны. Вспомним пример соседней страны: новая доктрина предусматривает, что в рамках выполнения мероприятий стратегического сдерживания силового характера Российской Федерацией предусматривается применение высокоточного оружия.
http://www.belvpo.com/ru/2020.html
Вое́нная доктри́на — декларация о политике государства в области военной (оборонной) безопасности. Это система официальных взглядов и положений, устанавливающая направление военного строительства, подготовки государства и вооружённых сил к войне, способы и формы её ведения.
Основные положения военной доктрины складываются и изменяются в зависимости от политики и общественного строя, уровня развития производительных сил, новых научных достижений и характера ожидаемой войны.
Образно, военная доктрина представляет собой идейный стержень всей военно-политической деятельности государства (военной политики), как одного из направлений общей политики государства, политических партий, общественных организаций и институтов. Военная доктрина затрагивает интересы всех государственных структур, всего общества и всех граждан.
Предполагается, что намерения государства объявляются открыто или завуалированно, в военной доктрине не должно быть каких-либо закрытых разделов, разработка военной доктрины не может производиться определенной группой лиц в отрыве от общественности и военно-научных кругов.
«Оборонная безопасность» — более широкое понятие, чем «военная безопасность». Она обеспечивается усилиями всей страны с учётом не только военных, но и экономических, информационных и других факторов.
Доктринальные вопросы в том или ином виде находят отражение в различных документах:
— Конституция;
— Концепция национальной безопасности;
— Концепция внешней политики;
— различные законодательные документы («Закон о безопасности», «Закон об обороне», «Закон о воинской обязанности и военной службе» и др.);
— в боевых и общевоинских документах.
Важнейшие из доктринальных вопросов аккумулируются в основах Военной доктрины, например:
Угрозы безопасности России и вытекающие из них оборонные задачи;
Политические и правовые основы Военной (оборонной) доктрины;
Военно-стратегические основы Военной (оборонной) доктрины;
Военно-экономические и военно-технические основы Военной (оборонной) доктрины.
Как системы принятых в государстве официальных взглядов военные доктрины есть в любом государстве. Документы, где эти доктринальные взгляды излагаются, могут называться по-разному (в России, Белоруссии, Казахстане — «Военная доктрина», в США — «Стратегия национальной безопасности» и «Стратегическая концепция НАТО», в КНР — «Оборонная доктрина»).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%C...A%F2%F0%E8%ED%E0
Т.е. для тебя еще раз поясняю, коли ты хрень несешь. Военная Доктрина, это документ или набор документов, а не военный бюджет и не план оснащения ВС или флота.....можно ВД сравнить с картой, а военную технику с автомобилем. Автомобиль покупается и используется в соответствии с поставленными на карте задачами и условиями движения.....но карта и автомобиль и тем паче стоимость автомобиля , только у таких как ты- это одно и тоже.....
.если ты не понимаешь базовых вещей - гуляй и учи мат часть......
(Добавление)
Военная доктрина
Военная доктрина, система официальных взглядов и положений, устанавливающая направление военного строительства, подготовки страны и вооружённых сил к войне, способы и формы её ведения. В. д. вырабатывается и определяется политическим руководством государства. Основные положения В. д. складываются и изменяются в зависимости от политики и общественного строя, уровня развития производительных сил, новых научных достижений и характера ожидаемой войны.
http://slovari.yandex.ru/~книги/...нная%20доктрина/
Военной доктриной называется угол зрения, под которым понимается военная история и освещается ее опыт и поучение.Доктрина — дочь истории.
Военная доктрина является военным и, в особенности, тактическим мировоззрением; доктрина создает убеждения, в которых — душа всякого действия. Понять чью-либо доктрину — это позволяет глубоко проникнуть в мысль и отчасти предвидеть действие.
Уставов не достаточно — нужна доктрина, которая их пропиты-вает и дополняет.
Доктрина руководит тактическим обучением войск.
Доктрина освещает все частные вопросы военного дела. Она помогает приступающим к изучению военного дела накоплять не разрозненные, пестрые, мозаичные знания, а связывать каждую прочитанную статью в одно стройное целое, и позволяет критически отнестись к каждой строке. Поэтому доктрина является и лучшим методом обучения.
Генерал Каппель
http://kappel.ru/2011/07/28/что-...оенная-доктрина/
Военная доктрина Российской Федерации
I. Общие положения
1. Военная доктрина Российской Федерации (далее - Военная доктрина) является одним из основных документов стратегического планирования в Российской Федерации и представляет собой систему официально принятых в государстве взглядов на подготовку к вооруженной защите и вооруженную защиту Российской Федерации.
2. В Военной доктрине учитываются основные положения Военной доктрины Российской Федерации 2000 года, Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, Стратегии национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, а также соответствующие положения Концепции внешней политики Российской Федерации 2008 года и Морской доктрины Российской Федерации на период до 2020 года.
Военная доктрина основана на положениях военной теории и направлена на ее дальнейшее развитие.
3. Правовую основу Военной доктрины составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации в области обороны, контроля над вооружениями и разоружения, федеральные конституционные законы, федеральные законы, а также нормативные правовые акты Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.
4. Военная доктрина отражает приверженность Российской Федерации к использованию политических, дипломатических, правовых, экономических, экологических, информационных, военных и других инструментов защиты национальных интересов Российской Федерации и интересов ее союзников.
5. Положения Военной доктрины конкретизируются в посланиях Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации и могут корректироваться в рамках стратегического планирования в военной сфере (военного планирования).
Реализация Военной доктрины достигается путем централизации государственного управления в военной области и осуществляется в соответствии с федеральным законодательством, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и федеральных органов исполнительной власти.
http://www.rg.ru/2010/02/10/doktrina-dok.html
В исследованиях о войне и армии термин «военная доктрина» означает принятую в государстве (или коалиции государств) на данный период времени систему взглядов на сущность, цели и характер возможной будущей войны, на подготовку к ней вооруженных сил и страны в целом, на способы ее развязывания и ведения. В американских официально принятых документах понятие «военная доктрина» в таком широком плане не рассматривается. В них если и употребляют этот термин, то обычно он отождествляется с понятиями «военная политика», «большая стратегия» или «военная стратегия», которые по своему содержанию лишь в некоторой степени охватывают военно-техническую сторону военной доктрины.
http://pentagonus.ru/publ/19-1-0-697
Что такое военная доктрина?
Военной доктриной называется угол зрения, под которым понимается военная история и освещается её опыт и поучение.
Доктрина – дочь истории.
Военная доктрина является военным и, в особенности, тактическим мировоззрением; доктрина создаёт убеждения, в которых – душа всякого действия.
Понять чью-либо доктрину – это позволяет глубоко проникнуть в мысль и отчасти предвидеть действие.
Учение, не создающее доктрины, сводится исключительно к гимнастике мышления, к схоластике, не объединяющей взгляды. Чтобы в области военного мышления армия не представляла людскую пыль, а сплочённое целое, нужна доктрина. Спекулятивная военная наука вынуждена маскировать отсутствие положительного содержания расхвалением значения метода и фразами «хорошо развитая голова лучше хорошо наполненной».
Уставов не достаточно – нужна доктрина, которая их пропитывает и дополняет.
Доктрина руководит тактическим обучением войск.
Доктрина освещает все частные вопросы военного дела. Она помогает приступающим к изучению военного дела накоплять не разрозненные, пёстрые, мозаичные знания, а связывать каждую прочитанную статью в одно целое, и позволяет критически отнестись к каждой строке. Поэтому доктрина является и лучшим методом обучения
http://constitutions.ru/?p=5355
AbollonPolvedersky
Привел несколько источников, определяющих наполнение термина Военная доктрина. Где тут написано про бюджет или стоимость кораблей, пушек, танков?
Учи мат часть...что бы в голове не было каши.....что бы Доктрина и Бюджет не превращались в одно и тоже.....Совок есть совок....мля...
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
| AbollonPolvedersky |
Отправлено: 23 ноября 2014 — 22:58
|
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
|
STiv пишет: Ты хоть понимаешь, что ты пишешь? Если военная доктрина не обязательный документ, то какого хрена ты приводишь информацию о бюджетировани строительства флота и его обсуждение в Парламенте???
Как совок объясняю в 101 первый раз совку с амнезией. А раз с амнезией - значит как в первый раз. Прелесть, а не разговор! Этот документ о "бюджетировании" флота отдает приоритет обороны страны Флоту. Раньше было шараханье и военный флот был на вторых ролях. А этим документом подводится черта, и теперь первенство отдается ФЛОТУ. Страна делает принципиальный выбор, то есть ФАКТИЧЕСКИ выбирает именно такую руководящую идею будущей войны. Эта идея потом будет называться ВД.
STiv пишет: Какое отношение закон представленный кабмином и утверждаемый парламентом имеет отношение к военной доктрине , если ты малахольный сам пишешь, что нет военной доктрины, к обсуждению? Где ЭТО обсуждение, в чем оно выразилось?
Терминологически и де-юре не было, истеричка, а фактически была. Мы можем, например, обсуждать проблемы логистики Ганнибала, хотя термина такого не было, а фактическое снабжение войска было. Теперь понял, болезный?
В 101 раз повторяю, попроси вежливо, и я предоставлю инфу о связи Акта и публичного обсуждения.
STiv пишет: Привел несколько источников, определяющих наполнение термина Военная доктрина. Где тут написано про бюджет или стоимость кораблей, пушек, танков?
А я тебе выше и источник, и определение доктрины дал, где тут про бюджет, танки и пушки? Совсем кукукнулся?
Цитата: тот же Свечин, например, то можно увидеть, что это РУКОВОДЯЩАЯ ИДЕЯ, главный принцип подхода к войне. Да, доктрина определяет, устанавливает и формы и методы, и приемы ведения войны, и структуру ВС. Но сама может состоять из одного предложения.
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/ |
| |
|
| AbollonPolvedersky |
Отправлено: 24 ноября 2014 — 09:59
|
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
|
АВ пишет: И под занавес нашего диалога: приведите хоть одну мою цитату, подтверждающую вот эту лажу, которую Вы несете. В этом наше отличие. Я разбираю конкретно сказанные Вами слова, а не исхожу истерической лабудой.
Я вежливо попросил оппонента привести док-ва. Оппонент отказался это сделать. В этом "заезде" он почему то полагает, что может требовать доказательств от меня. Это странно. Но я раза три предложил ему обратиться вежливо, однако моя позиция остается без ответа.
Отредактировано модератором: Стас1973, 24 ноября 2014 — 14:06
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/ |
| |
|
| STiv |
Отправлено: 24 ноября 2014 — 11:05
|
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
|
AbollonPolvedersky пишет: Этот документ о "бюджетировании" флота отдает приоритет обороны страны Флоту.
О! Этот документ, просто документ о бюджетировании флота.....и больше не о чем. Говорить о приоритетах можно только в одном случае- сравнивая с другими бюджетными статьями......
Еще раз в приведенном отрывке где речь идет о военной ддоктрине?????
Где ЭТО указано????
AbollonPolvedersky пишет: Терминологически и де-юре не был
Зачетное признание!!!!!! Ну не было никакого обсуждения военной доктрины!!!!
AbollonPolvedersky пишет: Цитата:тот же Свечин, например, то можно увидеть, что это РУКОВОДЯЩАЯ ИДЕЯ, главный принцип подхода к войне. Да, доктрина определяет, устанавливает и формы и методы, и приемы ведения войны, и структуру ВС. Но сама может состоять из одного предложения.
1-Т.е. оказывается не было ни какого обсуждения военной доктрины, де юре точно, а кто чего там с AbollonPolvedersky обсуждал - к делу отношения не имееет. Отлично!
2- Вы после нескольких дней , признали, что приведенный вами отрывок- это бюджетирование? И обсуждение бюджетированиия в парламенте и СМИ - это обсуждение БЮДЖЕТА ПО КОНКРЕТНЫМ СТАТЬЯМ РАСХОДОВАНИЯ СРЕДСТВ. Какое отношение бюджетирование конкретных статей Военного бюджета имеет к вашем же заявлению о том: " В нормальных странах происходит обсуждение военной доктрины" ????????? Где тут речь о Документе Военная доктрина вообще упомянут????
Нет и не приведено доказательств ВСЕНАРОДНОГО ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО ОБСУЖДЕНИЯ В НОРМАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВАХ ВОЕННОЙ ДОКТРИНЫ!!!Ну нет в природе.....
Доктрина- вшироком смысле -это устав, т.е. порядок действий государства на международной арене, бюджетирование- это финансирование закупок. Это совершенно разные ДОКУМЕНТЫ!!!!!!
Вопрос остался в силе. ГДЕ, КОГДА , ПРОИСХОДИЛО ОБЩЕСТВЕННОЕ ОБСУЖДЕНИЕ ВОЕННОЙ ДОКТРИНЫ. Плиз приемры стран в студию, и описание того как проходило это событие.
Отредактировано модератором: Стас1973, 24 ноября 2014 — 14:09
Комментарий модератора :  Стас1973 : Цель дискуссии - не "слив" оппонента, а выяснение истины по вопросу.
Пока просто отредактировал ваше сообщение, далее - буду сносить.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
