Военная доктрина в РИ и СССР

Кратко излагать -Бог таланту не дал.Многословно и так получается.Стесняюсь.
Кроме прочего,часть соображений схематично оттого,что полагаю,что мотивация
известна (опубликована).
"...все шаги СССР были..." я ведь намеренно сослался на Черчилля.Уж его то нельзя
заподозрить в любви к СССР и Сталину,в частности.Т.е.Прибалтика,Бессарабия и
Буковина,а также Пакт М-Р Черчилль считал естественными и необходимыми для
НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ Красной России!
Все историки и,особенно,немецкие мемуаристы считали,что именно безнаказанность за занятие Германией Эльзаса и Лотарингии и дала Гитлеру
уверенность в последующих шагах по переустройству Европы. Вот это и можно
ИМХО считать НАЧАЛОМ,в этот момент и нужно было "руку для ЛИХА приложить"!
Однако считается,что именно Мюнхен дал "зеленый" свет Гитлеру....
Вместе с тем и навел имхо на серьезные размышления Сталина.Собственно,
пожелания и рекомендации о направлении интересов Гитлера на Восток,были
опубликованы в СМИ.Да и Гитлер подыгрывал им (соседям) маскируя намерения..

О коалициях 1938-39 гг.Франция и Германия в тот период "сесть за один стол"
не смогли бы.Но воевать Франция не могла чисто психологически.Ну и вспомните
правительственную чехарду...Вероятнее всего вооруженный до зубов
нейтралитет..Примерно такое же отношение было и в Англии.Вообщем ИМХО
Европа была уверена,что Гитлер пойдет на Восток.И как бы они не презирали
Россию,любую,они были уверены,что если Германия и победит,то победа будет
пирровой...

Сэ-э-эр! Вы меня смущаете.У Вас такое знание предмета,что я просто уверен,
что Вы знакомы с "польским вопросом".У нас с поляками была еще "большая
дружба",чем у немцев с французами.И в 1938 вероятность войны с Польшей
была много выше,чем с Германией.Особенно когда "несчастная" Польша норовила "отхватить кус побольше" от Чехословакии...
Так что обвинять СССР и Сталина в какой-то особой,изошренной аморальности
- это полное незнание предмета.Все были хороши.И тогда и сейчас.
Вон США обьявила Югославию зоной действия национальных интересов....И это
при том,что именно США ФДР был инициатором понятия морали в политике...

Вот опять "накидал мыслеформ".Но ИМХО иначе не получается понять/обьяснить
ряд шагов Сталина.Я ж говорю коротко не умею..
(Добавление)



Вы что читаете? Мукулатуру о русах от которых МИР пошел...Или еще какую...?
Чтобы ответить на ваш вопрос надобно проштудировать Историю с древнейших
времен....
Или это все же шутка? Тогда зубодробительная и я ,старый,попался...

Не, это не военная доктрина. Это, если уж про доктрины речь идет, государственная доктрина. Как выжить?
1.Сидеть тихо и не высовываться. Никакой милитаризации. Радикальный пацифизм.
Минимальная регулярная армия. Швейцарская система. ВД, по большому счету, на крен не нужна. Грянет гром, назначим главным воякой "кутузова", он придумает и стратегию и тактику. Смешно. Но теоретически вполне возможно.
2. ВД - круговая оборона. Под это дело структурируем армию, создаем оружие.
3.Изничтожить всех врагов могучим ударом. ВД - сначала "гремим огнем и сверкаем блеском стали" на Западе, потом на Востоке. Или наоборот, в зависимости от конкректных условий.
И т.д. - можете еще несколько вариантов придумать. Это, разумеется, не совсем серьезно, но надо же еще раз напомнить про различие военной и государственной доктрины.
Если серьезно, то Вам надо постараться доказать, что та же Польша имела планы нападения на СССР. Это раз. И СССР, реально воспринимая Польшу как потенциального агрессора, разрабатывал планы "нейтрализации" польской угрозы. Пока ничего подобного не отыскалось. Стало быть будем считать это (про кольцо врагов) пропагандой большевиков. Хотя, не исключаю, что Вы уже те планы проштудировали. Так выкладывайте, не томите!
Ну, разбили армию, а с Польшей то, что? Ее западную границу наши погранцы охраняют или Лига наций? Если территория "упала Вам в копилку", то Вы уже нос к носу с Адольфом. Или вы часть Польши хотите? А вторая кому? Объясните.

В том то и штука, что "Антанта" вообще не хотела никакой войны. И не готовилась к ней. Депрессия, мать ее. Грошей нема. Мир поделен в Версале, на крена какой-то шухер затевать? Если бы был интерес прибить СССР, то уж после Франции англичанам надо было соглашаться на мирное предложение Адольфа и наблюдать как два "социалиста" мочат друг друга. Нет, мля, повоевать им видите ли, захотелось.

Мы какое отношение к 38 году имели? Никакого. Даже если Англия и Франция толкали Гитлера на Восток, это не значит, что мы должны были смотреть на это сквозь пальцы. Между нами и Адольфом лежит Польша. Это наш буфер. Это наша "стена". Не ломать ее надо было вместе с Гитлером, а заявить ясно и четко: на Польшу не рассчитывай, в ипло получишь. Иди на французиках тренируйся. Они на нас толкают, а мы на них, а неприкосновенность Польши - гарантия от внезапного нападения на нас. Мы вместо этого, "убрали" разграничительную стенку и стали лицом к лицу с патентованным агрессором.
Типа, назло бабушке отморожу уши.

Для этого надо, чтобы ты лучше своего "партнера" умел пользоваться и временем, и пространством. Не в стахановских отчетах о выполнении пятилетки в четыре года, а реально, без туфты.
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/