Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
СергАни пишет:
В мою версию, скорее всего, много что может не укладываться: я знакомился с материалами не очень основательно, можно сказать, что просмотрел мельком. И предложил Тибо с Золотаревым именно из-за обуви. Но можно предположить и вариант заготовки дров Золотаревым и Слободиным. Который мог потерять валенок в драке или когда пытался убежать к палатке. Его догнали, удар в голову и через некоторое время, не приходя в сознание, он умирает. Валенок и топор от кедра (если он там был) могли, да и должны были забрать нападавшие.
Что касается восьми пар следов, то насколько я помню, там никто ими серьезно не занимался. Там могли остаться следы нападавших. Или, напротив, не сохраниться следы кого-то из ребят.
Я бы предложил рассмотреть следующую ситуацию, которая плохо объясняется Ракитиным.. К Кедру пришли восемь человек. Обнаружили, что нет Слободина ( по версии Ракитина)..... Дятлов решает, что за ним надо идти, что он ранен и ему нужна помощь... Всё логично... Но дальше.... То что пошёл сам Дятлов, имея по одному носку на ногах- тоже не очень понятно, но совершенно неполнятно, почему пошла полностью босая Колмогорова... Ракитин выдвигает версию, что Колмогорова пошла, не дождавшись Дятлова... Сколько она ждала? Ведь у нас два часа на всё про всё... Следствие установило, что с момента последнего приёма пищи до смерти у всех прошло от 6 до 8 часов... Ну ладно.. Подождала и пошла босиком... Почему не смотался Золотарёв? он обут, на него мороз ещё не подействовал? У меня один вариант: он отказался.... Ракитин утвержадет, что Золотарёв бывший смершевец.. Если это так и если он видел, как били Слободина, то он, конечно, понял, что коль уж Слободин не дошёл до кедра, то он труп... (Добавление)
СергАни пишет:
Который мог потерять валенок в драке или когда пытался убежать к палатке. Его догнали, удар в голову и через некоторое время, не приходя в сознание, он умирает. Валенок и топор от кедра (если он там был) могли, да и должны были забрать нападавшие.
Насколько я помню, валенок (один) был на Тибо , второй валенок нашли поисковики в палатке. (Добавление)
СергАни пишет:
Вариант с запугиванием совершенно невероятен.
Почему? наставленный пистолет- весьма убедительный аргумент. (Добавление)
Siber пишет:
А разве сменка была? Вроде на лабазе оставили, ЕМНИП.
Там ведь нашли обувь.Чьи-то тапочки... Ещё что-то... Меня не очень этот вопрос интересует. Другойинтересует- почему подорвались босиком? (Добавление)
СергАни пишет:
А вот услышав "дикий" крик товарища, могли и кинуться на помощь "как есть". На эмоциях, поскорее помочь
В этом случае могли рвануть мужчины... Но рванула и босая Колмогорова... А ведь понимала, что обморожение обеспечено.. (Добавление)
Siber пишет:
Не на раз-два, согласен. Но если день топать под снегом, а потом залезть в палатку- будет сырая.
Понимаете- снег.. Это не дождь.. Они двигаются, не стоят столбами. Снег с них ссыпается. Конечно, говорить об абсолютной сухости не приходится. Относительная. (Добавление)
СергАни пишет:
Хз, может, топливо экономили, может, сил не было на растопку.
Вполне такое могло быть. Решили не заморачиваться с печкой в тот вечер и всё. (Добавление)
Siber пишет:
Ночью? Риск велик. Проще вечером сжечь полено, а утром уже сбегать за сушняком.
Похоже на то.. Тем более, что Тибо оставил один валенок в палатке.
Защищает, но не постоянно. Через некоторе время и она промокает, при нахождении в теплом помещении.
вообще-то и сушить вещи и обувь лучше всего на себе
Григорий Не я
Отправлено: 24 января 2015 — 22:21
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
СергАни пишет:
вообще-то и сушить вещи и обувь лучше всего на себе
Вещи на себе- поддерживаю. Выворачиваются на другую сторону и сушатся. А вот обувь... Это уже смотря какая обувь и насколько промокла. (Добавление)
Извиняюсь.. Колмогорова тоже в носках.....
Александр Андросов пишет: Здравствуйте. Изучая историю семьи, наткнулся на несколько фотографий прадеда в военной форме РИА.
Поскольку в этом вопросе разбираюсь весьма посредственно, решил обратиться на один из военно-исторических форумов. прежде чем регистрироваться, просмотрел первые позиции из гугла, проверил такие же как у меня вопросы.
После краткого анализа выбрал этот форум, за адекватность, точность и серьезность. Мне 31 год.Зарегистрироваться!
Siber
Отправлено: 24 января 2015 — 22:32
старший лейтенант
Сообщений всего: 469
Дата рег-ции: 11.12.2014
Репутация: 1
Григорий Не я пишет:
Там ведь нашли обувь.Чьи-то тапочки...
Так большинство были разуты.
СергАни пишет:
вообще-то и сушить вещи и обувь лучше всего на себе
Если тепло. В мороз спящему в мокрой одежде можно и прихворнуть. И не забывайте о элементарной гигиене. Ночевать в потном свитере и носках не только для носа неприятно.
Григорий Не я пишет:
Это уже смотря какая обувь и насколько промокла.
Даже если топать по пустыне- все равно промокнет от пота. Снимать надо в любом случае, а то ноги просто тупо сгниют))
Григорий Не я
Отправлено: 24 января 2015 — 22:34
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Siber пишет:
Если тепло. В мороз спящему в мокрой одежде можно и прихворнуть. И не забывайте о элементарной гигиене. Ночевать в потном свитере и носках не только для носа неприятно.
Siber пишет:
Даже если топать по пустыне- все равно промокнет от пота. Снимать надо в любом случае, а то ноги просто тупо сгниют))
Соглашаюсь.. Но это не объясняет дальнейшего.. Тибо попытался обуться..
Насколько я помню, валенок (один) был на Тибо , второй валенок нашли поисковики в палатке
Нет, это Слободина нашли в одном валенке.
Григорий Не я пишет:
Почему? наставленный пистолет- весьма убедительный аргумент.
Ствол, который только демонстрируют, но не применяют, не пугает, но провоцирует. Диверсанты не могут этого не знать. А вот что такого же пистолета нет у группы Дятлова они как раз не знают. Это безумие -так подставляться.
Григорий Не я
Отправлено: 24 января 2015 — 22:43
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
СергАни пишет:
Нет, это Слободина нашли в одном валенке.
Ща уточню... У меня как раз открыты материалы дела............................ ................................ ................................ ................................ ................. (Добавление)
Да... Вы правы... Валенок на Слободине....................... ................................ ................................ ................................ ................................ ................................ ................................ ................................ .. (Добавление)
СергАни пишет:
Ствол, который только демонстрируют, но не применяют, не пугает, но провоцирует. Диверсанты не могут этого не знать. А вот что такого же пистолета нет у группы Дятлова они как раз не знают. Это безумие -так подставляться.
В этом надо разбираться.... Я склоняюсь к мысли, что они не подставлялись. Они в любом случае решили убрать эту группу.. А туристы- это не диверсанты... Для них хватило зрелища избиваемого Слободина... И диверсанты уже поняли, что оружия у дятловцев нет, иначе в подобной ситуации они бы его применили. Попробовали бы применить... Диверсанты стреляют в любом случае лучше .... (Добавление)
У Тибо на ногах оба валенка......................... ................................ ................................ ................................ ................................ ................................ ................................ ................................ ................................ ....... (Добавление)
Значит, за Слободиным могли смотаться двое: Золотарёв и Тибо.
(Отредактировано автором: 24 января 2015 — 22:52)
Siber
Отправлено: 24 января 2015 — 23:30
старший лейтенант
Сообщений всего: 469
Дата рег-ции: 11.12.2014
Репутация: 1
Какие диверсанты? О чем вы? Какого лешего им бегать за туристами в диких краях? На чем они туда добрались, если следов нет вообще? Как их не заметили другие туристы и особенно манси?
Григорий Не я
Отправлено: 24 января 2015 — 23:35
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Siber пишет:
Какие диверсанты ? О чем вы? Какого лешего им бегать за туристами в диких краях? На чем они туда добрались, если следов нет вообще? Как их не заметили другие туристы и особенно манси?
Вы не читали версию Ракитина? Он довольно внятно всё объясняет... Но у меня много вопросов и к нему.
Siber
Отправлено: 24 января 2015 — 23:38
старший лейтенант
Сообщений всего: 469
Дата рег-ции: 11.12.2014
Репутация: 1
Григорий Не я пишет:
Вы не читали версию Ракитина?
Читал давненько, сейчас как раз перечитываю от нечего делать. Не верю я в человеческий фактор- нет ни следов, ни свидетелей, ни смысла, ни логики.
Григорий Не я
Отправлено: 25 января 2015 — 00:34
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Siber пишет:
Читал давненько, сейчас как раз перечитываю от нечего делать. Не верю я в человеческий фактор- нет ни следов, ни свидетелей, ни смысла, ни логик
Мне тоже не всё в этой версии кажется убедительным.. Насчёт следов... Странные манси попались... Они утверждает, что определить сколько шло человек по лыжным следам не смогли.....Очень странно...
(Отредактировано автором: 25 января 2015 — 00:38)
Alexis
Отправлено: 25 января 2015 — 00:51
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
СергАни пишет:
Полено у них для растопки было. А вот дров на всю ночь они где б напилили-накололи!?
Да элементарно, по пути к вершине, перед ночёвкой насобирали и каждый тащил охапку или связку дров. Так что, дрова были, печь топили. Натопили так что было жарко, вот и разделись. Заодно и вещи, кому нужно решили подсушить. Всё как обычно в походе. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.