Тайна группы Дятлова - 2

И я не обвиняю КГБ в убийстве туристов. Но готов согласиться с Ракитиным и допустить, что иностранные агенты могли вычислить (или заподозрить) в группе Дятлова секс отов или штатных сотрудников КГБ. Однако не могу принять предположение, что эти иностранные агенты могли бы попугать студентов оружие м и заставить их раздеваться. Это абсурдно и даже невозможно.

Не стали бы пугать и т. н. "посторонние люди" - зачем!? И это прежде всего опасно для пугающего: все-таки в группе Дятлова семеро физически крепких мужчин, у которых есть ледорубы. топоры, ножи. Начни нападавшие стрелять сразу и на поражение, группа Дятлова вряд ли смогла бы сопротивляться. Но в конфликте без стрельбы они могли бы дать серьезный отпор, и остановить их потом даже стрельбой без потерь для обеих сторон не получилось бы.
По-моему мнению, в сцене раздевания Ракитин приписывает профессионалам совершенно непрофессиональное поведение. А вот потом - всё по Марксу - очень убедительно Ракитин объясняет все непонятки и претензий к этим объяснениям нет.

Я ни разу не диверсант, но окажись в таком раскладе, ни секунды ни медля рванул бы огородами, через нашу аляску, и там бы затихарился. И если чо - форму купил в военторге.
Или, уж если приперло, тупо положил бы личный состав пока ничего не подозревающего противника - сразу и без демагогии. Хорошо смеется тот, кто стреляет первым.
И какая мне, диверсанту, разница, нашли бы поисковики трупы с огнестрелом или замороженные!?

Да, читаю и диву даюсь. Вы что, забыли что у них в палатке была печка??? Вы в армии служили? Не знаю как кто, а мы зимой на учениях жили в палатках и топили "буржуйкой". Так вот, спали все в нижнем белье и не мёрзли.

До Аляски пешкодралом?

Меня удивляет другое.. В группе Дятлова ни у одного человека не оказалось огнестрельного оружия.

Если первоначально была идея выдать убийство за несчастный случай- то могли заставить раздесться...

А зачем им выдавать убийство за несчастный случай? Какая иностранным диверсантам с этого корысть? Или они надеялись, что КГБ, наткнувшееся на замерзшие трупы своих сотрудников (а иностранные диверсанты должны были считать группу Дятлова именно сотрудниками КГБ), махнет рукой и искать никого не будет?

Но почему иностранные диверсанты не боялись, что секс оты или штатные сотрудники КГБ встретят ихний хэлоувин пламенным приветом с двух-трех стволов!?
Вот что меня особенно удивляет.

Поэтому у тех, для кого ночевка в поле не разовое удовольствие, а привычное дело, обязательно есть "сменка".

А то, что было под штормовкой, не могло быть ни мокрым, ни в снегу.

Вы считаете брезент надежной защитой от холода?

Вы что, забыли что у них в палатке была печка?

Не брезент, а рядом находящиеся тела. Люди дышат и греют друг друга телом

в те нищие времена штормовка промокала на раз-два

Может и другое объяснение есть

Не всегда. Ночевал в мороз в палатке, без сменки- прохладно, но терпимо.

В метель никакой пластик не спасет, а в те нищие времена штормовка промокала на раз-два.

Ее не топили, и не планировали топить в ту ночевку.

Да, определенного градуса и времени это помогает. Но там (на перевале) и тогда (в ночь на 1 февраля) этого было явно недостаточно. Они замерзали насмерть даже в безветренном овражке, будучи достаточно тепло одеты и находясь рядом друг с другом (Колеватов и Золотарев).

Не могу согласиться. Брезентовая штормовка хорошо защищает от ветра и влажного снега. Знаю по собственному опыту

Я уже говорил, что отношусь к версии Ракитина, как к наиболее обоснованной из всех более-менее вменяемых (зеленые человечки и чудо-оружие мне по определенным причинам не интересны и я не буду к ним обращаться).
Несмотря на глухой тупик, в который у меня версия Ракитина утыкается на первом же шаге, я, таки, допускаю, что появление группы иностранных агентов - там и тогда - могло случиться.
Да, в авторском изложении схема выглядит несколько вычурно и затейливо. Однако это отнюдь не рубит идею под корень: мы не только не можем учитывать - мы даже не знаем и не догадываемся, какие факторы, объективные и субъективные, могли реально существовать и сложится в примерно такую комбинацию. Ракитин пытается угадать, а это невозможно. Подтвердить - была или нет такая операция - можно только на основе документов.
Но предположить, что быть могла - можно. Допустимо. По крайней мере, как основы для анализа. И если эта версия будет давать непротиворечивые объяснения по всем пунктам, то это будет серьезным основанием - по крайней мере для меня - считать гипотезу Ракитина адекватным пониманием события.

И я подумал: а почему бы, собственно, суточному наряду (или кто там у туристов?) не сходить к "тому самому кедру" в самом начале, сразу после установки палатки?
Допустим, Золотарев и Тибо, одетые и обутые, взяв пилу и топоры (а почему нет!?) спускаются к кедру. Прежде всего - разводят костер. Собирают валежник. Ломают ветки (пилить или рубить на дереве вряд ли возможно).
И тут происходит нападение.

Но могло и не получится. Или получиться, но не совсем.
Тибо прилетело в висок и всё.
А вот Золотарев, дяденька опытный, мог и отскочить. И закричать.
Почему нет!?
До палатки полтора км. Но он мог и сократить это расстояние. Хотя бы немного. Прежде, чем его догнали и вырубили, сломав ребра.
Был ветер. Но не обязательно постоянный, скорее даже, порывами, сменявшимися затишьем. Группа еще не спит. Или только-только засыпает.
Могли услышать? А почему нет?
Что именно кричат, вряд ли можно понять, но "дикий" крик дает ясный и определенный сигнал: с ребятами что-то случилось.
Могли они - при таком раскладе - подорваться в чем лежали?
Скорее да, чем нет. В лучшем случае на ходу схватить один валенок.
Топоры и ледорубы брать не будут: и времени нет, и они не понимают, что происходит нападение. А вот фонарик кто-то берет.
Спускаются вниз - не отступают от палатки, оглядываясь назад, а именно спускаются. Переговариваясь. Кричат вниз ребятам, но там уже молчание.
Идут на пламя костра.
И видят одного мертвого и одного тяжелого. Шок, наверно (не у раненого - у группы).
Ну, вот и всё, собственно: убивать их противнику сразу нет необходимости, правильнее будет - немного подождать.
Отнести раненого к палатке они не могут и не смогут. Но убрать с продуваемого ветром склона надо и они устраивают лежку и переносят туда обоих. При этом группа еще раз делится на две, как минимум, подгруппы, до предела облегчая работу диверсантам.

В вашу версию не укладывается ситуация с Рустемом Слободиным. И следов от ног на фотографии восемь пар.. То есть от палатки они шли в восьмером.

Сложно представить, что опытные туристы подорвались босиком...