Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Итальянский самолет SM.79
Итальянский самолет SM.79

Загрузил foma
(03-01-2015 17:34:35)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Немецкий артиллерийский снаряд, застрявший в броне советского танка КВ-1
Немецкий артиллерийский снаряд, застрявший в броне советского танка КВ-1

Загрузил STiv
(05-04-2015 13:30:41)

Комментарий: 76мм бронебойный. болванка она и не взрывается. а пробить не пробила.
Советский бомбардировщик 30-х годов ТБ-3
Советский бомбардировщик 30-х годов ТБ-3

Загрузил foma
(07-04-2015 18:27:01)

Комментарий: Для СССР такое сооружение в 1930 г было и самим в радость/гордость. Двиг...
Британский танк Матильда
Британский танк Матильда

Загрузил foma
(07-01-2022 18:35:54)

Комментарий: Башня у него какая то не британская-)) Видимо это попытка установить от...




 Страниц (21): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец    
> Танки Первой мировой войны
foma Пользователь
Отправлено: 12 января 2016 — 07:34
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15438
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 49




 Стас1973 пишет:
foma, вооружение как английских танков, так и танков вообще, зависело от серии и даже от конкретного подразделения.

Я так и чуствовал, что зависело от серии и возможного использования и не было четкой стандартизатции.

 Стас1973 пишет:
И таки Mle.1909 Mk.l Hotchkiss, который использовался на английских танках имел официальный французский калибр 8 мм, но был при этом спокойно ел английские патроны .303 British (7.7x56R) и французские 8x50R Lebel. Поэтому возможны разночтения в наименовании пулемета.

Даже так. И проблем не было при этом?

 Alexis пишет:
Возможно пять пулемётов было в вариантах, которые выходили за пределы указанной таблицы, т.е. за марку V.
Нужно будет поискать в этом направлении.

Не обязательно, как выше указал Стас1973 пулеметное вооружение могло варьироваться в зависимости от подразделения. Приведен пример с минометом, но я читал, что были варианты, когда на "хвосте" распологались боеприпасы для сопровождавшей танк пехоты и даже что-то вроде прицепа для десанта. Поэтому задний пулемет был не нужен.

 
email

 Top
> Похожие темы: Танки Первой мировой войны

Финские летчики - высокие профессионалы или "дуракам везет"?
анализ воздушных боёв Зимней войны и Войны-продолжении

22 июня - черный день календаря
первый день войны: события, люди, факты

В гостях у герцога Бурбонского в Клермон-Ан-Бовези 1377 года.
Времена Столетней войны в Европе. Дом Бурбонов.

Савойский эскадрон кавалерии в 30-ти летней войне.
Франко-Испанские войны. Эпизоды: 1636 - 1645 гг

Портрет наполеоновских войн
наполеоновские войны

Выигранная проигранная Смоленская война
Поляновский мир – выгодное завершение проигранной Смоленской войны?

Михаил1 Пользователь
Отправлено: 12 января 2016 — 11:40
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




Господа! Вмешаюсь в ваш спор, потому что он ушел в частности, мне кажется, интересней обсудить тему более широко:

1) Почему танки ПМВ не получили огнеметы, хотя их установки ожидали все.

2) Танки опоздавшие на войну, у кого лучше?

3) Если бы в Германии не произошла революция и капитуляция, что было бы в 1919 году? Получился бы у Фуллера его план наступления?
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 12 января 2016 — 13:01
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 foma пишет:
Не обязательно, как выше указал Стас1973 пулеметное вооружение могло варьироваться в зависимости от подразделения.
Да не могло оно варьироваться, по крайней мере в тех вариантах, что указаны в таблице.
 Михаил1 пишет:
Господа! Вмешаюсь в ваш спор, потому что он ушел в частности, мне кажется, интересней обсудить тему более широко:
Давайте попробуем.
 Михаил1 пишет:
1) Почему танки ПМВ не получили огнеметы, хотя их установки ожидали все.
Откуда информация, что ожидали все? Я, к примеру, такого нигде не встречал.
 Михаил1 пишет:
2) Танки опоздавшие на войну, у кого лучше?
Это Вы о чём?
 Михаил1 пишет:
3) Если бы в Германии не произошла революция и капитуляция, что было бы в 1919 году? Получился бы у Фуллера его план наступления?
Здесь мы это обсуждать не будем. Для таких вещей есть раздел "Альтернативная история".
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Владимир Базуев пишет: Наткнулся случайно через Яндекс. Пока нравится.
Зарегистрироваться!
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 12 января 2016 — 13:18
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Alexis пишет:
Откуда информация, что ожидали все? Я, к примеру, такого нигде не встречал.


Читал про первые бои с применением английских танков, немцы часто сдавались в плен, боясь, что ромбик оснащен огнеметами.

 Alexis пишет:
то Вы о чём?


Перспективные английские, французские, немецкие, американские танки:

Английские: Mark C, Mk VIII

Франция: Char 2C

Германия: LK-II, «Oberschlesien», A7VU,K-Wagen,

США: Форд М1918

 Alexis пишет:
Здесь мы это обсуждать не будем. Для таких вещей есть раздел "Альтернативная история".


Так мы не стратегию обсуждать будем, а чисто технику. Как думаете, смогла бы Антанта задавить немцев танками в 1919 году (предполагался выпуск десятков тысяч танков), или немцы бы их нейтрализовали с помощью средств ПТО?
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 12 января 2016 — 14:10
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Михаил1 пишет:
Читал про первые бои с применением английских танков, немцы часто сдавались в плен, боясь, что ромбик оснащен огнеметами.
Можно источник?
 Михаил1 пишет:
Перспективные английские, французские, немецкие, американские танки:

Английские: Mark C, Mk VIII

Франция: Char 2C

Германия: LK-II, «Oberschlesien», A7VU,K-Wagen,

США: Форд М1918
Теперь понятно. Спасибо за уточнение.
 Михаил1 пишет:
Так мы не стратегию обсуждать будем, а чисто технику. Как думаете, смогла бы Антанта задавить немцев танками в 1919 году (предполагался выпуск десятков тысяч танков), или немцы бы их нейтрализовали с помощью средств ПТО?
Но это всё-равно альтернативщина. Простите, но я таким не интересуюсь.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 12 января 2016 — 14:14
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Михаил1 пишет:
1) Почему танки ПМВ не получили огнеметы, хотя их установки ожидали все.

А почему современные танки не имеют огнеметов? На месте танкистов из таких танков я бы в плен не сдавался.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 12 января 2016 — 14:29
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Alexis пишет:
Можно источник?


По моему Федосеев "Танки ПМВ".

 Alexis пишет:
о это всё-равно альтернативщина. Простите, но я таким не интересуюсь.


Такая альтернативщина лучше помогает понять обычную историю и военное дело. Это же не сказки, типа пришельца из 21 века в тело Черчилля или появления в 1918году РПГ.
(Добавление)
 Крэнг пишет:
А почему современные танки не имеют огнеметов? На месте танкистов из таких танков я бы в плен не сдавался.


Потому что струйные огнеметы практически не применяются, появились Шмели и РПГ с термобарической или зажигательной БЧ. Что-то во время ВМВ огнеметные танки применялись, и активно.
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 12 января 2016 — 14:34
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Михаил1 пишет:
Потому что струйные огнеметы практически не применяются, появились Шмели и РПГ с термобарической или зажигательной БЧ.

А почему не применяются знаете? Не потому что появились Шмели и РПО-А. В 1-ю чеченскую войну наши кстати применяли ранцевые огнеметы РОКС-3, что вызвало бурю негодования у чеченов.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 12 января 2016 — 14:41
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Михаил1 пишет:
По моему Федосеев "Танки ПМВ".
Хорошо. Спасибо. Вечером постараюсь посмотреть.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 12 января 2016 — 15:23
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Крэнг пишет:
А почему не применяются знаете? Не потому что появились Шмели и РПО-А. В 1-ю чеченскую войну наши кстати применяли ранцевые огнеметы РОКС-3, что вызвало бурю негодования у чеченов.


Вообще-то РОКС-3 давно сняты с вооружения. Может огнемет ЛПО-50?
 
email

 Top
Крэнг Пользователь
Отправлено: 12 января 2016 — 15:35
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Михаил1 пишет:
Вообще-то РОКС-3 давно сняты с вооружения. Может огнемет ЛПО-50?

Я слышал что РОКС-3 расконсервировали со складов. Но это была в некотором роде самодеятельность. А вообще штука эффективная. Наши фашистов такими выжигали. А плюс наших огнеметных танков состоял в том, что огнемет устанавливался не вместо орудия, а вместо пулемета.

(Отредактировано автором: 12 января 2016 — 15:37)

 
email

 Top
Михаил1 Пользователь
Отправлено: 12 января 2016 — 16:24
Post Id


полковник





Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015  
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27




 Крэнг пишет:
Я слышал что РОКС-3 расконсервировали со складов. Но это была в некотором роде самодеятельность. А вообще штука эффективная. Наши фашистов такими выжигали. А плюс наших огнеметных танков состоял в том, что огнемет устанавливался не вместо орудия, а вместо пулемета.


Так ЛПО-50 лучше. По логике огнеметы ПМВ можно было ставить на Ромбы-самцы, вместо одной из пушек. Ну и огнеметные Рено.




 
email

 Top

Страниц (21): В начало « 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
самый лучший танк второй мировой, итоги царствования ивана грозного


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история