Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Трофейная немецкая САУ «Штурмгешутц» (Stug 40 Ausf.G) с бетонным усилением
Трофейная немецкая САУ «Штурмгешутц» (Stug 40 Ausf.G) с бетонным усилением

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:50:42)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Солдат США с автоматом ППШ
Солдат США с автоматом ППШ

Загрузил egor
(02-02-2016 11:39:25)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Истребитель МиГ-31
Истребитель МиГ-31

Загрузил egor
(05-02-2016 00:12:11)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
герм. делегаты, подписавшие Версальский договор
герм. делегаты, подписавшие Версальский договор

Загрузил Historien
(21-05-2017 15:37:02)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (21): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец    
> Танки Первой мировой войны
foma Пользователь
Отправлено: 2 января 2016 — 18:50
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 49




 Alexis пишет:
У Вас прозвучало ошибочное определение, которым грешит интернет.
В чем ошибочность? В том что вместо пушек стояли пулеметы, но вы сами привели теже данные.

 Alexis пишет:
Не единственное
Какие? В приведенном вами выдержки из книги разница только в вооружении.
Самец - 2 пущки.+ 4 пулемета итого 6 едениц
Самка - 5 пулем.Вик-са + 1 гочкиса итого 6 едениц

Единственно я не совсем корректно отметил то, что из-за этого спонсоны отличались конструктивно, но здесь лучше один раз увидеть, чем написать. а у меня под рукой таких фоток не оказалось.

 Alexis пишет:
Ваш вопрос и предположения не имеют смысла. Не нужно желаемое выдавать за действительное.
Мне печально видеть что Вы так ничего и не поняли
А что я не понял и что должен понять? И почему не имеет смысла?

 
email

 Top
> Похожие темы: Танки Первой мировой войны

Финские летчики - высокие профессионалы или "дуракам везет"?
анализ воздушных боёв Зимней войны и Войны-продолжении

22 июня - черный день календаря
первый день войны: события, люди, факты

В гостях у герцога Бурбонского в Клермон-Ан-Бовези 1377 года.
Времена Столетней войны в Европе. Дом Бурбонов.

Савойский эскадрон кавалерии в 30-ти летней войне.
Франко-Испанские войны. Эпизоды: 1636 - 1645 гг

Портрет наполеоновских войн
наполеоновские войны

Выигранная проигранная Смоленская война
Поляновский мир – выгодное завершение проигранной Смоленской войны?

Alexis Пользователь
Отправлено: 2 января 2016 — 20:02
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 foma пишет:
Какие? В приведенном вами выдержки из книги разница только в вооружении.
Самец - 2 пущки.+ 4 пулемета итого 6 едениц
Самка - 5 пулем.Вик-са + 1 гочкиса итого 6 едениц
Так она только и была в вооружении. Просто многие пишут что "самец" имел только пушечное вооружение, что не соответствует действительности. Пушек было всего две, а остальное - всё те же пулемёты, которых имелось 4 шт.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 3 января 2016 — 18:20
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 49




 Alexis пишет:
Просто многие пишут что "самец" имел только пушечное вооружение,

Кстати о пушках, читал, что изначально планировалось устанавливать 40 мм авт. пушки Виккерса, но из-за низкого поражающего воздействия от них отказались в пользу полевых орудий. Но полевые орудий были в дефиците и решили поставить 57 мм (6 фунтовое) морские орудия Гочкиса , которых оказалось полно на складах. Кстати из-за небольшого заряда в 57 мм снаряде поражающий эфект тоже был не велик, но все же больше чем у Виккерса.
 
email

 Top
sergey samet пишет: Сначала просто тыркался в сети в плане военной истории и наткнулся на этот форум
А пригляделся- замечательная вещь!
Зарегистрироваться!
foma Пользователь
Отправлено: 6 января 2016 — 20:33
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 49




 foma пишет:
Кстати о пушках, читал, что изначально планировалось...


С нем.танком A7V произошла похожая история. Планировали поставить 77 мм полевую пушку, но их не нашлось в наличии, поэтому поставили трофейные 57-мм пушки Максима-Норденфельда захваченные в Бельгии.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Захваченны анг-ми нем. танк A7V. Декабрь 1918 г.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 6 января 2016 — 22:03
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 foma пишет:
Кстати о пушках, читал, что изначально планировалось устанавливать 40 мм авт. пушки Виккерса, но из-за низкого поражающего воздействия от них отказались в пользу полевых орудий. Но полевые орудий были в дефиците и решили поставить 57 мм (6 фунтовое) морские орудия Гочкиса , которых оказалось полно на складах. Кстати из-за небольшого заряда в 57 мм снаряде поражающий эфект тоже был не велик, но все же больше чем у Виккерса.
Посмотрю что по этому поводу пишется в книге. Потом отпишусь.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 7 января 2016 — 00:34
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 foma пишет:
Кстати о пушках, читал, что изначально планировалось устанавливать 40 мм авт. пушки Виккерса, но из-за низкого поражающего воздействия от них отказались в пользу полевых орудий. Но полевые орудий были в дефиците и решили поставить 57 мм (6 фунтовое) морские орудия Гочкиса , которых оказалось полно на складах. Кстати из-за небольшого заряда в 57 мм снаряде поражающий эфект тоже был не велик, но все же больше чем у Виккерса.
Несколько информации по вооружению первых типов танков.
На всех танках: Марка І, Марка ІV, Марка V и Марка V со звездой стояло по два 6-ти фунтовых орудия. А вот с пулемётами были различия.
(Добавление)
Кое-что по боекомплекту.
На танках марки I боекомплект составлял 200 орудийных снарядов и до 10000 пулемётных патронов для "самца" и 12000 пулемётных патронов для "самки".
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 7 января 2016 — 01:49
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 foma пишет:
Кстати из-за небольшого заряда в 57 мм снаряде поражающий эфект тоже был не велик, но все же больше чем у Виккерса.
Наверное кто-то просто недооценил их. Вот, почитайте:
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Применение танков

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
foma Пользователь
Отправлено: 7 января 2016 — 07:53
Post Id



полковник





Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012  
Репутация: 49




 Alexis пишет:
А вот с пулемётами были различия.

Да, мне тоже попадалось, что "самки" комплектовались по разному. Например 2 8 мм гочкиса и 4 7,7 мм виккерса. В статье у Ромадина "Приоритет России" 1 - Гочкисс и 4- виккерса (возможно опечатка). Но мне не совсем ясно, чем вызвано разносистемность пулеметов.

 Alexis пишет:
Наверное кто-то просто недооценил их. Вот, почитайте:

Сложно что-то сказать по привиденному примеру, т.к. здесь возможно задествованы различные факторы. Кроме того почему все же не установили на танк пушку типа полевой( или полковой), это и решение задачи снабжения боеприпасам и поражающие свойства у него выше. Французы на своих первых танках так и поступили. Устнаовив на "Сен-шамоне" - нашу старую знакомую 75 мм полевую пушку, а на Шнедере 75 мм короткоствольную, но использующие аналогичные снаряды. А 57-мм это же морская пушка и номенклатура снарядов у неё наверное аналогичная. Я понимаю если бы ставили только на первых танках, а после уже ставили полевые, но как видим и на последующих танках англичане использовали её на всех "ромбовидных" танках вплоть до конца войны.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Фр.Танк Сен-Шамон

(Отредактировано автором: 7 января 2016 — 18:06)

 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 7 января 2016 — 11:05
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 foma пишет:
В статье у Барятинского 1 - Гочкисс и 4- виккерса (возможно опечатка).
Ошибка здесь только в количествах. На самом деле был вариант: 1 - Гочкисс и 5 - Виккерсов. Вот данные по типам танков ("самки"):
Марка І — 5 пулемётов Викерса и 1 Гочкиса
Марка ІV — 6 пулемётов Льюиса
Марка V — 6 пулемётов Гочкиса
Марка V со звездой — 6 пулемётов Гочкиса
(Добавление)
 foma пишет:
Но мне не совсем ясно, чем вызвано разносистемность пулеметов.
Сравните ТТХ.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 7 января 2016 — 11:36
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 foma пишет:
Сложно что-то сказать по привиденному примеру, т.к. здесь возможно задествованы различные факторы.
Для того, чтобы было проще говорить, приведу оценку танков британскими пехотинцами:
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Танки Первой мировой войны

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 7 января 2016 — 11:41
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




Оценка танков британскими пехотинцами.
Данное письмо было написано пехотным офицером, который участвовал в сражении у Камбре, и адресовано другу.
(Продолжение)
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Танки Первой мировой войны

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 7 января 2016 — 11:43
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




Оценка танков британскими пехотинцами.
(Продолжение 2)
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Танки Первой мировой войны

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.




 
email

 Top

Страниц (21): « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
самый лучший танк второй мировой, итоги царствования ивана грозного


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история