|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Танки Первой мировой войны |
| |
Alexis  |
Отправлено: 22 января 2016 — 14:55 
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
БЧраз пишет: К стати, легкий вес танка ФТ-17 сыграл с финнами "злую шутку": они испытывали и ставили линии надолбов на "линии Маннергейма" именно из расчета на танк ФТ-17, советские танки Т-26 и Т-28 оказались "несколько тяжелее" и могли выворачивать надолбы из земли. Как же они так опростоволосились? У них что разведка вообще мышей не ловила??? ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
|
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 22 января 2016 — 15:20
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
БЧраз пишет: В принципе, незадолго до "Зимней войны" Финляндия закупила в Великобритании около 50 т.н. "Виккерс 6-ти тонный" - полный "аналог" нашего Т-26. По всей видимости "сравнительных" испытаний провести уже не успели.
Т-28 тоже имел некоторые английские "корни" ( его "срисовали" с "Виккерс 20-ти тонный), так что, чисто теоретически, финны могли прикупить у англов хотя бы 1-2 этих танков для испытаний, но "пожадничали", о чем, конечно, потом сожалели.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| БЧраз |
Отправлено: 22 января 2016 — 15:21
|
полковник
Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014
Репутация: 9
|
Alexis пишет: А что касаемо применения танков в годы ПМВ? У Вас есть что-то интересное?
Нет, к сожалению. Просто "всплыло" в связи с инфо, что ФТ-17 - лучшие по ПМВ.
Как видите, шведы посчитали иначе.
(Добавление)
Alexis пишет: Неужели разведка не могла раздобыть массо-габаритные данные наших танков???
Не только "размеры", но финны, как видите могли "в живую" познакомиться с "аналогами". По всей видимости, не успели. К стати, к 44-му они уже таких ошибок не делали. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 22 января 2016 — 15:41
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Вот кое-что по конструктиву и вооружению:
"... При этом только треть танков должна была быть пулеметными, а две трети - пушечными.
Этому предшествовали огневые испытания 57-мм пушки, установленной в корпусе LK-II. Испытания, прошедшие еще 29 августа, выявили слабость орудийной установки и разрушающее действие отдачи на корпус. И 30 сентября Ставка решила, что пушечные LK-II будут вооружаться 37-мм пушкой Круппа.
Обводы корпуса танка несколько изменились. Появились наклонные скулы между прямыми бортами и крышей. Позади моторного отделения возвышение и скулы корпуса образовывали рубку механика-водителя с тремя смотровыми лючками. Неподвижная боевая рубка имела прямые борта и наклонную заднюю стенку. В боевой рубке помещались артиллерист и его помощник, работавшие стоя. Двери рубки располагались так же, как у LK-I, но были увеличены. В крыше рубки находился люк с откидной крышкой, служивший для обзора и вентиляции. В прямых бортах, лобовом листе и крыше моторного отделения выполнялись жалюзи, на наклонных верхних листах - люки с откидными крышками для обслуживания двигателя.
Тумбовая установка 37-мм пушки крепилась на вертикальной опоре. Конструкция щита орудия в целом была аналогична 57-мм пушке на A7V. Артиллерийская установка весила 500 кг, снабжалась телескопическим прицелом и маховичком горизонтальной наводки. Угол наведения по горизонтали ± 30°. В бортовых дверях предусматривались отверстия для стрельбы из ручного пулемета MG.08/15..."
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 22 января 2016 — 15:56
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
БЧраз пишет: Ну именно эти LK-II вошли в строй в Швеции "как были", без всяких доработок, разве что на шведских моторах.
Интересно, что свои новые танки шведы уже разрабатывали по "ФТ-компановке".
На фото: шведский танк L-10 начала 30-х, ставший прототипом для всех последующих шведских танков.
К стати, LK-I у немцев также не пошёл в производство. После испытания опытных экземпляров было принято решение о доработке танка и проектировании на его основе уже LK-II.(Отредактировано автором: 22 января 2016 — 15:57)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| БЧраз |
Отправлено: 22 января 2016 — 16:00
|
полковник
Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014
Репутация: 9
|
Alexis пишет: Я же говорю, что LK-II стал базой для проектирования новых танков уже в межвоенный период. Немцы, наверняка, также от них отталкивались.
Сильно сомневаюсь. Вы можете привести примеры танков "задом наперед" с передним расположением двигателя предвоенного ( перед ВМВ) периода? |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
