|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Танки Первой мировой войны |
| |
 | Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.Зарегистрироваться! |
foma  |
Отправлено: 1 января 2016 — 19:06 
|
полковник
Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
|
Alexis пишет: Да танк, танк!!! Перечитайте его письмо. Зачем масса вопросов, если все ответы в письме???
В письме только его полет фантазии. - "разрушая и сметая все преграды и окопы, как огнём своих пулемётов, так и метанием с крыши ручных гранат".
Alexis пишет: Да танк, танк!!!
В письме видно только, что это- "паровой трактор с небольшим бронированным помещением".
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
|
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 1 января 2016 — 19:10
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
foma пишет: Я понимаю когда человек не занимая ни каких госпостов пробивает какую-то идею, но в то время он был лордом адмиралтейства, т.е. военно морским министром, членом кабинета министров, это уже высший госуровень или есть что-то выше? foma пишет: Вы хотите сказать, что танки проэктировало Адмиралтейство? foma пишет: Может он и стоял, но какова его роль?
(Добавление)
foma пишет: В письме только его полет фантазии. - "разрушая и сметая все преграды и окопы, как огнём своих пулемётов, так и метанием с крыши ручных гранат". foma пишет: В письме видно только, что это- "паровой трактор с небольшим бронированным помещением".
Вы хотите критиковать Черчилля? Критикуйте. Мешать не буду. Когда надумаете обсуждать вопрос по существу, то скажете. А так, пока не вижу смысла "перемывать косточки Черчиллю".
P.S. К стати, Вы прочитали моё разъяснение чем "самец" отличается от "самки"? А то в сети бытует неточное определение, которое Вы и озвучили.
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 1 января 2016 — 19:27
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
foma пишет: Все в кучу савалил и "танки-трактора", и бронещиты, и дымовую завесу, как будто на флоте его величества проблем нет foma пишет: Единственно толковая мысль это комиссия из офицеров инженеров и экспертов.
Могу только добавить, что именно так в поисках и рождались первые танки.
Простите, но я не понимаю что и как ещё можно Вам сказать.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| foma |
Отправлено: 1 января 2016 — 19:41
|
полковник
Сообщений всего: 15520
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
|
Alexis пишет: Я не пойму Вашего негодования. Чем Вы недовольны?
Alexis пишет: Тем, что Черчилль сдвинул идею строительства танков с мёртвой точки и поставил её на государственный уровень или чем? Я то чем здесь Вам могу помочь?
А сдвинул ли он её? Вы же сами пишете, что он в своем министерстве занимался разработкой и также парралельно этим занималась армия. Т.е идея уже продвигалась и без Черчиля.
Alexis пишет: К сожалению, у нас с Вами оказалось разное понимание прочитанного. Отсюда и разное видение проблемы.
Alexis пишет: Вы хотите критиковать Черчилля? Критикуйте. Alexis пишет: P.S. К стати, Вы прочитали моё разъяснение чем "самец" отличается от "самки"? |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 1 января 2016 — 22:07
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
foma пишет: Единственное, что при ответе я не написал о том, что речь идет о орудиях/пулеметах установленных в спонсонах. Не единственное. У Вас прозвучало ошибочное определение, которым грешит интернет.
Ладно, я хотел помочь с определением, но похоже моя помощь воспринята в штыки. Тогда дам ещё один небольшой материал и на этом пока воздержусь, коль нет понимания. Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения) ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
