|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Танки Первой мировой войны |
| |
Михаил1  |
Отправлено: 20 января 2016 — 12:30 
|
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015
Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
|
foma пишет: По вашей ссылки в вики фиат в 1917 г. Можно сказать, что разница не большая, но для примера сравните нем танки 1941 г. и 1943-го г.
Так что в 1918 году были готовы только прототипы, а серийный выпуск ожидался на 1919 год.
foma пишет: Но он же как командирски, а не как арткорректировщик. Читал, что он должен играть роль передовых артиллерийских наблюдателей. На линейных Рено ведь раций не было? Так что командирские танки скорее отвечали за связь танковых частей с командованием.
foma пишет:
"Бог всегда на стороне больших батальонов". И если вы хотите определить "короля" поля боя то этот танк должен быть массовым, а не еденичным. При таких параметрах, особенно по массе наш красавчик 2С просто не мог быть массовым.
Разумеется. Их планировалось выпустить 200 штук и массированно применить на направлении главного удара. А вот массы Рено-ФТ должны были обеспечивать непосредственную поддержку пехотных частей. foma пишет: Возникают вопросы.
1. Итак куда будем ставить огнемет и его хозяйство? У Т-26 за счет второй башни и человека в ней есть куда, у ФТ-17 лишнего место нет.
2. У ХТ-26 огнемет "стрелял" на 30-35 м, на сколько будет стрелять ОФТ-17?
1) А как в жизни? Были пулеметные танки, были пушечные по логике взвод из 5 танков: 2 пушечных, 2 пулеметных, 1 огнеметный.
2) Для выжигания окопов сойдет.
|
| |
|
| foma |
Отправлено: 20 января 2016 — 18:46
|
полковник
Сообщений всего: 15438
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
|
Михаил1 пишет: 1) А как в жизни? Были пулеметные танки, были пушечные по логике взвод из 5 танков: 2 пушечных, 2 пулеметных, 1 огнеметный.
Михаил1 пишет: 2) Для выжигания окопов сойдет.
Опять не ответили на вопрос, на сколько будет стрелять огнемет в ОФТ-17?
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
|
| |
|
 | Валентин пишет: а мне вот нравится добросердечие админов - с других форумов давно бы выперли. Так что админам присуждаю медаль.Зарегистрироваться! |
| foma |
Отправлено: 20 января 2016 — 19:31
|
полковник
Сообщений всего: 15438
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
|
Alexis пишет: Вот попалась схема танка ФТ-17 (FT 17 ).
Михаил1, как видим компоновка танка плотная, для установки огнеметного оборудования танк нужно либо удлиннять, либо расширять, что приведет к увеличению массы и пр. пр. пр., т.е. нужно строить новый танк.
Михаил1 пишет: Их планировалось выпустить 200 штук....
Михаил1 пишет: ....и массированно применить на направлении главного удара. А вот массы Рено-ФТ должны были обеспечивать непосредственную поддержку пехотных частей.
А 2С это не поддержка пехотных частей?
Михаил1 пишет: однако внешняя оснастка была добавлена позднее; в прототипе она была представлена сделанной из дерева
"На опытном образце устанавливался макет корпуса из обычной стали. Открытый сверху корпус прикрывался только брезентом, натянутым на деревянных стойках по бортам"
Итальянцы просто не торопились, а французы гнали во всю и как в случае с СенШамоном и Шнайдером запустили в серию без опытных образцов. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 21 января 2016 — 22:59
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
foma пишет: Я бы сказал, что он задал направление по которому пошло дальнейшее развитие танкостроения. БЧраз пишет: ФТ-17 оказался и самым "долгоживущим" из танков периода ПМВ: в Финской армии он "дожил" до конца "Зимней войны" - 13 марта 1940 г., в Румынской армии - до конца 41-го, в РККА "нелицензированная" копия ФТ-17 - МС-1, дожил, правда в резерве, до Обороны Москвы в конце 41-го.
Могу добавить, что Т-18 (МС-1) принимал участие в начальном периоде ВОВ и кажется даже в обороне Ленинграда.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| БЧраз |
Отправлено: 22 января 2016 — 14:37
|
полковник
Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014
Репутация: 9
|
Alexis пишет: танк Renault FT-17 считается лучшим танком первой мировой войны.
Хм, хоть тогда и не было деления на "легкие", "средние" и "тяжелые", но ФТ-17 следует считать лучшим в "легком весе".
К стати, легкий вес танка ФТ-17 сыграл с финнами "злую шутку": они испытывали и ставили линии надолбов на "линии Маннергейма" именно из расчета на танк ФТ-17, советские танки Т-26 и Т-28 оказались "несколько тяжелее" и могли выворачивать надолбы из земли. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная техника » Бронетанковая техника (Модераторы: Нагинак, Иммельман)
