Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Пехотный танк Мк.1 Черчиль
Пехотный танк Мк.1 Черчиль

Загрузил foma
(20-02-2015 18:34:01)

Комментарий: Брат моей бабушки в августе 1943 погиб на Смоленщине, был командиром баш...
Распределение бронирования танка "Тигр"
Распределение бронирования танка "Тигр"

Загрузил egor
(03-03-2015 18:30:31)

Комментарий: 15(!) мм - крышка люка в командирской башенке - Вот она борьба с перетя...
Фольксштурм-последняя надежда Гитлера
Фольксштурм-последняя надежда Гитлера

Загрузил egor
(08-03-2015 00:10:57)

Комментарий: Обратите внимание, что это не более поздняя реконструкция, а реальная хр...
Легкий танк МС-1
Легкий танк МС-1

Загрузил foma
(26-03-2015 18:07:33)

Комментарий: Интересен абсолютно прогматический подход к маркировке на танке - только...




 Страниц (14): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец    
> Танк Т-28. Боевое применение. Причины снятия с производства перед ВОВ
Радист Пользователь
Отправлено: 3 сентября 2014 — 22:20
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Alexis пишет:
уровень пробития осколком должен быть разный


Имхо, но с осколком дело может обстоять следующим образом: бронирование и углы бортов/башни рассчитываются как раз с учётом баллистики снаряда. А баллистика осколка совсем иная - поэтому при определённом стечении обстоятельств он может пробить броню там, откуда снаряд, например, просто срекошетил бы.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.

 
email

 Top
> Похожие темы: Танк Т-28. Боевое применение. Причины снятия с производства перед ВОВ

Викинги
Причина, или причины начала их экспансии

Подвиг 5 моряков-севастопольцев, правда или миф?
Бой пятерки моряков против немецких танков

Новый российский БТР "Бумеранг"
не все то танк, что в броню одето

Никелевые тайны СССР
Как доставался никель СССР перед ВОВ

Вышли из строя по причине...
Небоевые потери танков СССР.

Военная промышленность 3-го Рейха во 2 МВ
Интенсивность загрузки военной промышленности 3-го Рейха, наличие тудовых ресурсов, возможности по увеличению объёмов производства.

Alexis Пользователь
Отправлено: 3 сентября 2014 — 22:32
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Радист пишет:
бронирование и углы бортов/башни рассчитываются как раз с учётом баллистики снаряда.
Вы правы, но речь идёт сугубо про экраны, где нет плотного прилегания к броне. Т.е. получается не монолит, а "сендвич". Скорее всего осколок после пробития экрана должен потерять часть энергии и не пройдёт через броню. Вот по поводу этого и хотелось бы прочитать заключение экспертов по опровержению или подтверждению моих предположений.
(Добавление)
 Радист пишет:
А баллистика осколка совсем иная - поэтому при определённом стечении обстоятельств он может пробить броню там, откуда снаряд, например, просто срекошетил бы.
Это всё понятно, но применимо ли это к экранам на броне Т-28? Вот в чём вопрос!!!
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 4 сентября 2014 — 13:22
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Alexis пишет:
Вы правы, но речь идёт сугубо про экраны, где нет плотного прилегания к броне.


Вот схема экранирования Т-28. Т.е. в принципе, экраны не изменяли геометрию башен, бортов, кормы.

Нажмите для увеличения

(Отредактировано автором: 4 сентября 2014 — 13:22)
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.

 
email

 Top
adm_Seymour пишет: Случайно, сегодня.
Зарегистрироваться!
Alexis Пользователь
Отправлено: 4 сентября 2014 — 13:26
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Радист пишет:
Вот схема экранирования Т-28.
Я и без этого прекрасно знаю схему экранирования Т-28.
 Радист пишет:
Т.е. в принципе, экраны не изменяли геометрию башен, бортов, кормы.
Об этом вообще речи не было. Вы не верно поняли. Речь шла о том, что при наличии экранов в принципе невозможно 100% прилегание экрана к броне. Стало быть и эффекта монолита не будет. Значит и осколок будет вести себя иначе. А как именно, я и прошу помочь разобраться. Ваша же информация не продвигает решение этого вопроса ни на шаг.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 4 сентября 2014 — 15:08
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Alexis пишет:
Стало быть и эффекта монолита не будет. Значит и осколок будет вести себя иначе.


Не думаю, что подобную конструкцию можно определить как "сэндвич". Экраны всё-таки прилегают к основной броне плотно, при этом это два однородных материала.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 4 сентября 2014 — 15:22
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Радист пишет:
Экраны всё-таки прилегают к основной броне плотно, при этом это два однородных материала.
Спросите у любого "металиста" и он Вам скажет что это в принцыпе невозможно. Плотного прилегания по всей поверхности добиться невозможно. Так что, всё-равно получится "пирог" и его пробитие будет отличаться от пробития монолитного материала.
P.S. Попробуйте скрутить две доски одним саморезом, предварительно не просверливая первую и Вы всё поймёте.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 4 сентября 2014 — 15:41
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Alexis пишет:
Спросите у любого "металиста" и он Вам скажет что это в принцыпе невозможно


Всё зависит от качества изготовления, от точности пресс-форм.

 Alexis пишет:
Попробуйте скрутить две доски одним саморезом, предварительно не просверливая первую и Вы всё поймёте


Не совсем корректно сравнивать природный материал с продуктом металлургии. С таким же успехом я могу Вам предложить положить два зеркала друг на друга и попытаться просунуть между ними хотя бы волосок.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 4 сентября 2014 — 15:48
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Радист пишет:
Всё зависит от качества изготовления, от точности пресс-форм.
Этого практически невозможно при нынешних технологиях, а тогда - и подавно. Так что, в любом случае, тогда на Т-28Э не могло получиться чего-то близкого к монолиту. Стало-быть движение осколка при прохождении экрана, при прохождении зазора (пусть даже и минимального) между экраном и бронёй, при прохождении брони (если таковое было) будет меняться и однозначно будет разным. Вот и хотелось бы разобраться в этих трёх составляющих.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 4 сентября 2014 — 15:53
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Alexis пишет:
Этого практически невозможно при нынешних технологиях, а тогда - и подавно.


Почему же невозможно? На автомобилях возможно, а на танках - нет?
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 4 сентября 2014 — 15:55
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Радист пишет:
Не совсем корректно сравнивать природный материал с продуктом металлургии.
Вы не поняли суть предложения. Дело не в материале а в самом процессе. При прохождении осколком промежутка (пусть и минимального) между экраном и бронёй будет изменение движения осколка равно так, как будет изменение при скручивании двух досок. Саморез будет несколько "подрывать" верхнюю доску. Осколок же, так же изменит своё движение и оно будет серьёзно отличаться от его же движения. если бы он проходил ту же толщину, но в монолите.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Радист Пользователь
Отправлено: 4 сентября 2014 — 16:07
Post Id



полковник





Сообщений всего: 6346
Дата рег-ции: 31.10.2011  
Репутация: 11




 Alexis пишет:
Саморез будет несколько "подрывать" верхнюю доску.


Дерево - пластичный материал, а броня нет.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.
 
email

 Top
Аз есмь Буков Пользователь
Отправлено: 4 сентября 2014 — 16:46
Post Id


майор





Сообщений всего: 1273
Дата рег-ции: 27.12.2013  
Репутация: 5




Радист Вам не приходило в голову, что пробитие брони танка ОСКОЛКОМ от фугасно-осколочного снаряда - вещь черезвычайно редкая и ее вероятность стремиться к 0?
Так чего тут " бодягу" разводить?
Лучше подумать о другом: экран ведь приваривался к броне по контуру? А в месте сварки броня отпускается и делается мягкой.
Т.е. усиливая в одном месте, мы ослабляем в другом.




 
email

 Top

Страниц (14): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Бронетанковая техника »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
военная литература мемуары, 1812 год исторические события


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история