Т 34 на ваш взгляд. - 2

Вы похожи на ту самую титановую рогатку - Вам хоть метеорит на голову - пофиг)))
Видео с Т-34, которое я выложил - это реконструкция того самого поединка, когда Т-34 подбил Пантеру в дуэли. А выложил я его к разговору о малой подвижности немецких Тигров в грязи, когда Т-34 может быстро "прострелить" пространство. В данном случае, на видео, Т-34 идет по днище в грязи, только это не очень видно, если не присматриваться, и разогнать её можно только до отсечки мотора - переключиться на более высокую передачу не получится - при выжиме сцепления танк мгновенно остановится. Я НАДЕЮСЬ, ТАК ПОНЯТНО? ВоТ вреден в данном случае)))
На Вашем видео Т-34-85 идет по твердой поверхности, перед заездом в ров, а Т-34-76 идут не намного быстрее танка на моем видео, хотя грязи там намного меньше. Ну да ладно, это уже неизлечимо)))))


Цена в рублях вообще не может быть объективной - допустим, наш рабочий получает на заводе одну тысячу долларов в месяц, а немец - пять тысяч. Из этого и складывается общая цена.
Даже в человеко-часах не совсем объективно сравнивать, поскольку сварка Т-34 автоматом Патона давала ГОРАЗДО слабже сварочный шов, чем сварка немецких танков вручную. В результате при обстреле ОФ снарядами такой бронекорпус просто расходился по швам.
Особенно плохо обстояли дела со сваркой толстых броней - бронекорпуса собирались в шип, на шпонках и т.п., а обваривались в основном только для герметичности.

Это к чему? Я уже привел пример со стандартным немецким танком, который при чуть меньшей удельной мощности, чем та самая "тройка", имел паспортные 60 км\ч. Речь то была о чем - помните? Или чукча не читатель, чукча - писатель?))))



Поток замутненного сознания))))
Ладно, хоть уже азы тактики понимать начали, а то совсем недавно заявляли, что КВ-85 в одиночку порвет любой немецкий танк))))
Что же касается того поединка Пантеры и Т-34-85, то наши победили только потому, что они были умнее Вас (причем, очень намного), и потому, что им крупно повезло. Кстати, впоследствии они получили за этот бой не награду, а выговор, если мне память не изменяет.
Во-первых, они воспользовались оврагом, и двигались по нему так, что из оврага торчала одна башня. А Пантера на них ОХОТИЛАСЬ. Где уж тут равенство?))) Повезло нашему экипажу в том, что сдавая задом Пантера провалилась в воронку и подставила НЛД под прямым углом. Этого наши танкисты никак предусмотреть не могли, и было это чистым везением. Ну и не растерялись, воспользовались моментом. Если бы не эта воронка - всё кончилось бы намного печальнее - в конце концов Пантера их неминуемо бы застрелила.


Так и бензин тоже не загорится от поражения осколком и т.п. Для возгорания паров бензина нужна довольно строгая пропорция бензин\воздух. Кроме того, у ВСЕХ немецких танков топливные баки были изолированы от боевого отделения броней.

Я поражаюсь Вам - вы абсолютный дилетант, но при этом совершенно уверенный в своей правоте))))
(Добавление)
Вы думаете?)))
(Добавление)

Я уже писал - стоимость не объективный показатель. Кроме того, ресурс УАЗ-а и Гелендвагена отличается в разы.
Я на своей БМВ-730 накатал в общем 600 000 км (сын докатывал), без какого либо ремонта двигателя вообще. Потом двигатель сняли, и он до сих пор работает на самодельном танке)))
(Добавление)

Кардинальны метод, конечно))) Но только в том случае, если нужно закрыть космос вообще, для всех, навсегда, и уничтожить и свои спутники тоже)))

(Отредактировано автором: 10 января 2016 — 17:14)

Ребята, читаю эту переписку и не могу понять о чём уже спор идёт. О том, что Пантера лучше Т-34-85? Лучше, но что это могло изменить? Имхо, но выпуск ЛЮБОГО супер-пупер танка в 1944-м уже не мог повлиять на ситуацию. Поздно уже боржоми было пить.