Т 34 на ваш взгляд. - 2

Крэнг! Ну смешно же ей богу!
Т-28 хорош был только на парадах, а в боевых условиях он не мог преодолеть элементарные препятствия. И случалось примерно вот это:

Причина проигрыша 41-го года - грамотно просчитанный и почти воплощенный в жизнь Блицкриг. Гитлер тоже допустил несколько ошибок в 1941-м, ставших для него фатальными.

Победа досталась именно стратегией, а не лучшестью танков.

И разгром нашей армии основывался далеко не на неопытности и прочих причинах - мы тоже успели повоевать и в Финляндии, и в Испании, и на Халхин-Голе, и в Польше.

Причина была совсем в другом - Сталин не верил в нападение Гитлера, и СПЕЦИАЛЬНО поставил войска в такой позиции, которая исключала как нападение, так и полноценную защиту. Он прекрасно понимал, что США и Великобритания хотят стравить СССР и Германию, и делал ВСЁ, чтобы им не дать повода и не допустить провокации.

Причина была совсем в другом - Сталин не верил в нападение Гитлера, и СПЕЦИАЛЬНО поставил войска в такой позиции, которая исключала как нападение, так и полноценную защиту. Он прекрасно понимал, что США и Великобритания хотят стравить СССР и Германию, и делал ВСЁ, чтобы им не дать повода и не допустить провокации.
Это был его громадный стратегический просчет, который, впрочем, вполне возможно закончился тем, что люди еще живут на Земле.

И ничего, насколько я помню, плохого про него не писал

Вы и каком конкретно моторе ведете речь? Может так будет лучше?

Да это понятно, я говорил конкретно "за танки" и о причинах их "падёжа"

С какой стати стратегией дядя? Еще раз спрашиваю - немцы что отупели все разом с 41-го года, что не могли использовать правильную стратегию? Наша Победа далась во многом за счет технического превосходства наших лучших в мире танков. Немецкие вояки были не глупее нас.

Да ну! Это на ХалхинГоле значит где танки у япов были хуже чем FТ-17 или с финами у которых танков не было вообще мы должны были набраться опыта да?

Бред, бред и еще раз бред. Каждое ваше слово. Вот оно:
Нападение на СССР

Вы бы это финнам рассказали, которые не могли нарадоваться на свои трофейные Т-28

Да о любом. Тот же М-17 в родном варианте имел 500-800 л.с., в танковом- 400-500. Двигатель Мауса, ЕМНИП, модернизированный ДБ 601- 700 с копейками против 1000 с лишним у оригинала.

Я бы не был столь категоричным. На одном из форумов я подробно разбирал причины поражения РККА на начальном этапе войны. Повторю здесь основные тезисы, в список которых не входит т.н. неверие Сталина в нападение Гитлера.

Знать и мочь - вещи разные.

А что Вы знаете про японские танки? Мне аж любопытно стало, что я сейчас нового услышу))))

И про первое применение Королевских Тигров тоже поведайте))))

Ну да. Как говорится: на безрыбье и рак рыба.

Если бы мы просто размазали ровным слоем имеющиеся у нас войска вдоль границы, Гитлер бы дальше не прошел.

Если бы мы поступили мудрее, и просто перекрыли бы основные танкоопасные направления нашими наличными силами, то при всей их недооснащенности и безрадиостанциональности, Гитлер об них бы и разбился.

Нужно еще понимать, что у нас РККА была не отмобилизована, но и у Гитлера армия тоже не была мобилизационной. Призыв у них был штатный для того времени, и всеобщую мобилизацию в Германии не объявили даже после начала войны с СССР. Это и было одной из главных ошибок Гитлера.

Сделать так, чтобы проиграть начало войны вчистую, потерять полностью кадровую армию, а потом начать побеждать с новобранцами неопытными и бестолковыми мальчишками-командирами - это говорит только об одном - стратегическое положение РККА перед войной было таким, что не проиграть мы просто не могли. Именно поэтому Гитлер и напал - для него это был единственный шанс.

Потому что они в 44-м и 45-м могли использовать только ту стратегию, которую позволяли использовать их говеные и очень дорогие танки.