Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
mi621 пишет:
Земляк пишет:
задача ПВО не только в уничтожении ракет, но и вообще средств нападения противника. Тех, что летают.
Это смотря какая ПВО. Какого радиуса. Отсюда и задачи. А сколько сейчас у Дамаска поясов ПВО, одному богу известно.
Тогда слишком рано говорить об эффективности сирийской ПВО против агрессора.
Михаил1
Отправлено: 16 апреля 2018 — 14:39
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
mi621 пишет:
Как отработает расчёт. Не берите усреднённое. Классный расчёт отработает практически на любом ЗРК. Если не на своей РЛС, то на ВЗД. В умелых руках и пюизда - пассатижи.
Да, непонятна организация и плотность ПВО. Если, как в 80-е, то вообще ничего не должно было долететь.
Тут надо учитывать работу РЭБ, подготовку туземцев и т.п. Одно дело полигон, другое дело война
.
Artur1984 пишет:
Совсем другой вопрос к США - почему стреляли старыми ракетами 70-х годов? Где обещанные Трампи "новые умные ракеты"? Почему не поражены российские цели, ведь "ПВО РФ мифические, мы бы утерлись"?
Это какими? Томагавк принят на вооружение в 1983 году, было несколько модификаций. Сейчас стоят Блок -3 1993 год и Блок-4 2004 год. То что выпустили в 80-х, давно от стреляли.
AGM-158A JASSM 2003 год, ее дальнобойная модификация 2010.
Artur1984 пишет:
1) Вся атака - разовая акция для поддержания "престижа падающих штанов". Мол, раз наш през сказал, надо бить, показать что яйца есть, а то посмеются. И так смеются.
Именно так. Хотели бы сильнее ударить, запустили бы 400 КР.
Опер пишет:
Т.е. влупить 100 ракет (200 лямов зеленых американских президентов) в белый свет как в копеечку, расстреляв пустующие бетонные коробки, это не зрада а эпическая перемога?
Ну пустующие или не мы не знаем. По мне это не глупее запуска столь же дорогих Калибров по позициям ИГ, там для КР вообще целей нет из-за отсутствия ПВО. Факт, что есть фотки уничтоженных объектов, причем не в глуши, а в Дамаске.
Опер пишет:
РФ грозилась защищать Сирию от бармалеев из ИГИЛ, а не от агрессии международного бандита из-за океана и его европейских шавок.
Ну вообще то перебрасывая С-400 в Сирию мы грозились закрыть ее небо... Да и послы РФ угрожали сбивать КР и наносить удары по носителям. (Добавление)
Земляк пишет:
Тогда слишком рано говорить об эффективности сирийской ПВО против агрессора.
Именно. По мне врут как янки, так и наши. Одни завышают успех, вторые занижают. Но факт остается фактом янки безнаказанно ударили. Кстати одновременно отбомбились и евреи. ПВО их прохлопала. (Добавление)
Крэнг пишет:
Данные не совсем корректные.
Ну не было еще низколетящих КР.
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.Зарегистрироваться!
mi621
Отправлено: 16 апреля 2018 — 14:59
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Михаил1 пишет:
Там большое время реакции 16-26 секунд,
Опять некорректно. У какой именно "Осы"? А что такое время реакции, знаете? И какая модификация и модернизация на вооружении ПВО САР?
Михаил1 пишет:
Томагавк может пролететь.
А что такое "Осиное гнездо", знаете? Да и скорость у "Томагавка" дозвуковая, маневрировать с большими перегрузками он не может.Понимаете, к чему это?
Михаил1 пишет:
С-75 имеет минимальную высоту 100м.
И-и ...? Высоту пролёта цели можете дать, по участкам?
Михаил1 пишет:
С-125 советских модификаций не работали по КР.
Да ну?
Михаил1 пишет:
Другое дело Печора-2, она может сбить.
М или Д?
Михаил1 пишет:
Куб-М3/М4 там время реакции 24 секунды
И что, не сможет?
Михаил, зависит (ещё раз) от организации и плотности ПВО, подготовки расчётов, постов управления и т.д и т.п. При насыщенной ПВО шансы на успех стремятся к нулю. (Добавление)
Земляк пишет:
Тогда слишком рано говорить об эффективности сирийской ПВО против агрессора.
Да мы вообще не можем об это говорить. Я с Вами согласен, о ПВО САР нам не известно ничего. А по носителям, при пуске с 1500 км, ПВО района отработать просто не может. Во всяком случае, я не знаю ЗРК с таким радиусом действия.
(Отредактировано автором: 16 апреля 2018 — 15:11)
Михаил1
Отправлено: 16 апреля 2018 — 15:15
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
mi621 пишет:
Опять некорректно. У какой именно "Осы"? А что такое время реакции, знаете? И какая модификация и модернизация на вооружении ПВО САР?
Оса-АКМ в лучшем случае.
mi621 пишет:
А что такое "Осиное гнездо", знаете? Да и скорость у "Томагавка" дозвуковая, маневрировать с большими перегрузками он не может.Понимаете, к чему это?
Там давно нет Осиного гнезда. За 7 лет гражданской войны ПВО развалили. Хорошо, что есть Панцири и Буки.
mi621 пишет:
И-и ...? Высоту пролёта цели можете дать, по участкам?
60 метров максимум над поверхностью.
mi621 пишет:
Да ну?
Корабельные не берем. Именно С-125М.
mi621 пишет:
М или Д?
Печора-2. Было 12 штук. Сколько боеспособно сейчас х/з.
mi621 пишет:
И что, не сможет?
Михаил, зависит (ещё раз) от организации и плотности ПВО, подготовки расчётов, постов управления и т.д и т.п. При насыщенной ПВО шансы на успех стремятся к нулю.
Все зависит от удаления КР от ЗРК, параметра цели, ставят ли помехи. Повторюсь, той ПВО, что была до войны нет.
mi621
Отправлено: 16 апреля 2018 — 15:33
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Михаил1 пишет:
Оса-АКМ в лучшем случае.
Так что такое время реакции? А АКМ прекрасный ЗРК. Даже сейчас.
Михаил1 пишет:
60 метров максимум над поверхностью.
А на терминальном участке?
Михаил1 пишет:
Корабельные не берем. Именно С-125М.
То есть Вы считаете, что по КР работать не может? А обосновать сможете?
Михаил1 пишет:
Печора-2
А что это? Существуют "Печора", "Печора-М" и "Печора-2М".
Михаил1 пишет:
Все зависит от удаления КР от ЗРК, параметра цели, ставят ли помехи.
Это частности. Потом, что значит удаление КР от ЗРК? Величина переменная.
Иммельман
Отправлено: 16 апреля 2018 — 15:39
подполковник
Сообщений всего: 2232
Дата рег-ции: 14.08.2012 Откуда: С-Пб
Репутация: 32
Михаил1 пишет:
По расчетам наших военных ЗСУ-23-4 сбивала самолет типа МиГ-17 на высоте 200м и летящий со скоростью 250 м/с с вероятностью 0,28.
Это очень низкая вероятность.
Нажмите для увеличения
Цитата:
Кеннет Маккензи на брифинге, сообщает сайт Пентагона. "Продемонстрировав мощное единство союзников, мы выпустили 105 ракет по трем целям. Это существенно повлияет на способность сирийского режима разрабатывать, хранить и применять химическое оружие в будущем", - заявил Маккензи. В частности, по исследовательскому центру Баржа вблизи Дамаска было выпущено 76 ракет, из которых 57 крылатых ракет наземного базирования "Томагавк" и 19 крылатых ракет класса "воздух-земля" JASSM.
Судя по фото, попало 2-3 боеприпаса. Точность очень высокая, практически в центр П-образных зданий. Утверждать не берусь, но по эффекту похоже на ОДАБ-250 или 500.
В любом случае на 3 объекта пришлось 6-7 КР (ну с десяток максимум). Где остальные 100 - хз.
Такое впечатление, что поражено только 3 цели из 2-х десятков, поэтому и заявляют, что "не очень то и хотелось". Какие еще варианты?
За этот пост сказали спасибо: mi621, STiv, Опер, Григорий Не я
Григорий Не я
Отправлено: 16 апреля 2018 — 17:54
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Опять, друг Эрдоган переметнулся. по заявлению МИД турции, Анкара довольна ударами США и союзников по Сирии.. Рассматривается возможность ударов по Сирии с турецкой территории.
Опер
Отправлено: 16 апреля 2018 — 19:04
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Григорий Не я пишет:
Опять, друг Эрдоган переметнулся.
Эрдоган не переметнулся. В сирийской войне у России вообще нет союзников среди третьи стран. Каждая из ее участников решает там свои сугубо национальные интересы. Так что Эрдоган поступает так, как ему кажется выгодным в данный момент. (Добавление)
Михаил1 пишет:
Ну вообще то перебрасывая С-400 в Сирию мы грозились закрыть ее небо... Да и послы РФ угрожали сбивать КР и наносить удары по носителям.
Только в случае, если пострадает хотя бы один гражданин России. Пиндосские "умные" ракеты даже в сектора, обслуживаемые нашими ПВО не заходили
Михаил1 пишет:
Ну пустующие или не мы не знаем.
Вы считаете сирийцев идиотами, которые получив вполне конкретные угрозы сидели на опе ровно и ждали пока по ним начнут стрелять, не проведя эвакуацию соответствующих учреждений и баз?
Михаил1 пишет:
По мне это не глупее запуска столь же дорогих Калибров по позициям ИГ, там для КР вообще целей нет из-за отсутствия ПВО.
А цели для КР появляются только при наличии ПВО? И если нет ПВО, то тот же штаб или укрепрайон бармалеев не является целью для КР? (Добавление)
ПОШЛА ОТВЕТКА?
сирийская правительственная армия предприняла танковое наступление при поддержке с воздуха на позиции боевиков, поддерживаемых Западом, в районе административной границы провинций Хомс и Хама.
В результате операции была ликвидирована группа террористов в населённом пункте Хамрат. Наступление осуществлялось с использованием танков Т-55 и Т-72.
Использовались тяжёлые миномёты и артиллерийские орудия. Оборона террористов была смята за несколько часов.
Примечательно, что уцелевшие боевики поспешили укрыться в районе Эль-Растана – третьего по величине города провинции Хомс после её административного центра и Пальмиры (Тадмора). Эль-Растан входит в зону деэскалации. Но после нанесения ударов США, Британией и Францией по Сирии сирийские правительственные силы могут и не остановиться перед «деэскалационной» вывеской и довершить ликвидацию боевиков в этом районе.
На этом фоне стало известно о том, что сирийские вертолёты были использованы над провинцией Дараа (юг Сирии) для распространения листовок с призывами к мирным жителям. САА призывает гражданское население покинуть свои дома и перебраться на подконтрольные Дамаску, так как готовится операция против террористов, засевших в Сирии и границ с Израилем и Иорданией. Можно ли предполагать, что на этом фоне Запад уже сочиняет фейк о "химоружии Асада в Дараа"?
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Опер пишет:
Эрдоган не переметнулся. В сирийской войне у России вообще нет союзников среди третьи стран. Каждая из ее участников решает там свои сугубо национальные интересы. Так что Эрдоган поступает так, как ему кажется выгодным в данный момент.
Хороший личный друг нашего президента. Кстати, недавно Эрдоган делал заявление. что целью Турции не является свержение правительства Асада. В свете сделанного МИДом Турции заявления, полагаю, что его уговорили, или он счёл более выгодным примкнуть к тем.кто как раз за свержение Асада.
AbollonPolvedersky
Отправлено: 16 апреля 2018 — 20:28
подполковник
Сообщений всего: 2766
Дата рег-ции: 16.05.2013
Репутация: 20
[+][+]
Малышок пишет:
Не верю америкосовскому докладу еще и потому, что на каждой ракете есть маяк GPRS по которому ее легко отследить, весь ее путь и куда упала... Так вот америкосы радостно докладывают и так..парой слов говорят о том, что остальные новости - неправда
В данном случае речь не о докладе, а о росте активности российских троллей.
А если американцы не подтвердят данными с "маяков", то у нас и сирийцев нет никаких методов опровержения их брехни? Сбитая ракета не испаряется как дым без следа. Остается туева хуча деталей, на некоторых из них всегда есть надпись
" Made in USA" или in Great Britain и даже, не поверите, номера. Все это известно любому пионЭру, интересующемуся стрелялками. Почему не кликнуть клич среди сирийских " пионеров" о сборе металлолома? Семь десятков ракет сбили. Сколько идентифицируемых "железяк" можно насобирать? Покажите их российским налогоплательщикам. Покажите, наконец, потенциальным покупателям наших систем ПВО. Если подтвердится, хотя половина иэ 70 сбитых, то к нам выстроится очередь стран, готовых заплатить реальные деньги, а не пальмовое масло или вообще в кредит. ----- Лучше с умным потерять, чем с дураком найти https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/
Григорий Не я
Отправлено: 16 апреля 2018 — 20:31
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
AbollonPolvedersky пишет:
а о росте активности российских троллей.
Конечно, плохо, что российские тролли. Ждём -то американских.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
