Немецкий солдат спит в окопе Загрузил МАГАЗИНЕР (02-03-2015 17:14:13) Комментарий: Может, труп?
Жители Амстердама приветствуют немецких артиллеристов на тягаче «Крупп Протце» на мосту Берлагебруг Загрузил STiv (05-04-2015 13:27:44) Комментарий: Знакомое место
Английская САУ на базе танка "Черчилль" Загрузил foma (18-07-2015 19:07:54) Комментарий: Ну и дура железная! :))
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Тут в принципе мы видим вот что. Сначала РФ грозилась защищать Сирию. Но как начался удар - наша защита не включилась. По мне мы сделали худшее: сначала грозились, потом не привели угрозы в действие. Янки и их шакалы нанесли ограниченный удар, явно завышая нанесенный Сирии урон. Мы ударились в другую крайность, чтобы никто не задавался вопросом, почему мы не привели свои угрозы в действие, началось раздувание ответной пропаганды, типа удар был слабый, эффективность ноль, сирийцы и сами справились и т.п.
На деле мы видим борьбу двух пропаганда и должны понимать, что крайние оценки самые не верные. (Добавление)
Крэнг пишет:
Гораздо новее. Там и Шилки у них есть. 70-е это минимум. Разбавленные современным оружием, что им наши втихаря подкидывают.
Шилки это 60-е. На них тоже часть надежды. Но сколько осталось шилок с исправными РЛС? Их же активно в боях используют. Потом повторюсь, мало увидеть КР, в нее надо попасть, у ЗСУ-23 -4 маленькая дальнобойность.
Конечно поставляем. Есть Панцири и Буки. Это то что реально и сбило вражеские КР.
Григорий Не я
Отправлено: 16 апреля 2018 — 12:43
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Михаил1 пишет:
Бук и Оса Томагавк сбить изначально могли. С-125 - если в модернизированном варианте. С-75 вообще бесполезен. Теоретически еще их может поразить Куб, но не факт.
Я помню, как югославы каким-то старым советским драндулетом сбили американский самолёт- невидимку. Они его не видели, но слышали и завалили. Чем-то весьма древним. Это исторический факт.
Foxnose пишет: Задался целью найти своих пропавших дедов, в самом начале Великой Отечественной войны!По ТВ президент России Путин В.В.,сказал что много материалов было рассекречено в 2015 году!И по этому я начал поиски пропавших дедов,сначало на сайте ЦАМО,а потом через поисковик нашёл ваш сайт!И большое человеческое спасибо вашему сайту!И отдельно конечно Alexis!Зарегистрироваться!
STiv
Отправлено: 16 апреля 2018 — 12:46
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Григорий Не я пишет:
Я думаю, что наши в Сирии скорректировали сирийские ПВО. Могли?
100%. Я думаю, что давали наводку и вели ракеты. Не исключаю того, что могли использовать средства РЭБ. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
За этот пост сказали спасибо: Григорий Не я
Крэнг
Отправлено: 16 апреля 2018 — 12:47
полковник
Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015
Репутация: 23
[+][+][+]
Михаил1 пишет:
у ЗСУ-23 -4 маленькая дальнобойность.
Зато мгновенная реакция. Шилка образует вокруг себя сферу радиусом в 1,5км и вряд ли дозвуковой "Томагавк" сможет эту сферу спокойно пролететь. Это надо лететь так долго что Шилка успеет нашинковать его так что тот просто тяжести свинца не выдержит. Главное что бы РБК Шилки был исправен.
STiv
Отправлено: 16 апреля 2018 — 12:50
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Григорий Не я пишет:
Я помню, как югославы каким-то старым советским драндулетом сбили американский самолёт- невидимку. Они его не видели, но слышали и завалили. Чем-то весьма древним. Это исторический факт.
С-125. Они его ВИДЕЛИ. В старых системах были частоты в которых стелсы видны.
Вообще про нивидимость это МИФ. Все видно. зависит от частот работы бортовой аппаратуры и дальности обнаружения объекта.
В инфракрасных частотах самолеты видны, так же как видны следы от движения в воздухе. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
За этот пост сказали спасибо: Григорий Не я
Опер
Отправлено: 16 апреля 2018 — 12:52
полковник
Сообщений всего: 15929
Дата рег-ции: 5.04.2012
Репутация: 59
[+]
Михаил1 пишет:
А в чем собственно провал?
Т.е. влупить 100 ракет (200 лямов зеленых американских президентов) в белый свет как в копеечку, расстреляв пустующие бетонные коробки, это не зрада а эпическая перемога? (Добавление)
Михаил1 пишет:
Сначала РФ грозилась защищать Сирию.
РФ грозилась защищать Сирию от бармалеев из ИГИЛ, а не от агрессии международного бандита из-за океана и его европейских шавок. (Добавление)
Ну, и что я говорил?
КИТАЙ ОСУДИЛ РАКЕТНЫЙ УДАР США, АНГЛИИ И ФРАНЦИИ ПО СИРИИ
Ракетный удар США, Великобритании и Франции по Сирии обход санкций Совета Безопасности ООН является нарушением международного права. Об этом сегодня, 16 апреля, заявила официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин.
«Военный удар США, Великобритании и Франции по Сирии нарушил базовый принцип международного права на запрет применения силы, изложенный в уставе. Предлог о том, что они взялись за оружие для того, чтобы наказать Сирию, или в ответ на применение химического оружия, также не соответствует международному праву, так как современное международное право запрещает применять военную силу в ответ на незаконные действия, — отметила она. — Игнорирование СБ ООН и одностороннее вмешательство под гуманитарным предлогом в дела третьих государств также не соответствует международному праву».
Как сообщало EADaily, ракетный удар был нанесен самолетами и кораблями США, Великобритании и Франции 14 апреля с 03:42 мск до 05:10 мск. Из 103 крылатых ракет сирийским средствам ПВО удалось сбить 71. Ранее Вашингтон, Лондон и Париж заявили, что удары являются ответом на якобы имевшее место применение химического оружия в сирийском городе Дума.
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Михаил1 пишет:
Бук и Оса Томагавк сбить изначально могли.
Практически без шансов. Для "Томагавка".
Михаил1 пишет:
С-125 - если в модернизированном варианте. С-75 вообще бесполезен.
Почему? И в какой модификации и модернизации?
Михаил1 пишет:
Теоретически еще их может поразить Куб, но не факт.
Опять же, какой "Куб"?
Михаил1 пишет:
Бук-М1 сбивает Томагавк с вероятностью 0,5.
Как отработает расчёт. Не берите усреднённое. Классный расчёт отработает практически на любом ЗРК. Если не на своей РЛС, то на ВЗД. В умелых руках и пюизда - пассатижи.
Да, непонятна организация и плотность ПВО. Если, как в 80-е, то вообще ничего не должно было долететь.
(Отредактировано автором: 16 апреля 2018 — 13:23)
За этот пост сказали спасибо: Григорий Не я
Artur1984
Отправлено: 16 апреля 2018 — 14:12
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Михаил1 пишет:
. Так что часть сбитых это они. В общем по мне сбито около 1/3 Томагавков.
Даже если сбита всего треть это очень крупный успех старого советского ПВО.
И кто сказал - "40 пусков", а не 150?
Совсем другой вопрос к США - почему стреляли старыми ракетами 70-х годов? Где обещанные Трампи "новые умные ракеты"? Почему не поражены российские цели, ведь "ПВО РФ мифические, мы бы утерлись"?
Вообще же, раз "новые удары пока не планируются", может означать разные варианты:
1) Вся атака - разовая акция для поддержания "престижа падающих штанов". Мол, раз наш през сказал, надо бить, показать что яйца есть, а то посмеются. И так смеются.
2) Атака не удалась. Изучают, думают, оценивают.
За этот пост сказали спасибо: Опер
Земляк
Отправлено: 16 апреля 2018 — 14:19
полковник
Сообщений всего: 10464
Дата рег-ции: 23.08.2013
Репутация: 41
[+]
Artur1984 пишет:
2) Атака не удалась. Изучают, думают, оценивают.
Я слабо разбираюсь в ПВО, но, как мне представляется, задача ПВО не только в уничтожении ракет, но и вообще средств нападения противника. Тех, что летают.
А вот авиация агрессора как бы и не атаковалась сирийскими ПВО. Или было что либо ?
mi621
Отправлено: 16 апреля 2018 — 14:26
полковник
Сообщений всего: 11277
Дата рег-ции: 19.09.2012 Откуда: Москва
Репутация: 79
[+][+]
Земляк пишет:
задача ПВО не только в уничтожении ракет, но и вообще средств нападения противника. Тех, что летают.
Это смотря какая ПВО. Какого радиуса. Отсюда и задачи. А сколько сейчас у Дамаска поясов ПВО, одному богу известно.
Михаил1
Отправлено: 16 апреля 2018 — 14:28
полковник
Сообщений всего: 6790
Дата рег-ции: 22.06.2015 Откуда: Подмосковье
Репутация: 27
Крэнг пишет:
ато мгновенная реакция. Шилка образует вокруг себя сферу радиусом в 1,5км и вряд ли дозвуковой "Томагавк" сможет эту сферу спокойно пролететь. Это надо лететь так долго что Шилка успеет нашинковать его так что тот просто тяжести свинца не выдержит. Главное что бы РБК Шилки был исправен.
Ну шанс то есть. По расчетам наших военных ЗСУ-23-4 сбивала самолет типа МиГ-17 на высоте 200м и летящий со скоростью 250 м/с с вероятностью 0,28.
mi621 пишет:
Практически без шансов. Для "Томагавка".
С сухопутной Осой не все так просто. Там большое время реакции 16-26 секунд, Томагавк может пролететь.
mi621 пишет:
Почему? И в какой модификации и модернизации?
С-75 имеет минимальную высоту 100м.
С-125 советских модификаций не работали по КР. Другое дело Печора-2, она может сбить.
mi621 пишет:
Опять же, какой "Куб"?
Куб-М3/М4 там время реакции 24 секунды. У Бука 10-15 секунд, при лучшей дальнобойности и точности
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Современные конфликты (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Гот)
Случайные фото из галереи:
