Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Пехотный танк "Черчиль"
Пехотный танк "Черчиль"

Загрузил foma
(20-02-2015 18:31:27)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
письмо
письмо

Загрузил Artur1984
(07-12-2017 13:14:19)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
Avia S-199
Avia S-199

Загрузил foma
(16-05-2019 17:56:40)

Комментарий: Avia S-199 истребитель, стоявший на вооружении ВВС Чехословакии после В...
Новый, вид сверху
Новый, вид сверху

Загрузил Стас1973
(22-07-2021 17:50:40)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!




 Страниц (14): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец    
> Сталинские соколы и "летающие гробы"
Крэнг Пользователь
Отправлено: 7 сентября 2015 — 19:43
Post Id



полковник





Сообщений всего: 5261
Дата рег-ции: 20.08.2015  
Репутация: 23

[+][+][+]


 Alexis пишет:
Так что, как видите, значительные потери нашей авиации на земле - это не более чем миф. Если хотите, то порекомендую книгу на эту тему.

Почему миф? Значительные - значит большие. И это имело место. Но естественно не вся наша авиация тогда закончилась.

 
email

 Top
> Похожие темы: Сталинские соколы и "летающие гробы"

африканский проект России
утверждают, что неожиданное и массированное российское проникновение на черный континент — начало масштабной "битвы на Африку"

Гранаты не той системы...
"Брак для фронта" - война всё спишет?

Создание КВ - своевременная необходимость или дорогостоящая ошибка?
КВ - "ошибка истории" или "прорыв в будущее"...

Жанна д'Арк
"Великие полководцы"

Юлий Цезарь
"Великие полководцы"

Бой в Корейском проливе
или почему погиб "Рюрик"

Alexis Пользователь
Отправлено: 7 сентября 2015 — 19:50
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Крэнг пишет:
Почему миф? Значительные - значит большие. И это имело место. Но естественно не вся наша авиация тогда закончилась.
Но оказалось, что не такие уж и большие потери нашей авиации на аэродромах были в первый день. Цифры, конечно можно поискать, хотя они в разных источниках разные.
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 7 сентября 2015 — 22:07
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




Крэнг, вот некоторые данные по численности с одной из книг на тему авиации в 1941 году. Пока без потерь.

"... По самой минимальной оценке (за исключением разведывательной, санитарной и транспортной авиации, не учитывая устаревшие бипланы «И–15бис» и тихоходные гиганты «ТБ-3», не считая гидросамолеты из состава ВВС флотов, не считая формирующиеся авиаполки и дивизии), группировка советской авиации, развернутая к 22 июня 1941 года на театре военных действий, насчитывала 4,8 тыс. истребителей и 3,5 тыс. бомбардировщиков..."

А это информация уже в первый день войны.
"... Пресловутый «внезапный удар по мирно спящим аэродромам» численность ДБА не уменьшил ни на один самолет. Дальняя авиация накануне войны дислоцировались в районах Новгорода, Смоленска, Курска, Киева и Запорожья. 22 июня на эти аэродромы не было совершено ни одного налета, и о начале войны с Германией летчики ДБА узнали на митингах, прошедших во всех частях после выступления Молотова по Всесоюзному радио.
Также на митинге в полдень 22 июня 1941 года узнали о начавшейся войне летчики 202-го БАП (бомбардировочный авиаполк) из состава 41-й авиадивизии. Базировался этот полк в районе г. Кингисепп (Ленинградская область), и его аэродромы в течение первых дней войны не подверглись какому-либо воздействию противника
..."

После некоторых исследований читаем:
"... Итак, подведем первые итоги. Группировка советской авиации на ТВД начавшейся утром 22 июня 1941 года войны насчитывала 134 авиаполка, 679 эскадрилий в составе которых было порядка 6,5 тыс. летных экипажей, в том числе — порядка 3,5 тыс. летчиков-истребителей.
Много это или мало?
..."

Далее рассматривается вопрос о недостоверности потерь нашей авиации на аэродромах (1200 самолётов, из них 800 — на земле). В частности предлагаю прочитать вот это:
"... Безвозвратно уничтожить стоящий на земле самолет возможно только при прямом попадании в него авиабомбы. Осколочные «ранения» от разорвавшейся в стороне авиабомбы смогут вывести самолет из строя, но лишь на время ремонта. А это время — в зависимости от тяжести повреждений, оснащенности и квалификации ремонтных служб — может составить всего несколько дней или даже несколько часов. Легко ли было с прицельным оборудованием той эпохи добиться прямого попадания неуправляемой бомбой в самолет? ..."

Что же касаемо цифр 1200 и 800 самолётов, то их, скорее всего взяли у немцев.
"... В 13 час 30 мин 22 июня 1941 года начальник Генерального штаба сухопутных войск Германии генерал-полковник Гальдер фиксирует в своем дневнике: «Наши военно-воздушные силы уничтожили 800 самолетов противника».К концу дня эти цифры почти не меняются: «Командование люфтваффе сообщило, что за сегодняшний день уничтожено 850 самолетов противника».Но уже через три дня, вечером 24 июня, Гальдер записывает в своем дневнике: «Авиация противника, понесшая очень тяжелые потери (ориентировочно 2000 самолетов), полностью перебазировалась в тыл».(12)
И это только начало процесса. Еще через несколько дней число уничтоженных 22 июня 1941 года советских самолетов оценивается немцами в 1811 (вместо 850), причем 1489 из них считаются «уничтоженными на земле». Достижения 2-го Воздушного флота люфтваффе вырастают к 28 июня в пять раз (1570 против 300 в сводках первого дня). Потери авиации Северо-Западного фронта за три первые дня войны «вырастают» в немецких отчетах в 15 раз (1500 против 100), причем 1100 из них считаются «уничтоженными на земле»
..."

Я не знаю можно всему этому верить или нет, но задуматься стоит. То, что потери самолётов на земле небыли такими, как их нам преподносили раньше, полагаю уже ни у кого не вызовет сомнения. Но, на сколько я понимаю, реальные цифры будет найти весьма сложно. Эта работа ждёт историков, которым предстоит длительная "трудовая вахта" в архивах.

(Отредактировано автором: 7 сентября 2015 — 22:10)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.

 
email

 Top
Егоза2.0 пишет: Практически то же самое.
Порой, в поисках информации, оказываюсь на других исторических форумах. Общее впечатление: Как-то слабовато... Может, где-то и есть форум лучше этого, но мне такого не попадалось. Кстати, мне и оформление очень нравится. По-моему другие форумы, даже и в этом существенно проигрывают.
Зарегистрироваться!
Siber Пользователь
Отправлено: 7 сентября 2015 — 23:53
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 469
Дата рег-ции: 11.12.2014  
Репутация: 1




 Alexis пишет:
численность ДБА не уменьшил ни на один самолет
И что тут нового? Немцы били по прифронтовым аэродромам, а самолеты ДБА находились в тылу.
 Alexis пишет:
Безвозвратно уничтожить стоящий на земле самолет возможно только при прямом попадании в него авиабомбы
??? https://www.youtube.com/watch?v=Y9xPgUB_v5A Примерно 1.13
 Alexis пишет:
А это время — в зависимости от тяжести повреждений, оснащенности и квалификации ремонтных служб — может составить всего несколько дней или даже несколько часов.
А чем чинить и заправлять-то? Склады, рембазы разбомблены, подвоз запчастей и ГСМ не предвидится.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 8 сентября 2015 — 00:03
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Siber пишет:
И что тут нового? Немцы били по прифронтовым аэродромам, а самолеты ДБА находились в тылу.
Новое то, что на прифронтовых аэродромах уничтожено было гораздо меньше самолётов, чем 800. Или Вы с этим не согласны и верите в цифру 800?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
БЧраз Пользователь
Отправлено: 8 сентября 2015 — 01:38
Post Id



полковник





Сообщений всего: 4100
Дата рег-ции: 2.10.2014  
Репутация: 9




Мы забываем о некоторых " аспектах" базирования авиации и подготовки советских летчиков накануне ВОВ:
1. Часть аэродромов располагалась в непосредственной близости от границы и были накрыты артиллерией немцев в первые минуты войны.
2. На большей части аэродромов находились старые и новые машины ( еще не освоенные, на которых не было подготовленных летчиков и экипажей). Есно, по команде " К взлету!" эти новые машины оставались на земле, получали повреждения от немецкой авиации, а поскольку чинить их было некому, то они сжигались при отступлении.
3. Поскольку плановое количество аэродромов к началу ВОВ так и не успели построить, а технику завезли, то на одном аэродроме могли базироваться сразу по нескольку полков. Поэтому при необходимости экстренного взлета более или менее приличного количества самолетов все " это" превращалось в " кошмар на улице вязов", да еще под бомбами и пулями немцев.
4. Несмотря на грозные окрики из Москвы, маскировку прифронтовых аэродромов так и не выполнили, что конечно увеличивало потери на земле.
ПС " Написать в отчетах" можно любое количество самолето-вылетов ( 250, 300, 400 тысяч) все равно проверить фактически трудно, к тому же " круглые"цифры всегда настораживают, грамотный аналитик написал бы: " около 250 тысяч вылетов +/- 10-15 тысяч.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 8 сентября 2015 — 01:43
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 БЧраз пишет:
ПС " Написать в отчетах" можно любое количество самолето-вылетов ( 250, 300, 400 тысяч) все равно проверить фактически трудно, к тому же " круглые"цифры всегда настораживают, грамотный аналитик написал бы: " около 250 тысяч вылетов +/- 10-15 тысяч.
И всё же я так и не понял с Вашего сообщения Вы верите в 800 самолётов, уничтоженных на аэродромах или нет?
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 8 сентября 2015 — 02:18
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




Давайте сделаем некоторые математические выкладки (см. скрин)
Всего в западных округах было 7133 самолета. Из них боеспособных самолетов - 6214 . Потери ВВС РККА за первые несколько дней составили 1142 самолета.
А теперь посчитаем сколько было небоеспособных самолетов, т.е. металлолома, на котором уже никто не летал, но он числился. Получаем:
7133 - 6214 = 919 шт.
Теперь смотрим реальные потери:
1142 - 919 = 223 самолёта.
Но как же быть с утверждением немцев, мол с нашей стороны было 322 сбитых самолёта? Немцы преувеличили? Или просто прочитали цифру вверх ногами или в зеркальном отражении? В принципе не важно. Важно другое, если сбито было действительно 223 самолёта, то тогда получается что на аэродромах в первые дни войны мы не потеряли ни единого самолёта. Все сумели взлететь. Остался металлолом, который немцы и бомбили. Мистика?! Или всё же реальность?

P.S. Когда садился за расчёты, то даже и не предполагал, что возможен такой результат. Сам удивился. Как быть с такими цифрами? Они верны или где-то есть ошибка?
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Потери ВВС РККА

-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
 
email

 Top
Siber Пользователь
Отправлено: 8 сентября 2015 — 07:57
Post Id


старший лейтенант





Сообщений всего: 469
Дата рег-ции: 11.12.2014  
Репутация: 1




 Alexis пишет:
Или Вы с этим не согласны и верите в цифру 800?
Я не согласен с авторами книги. Не могу доверять людям, делающим такие грубые ляпы в простых вопросах.
 
email

 Top
Svin Пользователь
Отправлено: 8 сентября 2015 — 09:57
Post Id



подполковник





Сообщений всего: 2141
Дата рег-ции: 30.07.2015  
Откуда: Bulbaland
Репутация: 18




Alexis
чего то у вас расчеты какие то "жесткие",не сказать хужее
-----
Раньше я относился к людям хорошо,а теперь взаимно.
 
email

 Top
Александр Сидоров Пользователь
Отправлено: 8 сентября 2015 — 14:30
Post Id



старший лейтенант





Сообщений всего: 412
Дата рег-ции: 5.05.2015  
Откуда: замкадье не дальнее
Репутация: 9




Alexis,вы хотите сказать, что после первых дней войны на балансе ВВС РККА остались исключительно исправные самолёты? а не летающая рухлядь стояла на аэродромах крылом к крылу с боевыми самолётами? а как с фотографиями уничтоженных самолётов, это монтаж... я думаю, что уничтожено было больше чем 800. удар по аэродромам кроме собственно самих самолётов уничтожает горючее, склады, взлётно посадочные полосы наконец... далеко не все самолёты могли взлететь после бомбардировки. так что ещё какое то количество вполне исправных самолётов попало в руки немцев.
 
email

 Top
Alexis Пользователь
Отправлено: 9 сентября 2015 — 20:17
Post Id



генерал-полковник





Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012  
Репутация: 118




 Александр Сидоров пишет:
Alexis,вы хотите сказать, что после первых дней войны на балансе ВВС РККА остались исключительно исправные самолёты?
Я такого сказать не хочу. Ясно же ниже написано:
 Цитата:
А теперь посчитаем сколько было небоеспособных самолетов, т.е. металлолома, на котором уже никто не летал, но он числился.
Не понимаю, как Вы читаете сообщения?! Или Вы это делаете умышленно?
(Добавление)
К тому же, не все аэродромы попали под бомбёжки. Более того, я выше написал, что такие результаты неожиданность для меня.
 Цитата:
Когда садился за расчёты, то даже и не предполагал, что возможен такой результат. Сам удивился. Как быть с такими цифрами? Они верны или где-то есть ошибка?
Так что, ничего здесь утверждать не могу. Пока только одни сомнения.

(Отредактировано автором: 9 сентября 2015 — 20:21)
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.





 
email

 Top

Страниц (14): В начало « 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 » В конец
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Авиация »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
китай сша противостояние, самый лучший истребитель


Карта сайта



Военно-исторический форум, история России, военная история