|
|
Случайные фото из галереи: |
|
|
Сирия. Обратный отсчет , Продолжение |
| |
STiv  |
Отправлено: 14 апреля 2017 — 20:58
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
Разработчик систем РЭБ: «Американские «Томагавки» — сложные цели»
Российский эксперт по радиоэлектронной борьбе рассказал «Известиям», что в мире нет эффективных средств РЭБ, способных вывести из строя «Томагавки»
http://izvestia.ru/news/683822 ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
|
| |
|
Малышок  |
Отправлено: 14 апреля 2017 — 22:33
|
полковник


Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57

|
Честно говоря, не понимаю, почему "борцуны" радуются, а скептики сомневаются... Я сам - большой скептик. Но, в любом случае, эта атака КР по сирийскому аэродрому - скорее провал Трампа, а не победа.
1. Если предположить, что "недостающие" ракеты сбили российской РЭБ, то это - антиреклама Томагавкам, плюс, большой российский кукиш в морду ВС США. Теперь в глазах Мира ВС США перестает выглядеть страшными, несокрушимыми и самой продвинутыми. А сами Штаты остаются в боооольшой задумчивости...
2. Если же "недостающие" ракеты сами где то обрезались по своим каким то причинам, то снова - антиреклама ВС США. Получается, что их оружие - несовершенные дорогие игрушки, которые НЕ ФАКТ, что сработают в нужный момент. В данном случае - аж 36 (!) ракет своих задач не выполнило. Т.е. только 1/2.5 ракета долетела до места и сделала свое дело - что для продаж, что для войны статистика ПРОСТО УЖАСНАЯ
Вдобавок ко всему обидели китайца. А он точно такое запомнит и в нужный момент ответит.
При таких раскладах говорить, что Трамп якобы одержал маленькую победу над Путиным (как щас любят трындеть по ящику на Украине) - крайне неосмотрительно, легкомысленно и преждевременно.(Отредактировано автором: 14 апреля 2017 — 22:38) ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
За этот пост сказали спасибо: STiv, Rambo |
| |
|
 | Арина пишет: Зашла на этот сайт случайно..Искала данные о своем погибшем дедушке.Думаю нашла то что нужно.. Интересный сайтЗарегистрироваться! |
wanderer  |
Отправлено: 16 апреля 2017 — 07:49
|
майор


Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11

|
Малышок,
а если предположить, что ничем не подтвержденное заявление о 36 "потерянных" ракетах - это неуклюжая попытка сделать хорошую мину при плохой игре, то все выглядит несколько иначе, не так ли? Особенно на фоне сообщений о том, что Лавров будет "призывать к благоразумию" Иран и Сирию на трехсторонних переговорах. Во всяком случае Асаду наглядно показали, что его самого могут в любой момент уничтожить, особо не утруждаясь придумыванием подходящего предлога, и РФ не сможет (или не захочет) этому помешать. Заодно все лишний раз убедились, сколь нелепы все разговоры о возможности "стратегического союза" РФ с Ираном (и с кем-либо еще), и о том, что США "уйдут" с Ближнего Востока. И для этого хватило всего-навсего 59 "Томагавков".
А еще мы теперь знаем, что либо Кушнер с Иванкой и в самом деле могут влиять на принятие решений (это, конечно, плохая шутка, но в нашем безумном мире еще и не такое возможно), либо Трампа специально выставляют клоуном те, чьей марионеткой он является - реальные хозяева всего этого цирка. И очень смешно теперь выглядит "жалкий лепет оправданья" со стороны тех, кто радовался его победе на выборах, в том числе тех "реалистов", которые уверяли, что с ним в любом случае будет проще "заключать сделки".(Отредактировано автором: 16 апреля 2017 — 07:51) |
| |
|
wanderer  |
Отправлено: 16 апреля 2017 — 14:18
|
майор


Сообщений всего: 1112
Дата рег-ции: 20.02.2016
Репутация: 11

|
Rambo,
помните известный (еще советских времен) анекдот про оптимистов, пессимистов и реалистов? Мне уже поздно изучать автомат Калашникова, но все же в моем возрасте более уместно быть реалистом. Надо очень постараться, чтобы не заметить, что наша так называемая политическая элита не может и не хочет решать реальные проблемы своей страны, а вместо этого надеется поучаствовать в каких-то "больших играх" и "больших сделках". Подобное уже было по крайней мере дважды - сначала в РИ, потом в СССР, и все знают, чем оно закончилось. Не верите мне - почитайте статью г-на Вайно, там вполне откровенно высказаны эти надежды на то, что белые господа "оценят красоту игры" (дословно так и сказано) и допустят к "барскому столу".
Ваши первые два пункта - риторика, годная только для внутреннего употребления. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на результаты голосований в ООН, и на то, с какими физиономиями там слушают наших представителей. На этих физиономиях написано: "как можно такое говорить в приличном обществе", или просто нескрываемая скука. Вы думаете, если политики произносят длинные речи на тему "кто виноват", то это их и на самом деле интересует? А мнение обывателей формируют те самые "продажные буржуазные СМИ", про которые нам с вами еще советские учебники рассказывали (и не так уж преувеличивали). Ну и на кого тогда эти обвинения в адрес США рассчитаны?
Третий пункт - это, извините, явный вздор, который нет смысла комментировать. Что касается последнего пункта, то мы очень мало знаем о том, кто там на самом деле принимает решения, и каковы их настоящие (а не декларируемые) цели. Вы, конечно, можете не верить в "мировой заговор банкстеров", а им только того и надо, чтобы в него никто не верил. Очень опасно недооценивать этих "люденов", и судить об их интеллекте на основании публичных заявлений и демонстративных акций. Мы видим только фигуры и пешки на доске, а не игроков, и, тем более, не тех, кто диктует правила игры. |
| |
|
Rambo  |
Отправлено: 16 апреля 2017 — 16:30
|

майор


Сообщений всего: 1036
Дата рег-ции: 21.08.2015
Откуда: Новосибирск
Репутация: 19

|
wanderer пишет: Ваши первые два пункта - риторика, годная только для внутреннего употребления. Чтобы в этом убедиться, достаточно посмотреть на результаты голосований в ООН, и на то, с какими физиономиями там слушают наших представителей. На этих физиономиях написано: "как можно такое говорить в приличном обществе", или просто нескрываемая скука.
Дальше можно было бы и не говорить. Просто если тем, кто правит миром, до фонаря правила, то они долго не протянут. И тут есть два варианта: либо они сгинут в небытье, либо они сгинут в небытье и утянут за собой весь мир. Ну так что ж вы ноете-то? - от вас тут ровным счетом ничего не зависит.  (Отредактировано автором: 16 апреля 2017 — 16:31) ----- Лучше девушка в ватнике, чем бородатый мужик в платье. |
| |
|
Григорий Не я  |
Отправлено: 16 апреля 2017 — 20:47
|
Генерал - полковник


Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]

|
wanderer пишет: по-моему от каждого из нас хоть немного зависит вероятность такого исхода. И как каждый из нас может повлиять на ситуацию хоть немного?
(Добавление)
wanderer пишет: на то, с какими физиономиями там слушают наших представителе Наш новый представитель изменит выражение их лиц.Только я тех господ считаю мерзавцами... С мерзавцами надо бы похитрее себя вести.
(Добавление)
У меня такой вопрос.. Военные потенциалы США и России сравнимы? |
| |
|
Гот  |
Отправлено: 16 апреля 2017 — 21:13
|

полковник


Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41

|
Малышок пишет: Вдобавок ко всему обидели китайца. А он точно такое запомнит и в нужный момент ответит.
Т.к. Вы всё-таки не сидели рядом с Трампом и Си Цзиньпинем во время их переговоров, то вероятнее всего, что Вы так решили со слов зомбоящика.
Но реальность состоит в том, что во время выступлений в Сб ООН по поводу ракетного удара США по Сирии, резкая критика действий США со стороны РФ была поддержана лишь Боливией, а представитель КНР был очень краток и заявил, что Нужно делать все возможное, чтобы мирно урегулировать конфликт в Сирии. В том же духе выступили, например, и Сенегал с Казахстаном.
Даже представитель Швеции выступил более определённо, чем представитель КНР: "не ясно, опирается ли этот удар США на какие-то нормы международного права", "есть вопросы по поводу соответствия этого удара международному праву".
Китаю проблемы Сирии по барабану. У китайцев там активов нет. Для них важнее другие проблемы.(Отредактировано автором: 16 апреля 2017 — 21:14) |
| |
|
STiv  |
Отправлено: 16 апреля 2017 — 22:20
|

генерал-майор


Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]

|
Григорий Не я пишет: У меня такой вопрос.. Военные потенциалы США и России сравнимы?
Нет.
К вопросу вызвавшему возбуждение умов
Сколько «Томагавков» долетело до базы Шайрат?
Американцы объявили о пуске 59 ракет, но представитель МО РФ сообщил о том, что до базы долетело только 23 ракеты. Где остальные? Конечно, тут же появились эксперты, со снимками в руках обосновывающие, что почти все американские ракеты достигли цели, однако автор настоящей статьи испытывает нешуточные сомнения в том, что эти люди обладают достаточной квалификацией для такого анализа. Были же эксперты, на полном серьезе утверждающие, что ржавые жестянки на одном из фото авиабазы Шайрат являются контейнерами для боевых ОВ. Но оказалось, что это универсальные контейнеры, используемые в том числе и для кассетных боеприпасов. Однако возвращаемся к американским ракетам
Вариант 1 (техническая неисправность «Томагавков») весьма сомнителен. Все же это довольно старые ракеты и американцы накопили слишком большой опыт работы с ними, чтобы терять свыше 60% ракет в залпе по техническим причинам.
Вариант 2 (использование РФ средств ПВО, включая РЭБ). Версия крайне сомнительна по причинам, изложенным выше. У РФ не было оснований сбивать американские крылатые ракеты, да и наши станции РЭБ, по всей вероятности, располагались очень далеко от американских ракет. Таким образом, для того, чтобы пытаться сбить работу тех же радиовысотомеров «Томагавков», нашим станциям пришлось бы генерировать чрезвычайно сильный сигнал, который вряд ли остался бы незамеченным. Хотя совершенно эту версию исключать нельзя.
Всем нам необходимо ясное понимание, что, находясь далеко от конфликта и не имея соответствующего допуска, мы попросту не располагаем информацией о том, что там происходит на самом деле. Мы можем только предполагать, причем достоверность наших предположений сопоставима с гаданием на кофейной гуще. В свое время мы нанесли удар «Калибрами» по "бармалеям" в Сирии, но что если придумать некий… совершенно фантастический сценарий? О том, как мы применили «Калибры», а американцы попытались подавить их системы наведения средствами РЭБ? Интересно, а если бы такое случилось и не осталось незамеченным нами, просочились бы сведения об использовании американцами РЭБ в СМИ? Крайне сомнительно, скорее всего, широкая публика ни в США ни в РФ ничего бы не узнала. Но зато сейчас, когда американцы сами нанесли ракетный удар, нас по отношению к их ракетам были бы развязаны руки. Сценарий, конечно, фантастический, но в жизни случается всякое… Автор настоящей статьи не предлагает изложенный выше сценарий как рабочую версию событий в Сирии, он лишь хочет подчеркнуть, что реальность может быть совсем не такова, какой она нам здесь представляется.
Вариант 3 (самый простой). По данным американцев, запущено 59 «Томагавков», по нашим данным — долетело только 23 ракеты. Вот только кто сказал, что ракет было запущено 59? Американцы? А что, если они «немножко» преувеличили количество запущенных ракет? В логику, согласно которой Трампу желательно продемонстрировать сильный удар для американцев и весьма умеренный — для Российской Федерации, такая «маскировка» прекрасно укладывается.
И, наконец, вариант 4. США говорят чистую правду, 58 «Томагавков» достигли цели, а наши… наши просто «отзеркалили» сообщения ряда иностранных масс-медиа о том, что чуть ли не 90% всех «Калибров», запущенных по сирийским «бармалеям», якобы упали где-то в Иране. Т.е. сообщение МО РФ — не более чем элемент информационной борьбы.
К сожалению, мы, возможно, никогда не узнаем, что же произошло на самом деле 7 апреля 2017 г.
https://topwar.ru/113346-raketnyy-udar-7-aprelya-goryachie-novosti-na-holodnuyu-golovu.html ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
За этот пост сказали спасибо: Rambo |
| |
|
|
|
| |
| |