Военно-исторический форум   Military.  История России. Военная история.  Древний мир и Средние века
Исторический форум, посвященный обсуждению вопросов военной истории, истории России, всемирной истории.
  Библиотека  |   Блоги  |   Галерея  |  
> Случайные фото из галереи:
Экспериментальное немецкое 128-мм самоходное орудие на шасси VK3001 (H) под Сталинградом
Экспериментальное немецкое 128-мм самоходное орудие на шасси VK3001 (H) под Сталинградом

Загрузил STiv
(10-02-2015 10:29:32)

Комментарий: Опытное использование или эксперементальное- не суть важно. Важно, что о...
Немецкие  солдаты  меняют  огневую   позицию
Немецкие солдаты меняют огневую позицию

Загрузил МАГАЗИНЕР
(03-03-2015 21:51:00)

Комментарий: Шланг наверно связан с системой охлаждения пулемета. Я видел похожее на ...
Советский трехбашенный танк Т-28
Советский трехбашенный танк Т-28

Загрузил foma
(11-05-2015 18:03:57)

Комментариев нет. Оставьте первый комментарий!
ME 323 Gigant
ME 323 Gigant

Загрузил mischuta69
(10-05-2016 16:40:37)

Комментарий: Эти неуклюжие тихоходы несли тяжелейшие потери при полётах в Африку - д...


 Страниц (4): [1] 2 3 4 »   
> Химическое оружие в ВОВ
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 8 января 2010 — 20:49
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




В межвоенный период в мире были накоплены значительные запасы химического оружия. Армии были оснащены средствами химзащиты. Почему в ходе войны это оружие не было пущено в дело? Что остановило того же Гитлера, не скованного никакими обязательствами, тем более что Германия имела самую развитую химическую промышленность в Европе? Почему химическое оружие не применялось РККА в самые критические моменты войны?
 
email

 Top
> Похожие темы: Химическое оружие в ВОВ

Несостоявшиеся военные проекты в мире.
Техника и оружие по разным причинам не поступившая на вооружение.

Праща.
Метательное оружие.

Пистолет MP-355 Стечкин
Оружие самообороны: пистолет травматический MP-355 "Стечкин"

Grand Power T12 - оружие самообороны

Охотничье оружие.

Огнестрельное оружие басмачей
Artem Администратор
Отправлено: 9 января 2010 — 02:45
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 267
Дата рег-ции: 15.12.2009  
Репутация: 4




Гитлер боялся применять его! Он ведь прекрасно понимал, если он применит химическое оружие, то страны антигитлеровской коалиции просто затопят Германию этой гадостью!
Думаю, что был неписанное соглашение между воюющими странами о непременении отравляющих веществ.
 
email

 Top
Свибл Пользователь
Отправлено: 9 января 2010 — 23:45
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010  
Репутация: 3




 Artem пишет:
Думаю, что был неписанное соглашение между воюющими странами о непременении отравляющих веществ.


Действительно, встречал упоминание о том, что Советское правительство через посольство Швеции уведомило Германское правительство, что не собирается применять химию.
А уж возможности союзников по распылению этой дряни над Германией воистину были безграничны, как и возможные потери Германии.
По-моему, в ходе ВОВ химическое оружие использовали в ограниченных масштабах японцы на территории Китая.
 
email

 Top
mischuta69 пишет: Зашел на форум случайно , искал какую то инфу. Не помню , нашел ли , но на форуме остался. Приятно пообщаться со занющими людьми. Из общения узнаешь много интересного и полезного. Вот если бы только не манера общения некоторых форумчан...
Зарегистрироваться!
variant0 Пользователь
Отправлено: 10 января 2010 — 00:03
Post Id


рядовой





Сообщений всего: 2
Дата рег-ции: 27.01.2014  
Репутация: 0




Народ, как же химическое оружие не применялось? А в Брестской крепости что делалось? А как в Керчи в Аджимушкайских каменоломнях людей травили химическим оружием? Все это было, просто почему-то эти странички истории не такие популярные...
 
email

 Top
Гость
Отправлено: 10 января 2010 — 00:21
Post Id


Не зарегистрирован!











 dashylu пишет:
А в Брестской крепости что делалось?

А ну-ка, ссылку в студию плиз! я к примеру, ни разу не слышал об отравляющих веществах при штурме Брестской крепости!
 

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 10 января 2010 — 00:40
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




 dashylu пишет:
А в Брестской крепости что делалось? А как в Керчи в Аджимушкайских каменоломнях


В Брестской крепости - нигде не встречал, не знаю.
В Аджимушкае - нагнетали дым, смешанный с газом, как следует из ВИКИ.

Однако так можно и "душегубки" отнести к применению химического оружия, а также опыты и уничтожение людей в концлагерях туда же причислить?
Тут существенная и главное, характерная разница. О злодеяниях немцев в концлагерях было мало известно даже простым немцам - им американцы устраивали туда экскурсии, чтобы они поняли, до чего докатились.
Та же логика применима и к Аджимушкаю - об этом тоже шансов своевременно узнать не было.
 
email

 Top
Свибл Пользователь
Отправлено: 10 января 2010 — 09:45
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010  
Репутация: 3




Давайте разбираться по Аджимушкаю.
1. Действительно, там, где немцы были уверены в своей безнаказанности - творили что хотели. В Крыму акцией занимался 88-й саперный батальон капитана Фрейлиха, а ОВ привезла специальная команда СС.
2. Защитники каменоломен по рации трижды открытым текстом и трижды азбукой Морзе передали сообщение о газовых атаках. Вероятно, Большой землей радио принято не было.
3. На Нюрнбергском процессе, Советская сторона, не имея верных доказательств использования ОВ, выдвигать обвинения по этому случаю не стала.
4. Исследования "улик" преступления провели только спустя десятилетия против войны. Эксперты получили для исследований - газовый баллон с немецкой маркировкой, ампулы и остатки дымовых шашек.
5. Выводы:Образец № 2 представляет собой дымовую шашку нейтрального (белого) дыма на основе окиси цинка и хлорированных углеводородов. При сгорании таких шашек образуется фосген
6. Возможно говорить, что дымовые шашки, выпускаемые Германией имели побочное действие. При применении на открытом пространстве эффекта поражения не наступало, но вот как видят ситуацию эксперты: Эти шашки на самом деле газодымные, предназначенные для использования в закрытых помещениях, где смерть наступает прежде всего от отравляющих веществ малой концентрации — хлора и фосгена, а не от дыма. Фашисты, разрабатывая такие шашки, скрывали свое истинное намерение применять отравляющие вещества под прикрытием дыма — в смеси с ним.

Вывод: Необходимо выяснить до конца, была ли партия этих шашек специально изготовлена для применения в этом конкретном случае? Или же применялись штатные изделия с расчетом на особенности действия шашек в замкнутом пространстве?
Моральная суть вопроса от этого не меняется - ведь для газовых камер в концлагерях немцы использовали и отработавшие свой срок дизеля с подводных лодок.

(Отредактировано автором: 10 января 2010 — 09:54)

 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 10 января 2010 — 18:42
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




15 сентября 1941 года командарм-51 Ф.И.Кузнецов получил следующее указание Ставки ВГК.
«Утвержденном Вами плане химзаграждений предусмотрено использование веществ №6 (иприта), что является совершенно недопустимым и категорически воспрещается без разрешения Ставки.
Проверьте лично и устраните эту ошибку.
Для помощи организации огневых заграждений командируются представители управления химзащиты.
Б.Шапошников
»

И что же? В Аджимушкае химической атаке подверглись ИМЕННО части 51-й армии: остатки 83-й морской бригады пехоты, 95-го погранотряда, Ярославского авиационного училища, Воронежского училища радиоспециалистов.

Совпадение? И еще вопрос. Почему для организации ОГНЕВЫХ заграждений командируются представители управления ХИМЗАЩИТЫ. Что-то тут не так.

(Отредактировано автором: 10 января 2010 — 19:15)

 
email

 Top
Свибл Пользователь
Отправлено: 10 января 2010 — 18:53
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 206
Дата рег-ции: 7.01.2010  
Репутация: 3




Я что-то в толк не возьму?
Вы что думаете, что 51-я армия применила иприт? А специалисты химзащиты приехали туда следы заметать? А в 1942 году немцы отплатили 51-й той же монетой?
Да вряд ли бы они стали удобного случая ждать, а произошедшем раструбили бы по всему миру. Не верю я в эти псевдологические построения Получай молотком
 
email

 Top
Садовник Мюллер Пользователь
Отправлено: 10 января 2010 — 19:25
Post Id


майор





Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010  
Репутация: 5




по аджимушкаю можно уверенно утверждать, что здесь мы имеем последствия применения обычных дымовух. Не верите - купите обычную дымовуху и примените её в подвале собственного дома. Если выживете и найдёте пятый угол, в котором сможете дышать, вас придушат соседи с первого этажа.
 
email

 Top
Владимир Иванов Пользователь
Отправлено: 16 апреля 2010 — 21:15
Post Id



рядовой





Сообщений всего: 0
Дата рег-ции: 25.01.2014  
Репутация: 36




А вот что случилось под Ленинградом
Прикреплено изображение (Нажмите для увеличения)
Химическое оружие в ВОВ - Безымянный.JPG
 
email

 Top
bond Пользователь
Отправлено: 17 апреля 2010 — 21:11
Post Id



лейтенант





Сообщений всего: 246
Дата рег-ции: 25.03.2010  
Репутация: 5




6-8 июля 1941го под Псковом.
"В 17 часов 30 минут 7 июля часть сил немецкой 6-й танковой дивизии прорвалась к мосту через р.Череха у населённого пункта Шмойлово, где была встречена нашими двумя стрелковыми батальонами 182 эстонской дивизии, поддержанной 5 танковым полком. Бой закончился в 22 00 причём в конце наши танки были обстреляны газовыми снарядами( иприт или другие газы) в результате чего танкисты вынуждены были одеть противогазы и противоипритные накидки и находиться в них до 5 часов утра 9 июля"

и еще

"Атака началась в 5.50, целью был Днепр. Наша артиллерия вела огонь по господствующей высоте дымовыми и фугасными снарядами. С наших позиций было видно как противник целыми частями убегает сквозь клубы дыма, заволакивающие поле боя. Позже пленные утверждали что советские войска в панике бежали из боязни что мы применили отравляющие газы. Действительно.докладывалось во время атаки о том что видели ражеских солдат надевающих противогазы.
Мы взяли господствующие высоты с минимальными потерями" август 1941
Источник Бидерман "В смертельном бою. Воспоминания командира ПТО"

Кто про это бой встречал сведения


 
email

 Top

Страниц (4): [1] 2 3 4 »
Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0)
Метки: 
« Военная история »




Все гости форума могут просматривать этот раздел.
Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе.
Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
 
великие войны древности, лучшие танки современности


Карта сайта


џндекс.Њетрика

Военно-исторический форум, история России, военная история