Россия, руки за спину!

ЕГОЗА основные параметры большевистской системы Троцкого/Свердлова/Ленина, чтобы можно было провести сравнение этой системы со "сталинской".

Прочтите любой учебник по истории КПСС. У них там полная преемственность и развитие теории и практики. Ульянов развил теорию Маркса, Джугашвили продолжил дело Ульянова и т.д. до самого Брежнева.
Ничего такого Джугашвили нового по сравнению с Ульяновым не придумал ни в плане политики, ни в плане экономики.
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.

Извините, но это уже просто запредельная наивность. Еще скажите, что они САМИ новости из газеты "Правда" узнавали...


Простым завхозом был Владимир Ильич при Троцком.


В смысле, "отказался"? «Для революционной войны нужна армия, а у нас армии нет" - это, по-Вашему, что? Сознательное предпочтение мира войне или ясное представление о физической невозможности ведения желанной войны со сколько-нибудь существенными шансами на успех?


Что, собственно, и можно считать крахом "коммунистического проекта" - его основная цель (мировая революция) оказалась недостижимой. И тут уже, волей-неволей, нужно было проводить хоть какую-то экономическую политику. Коммунисты не придумали ничего иного, как НЭП (медленное возвращение к капитализму) с единственной целью создания хоть сколько-нибудь боеспособной армии. Чтобы у них была возможность еще раз попробовать устроить мировую революцию до того времени, как НЭП привел бы к их отстранению от власти. Сравните с экономической политикой Сталина.


А что, Ленин выдвигал такой лозунг? Начинал такое строительство?


Вот именно, что "только объявляли". Вы думаете, ЦК КПСС был "не в курсе", что никаким социализмом там и не пахло? Это уже была международная политика, создание лагеря дружественных государств. Можно подумать, американцы не вербовали себе сторонников по всему миру.


Прямое. Объявлялось мирное сосуществование и экономическое соревнование двух систем. С неявным посылом, что останется тот, кто его выиграет. А разве у советской экономики были шансы? В особенности после того, как ее основательно нагрузили абсолютно бессмысленной гонкой вооружений, единственной целью которой было максимально приблизить момент проигрыша того самого "экономического соревнования".


Я не верю в случайности в таких делах.


После чего экономика практически перестала работать? И это Вы называете экономической политикой? Это было ни что иное как, уничтожение экономической базы существования своих противников - "костлявая рука голода".


Т.е. при Сталине не было денег, торговли и заработной платы, а сельхозпродукция по-прежнему изымалась у производителей на конфискационной основе?


Что такое, по-Вашему, шаг назад, если не возврат к предыдущему состоянию?


В первую очередь - в прекращении беспросветного еврейского засилья.


"...впервые после 1917 года, новая Конституция (Сталина) предоставляла равные права всем гражданам СССР вне какой-либо зависимости от социального происхождения и положения, национальной принадлежности и вероисповедания. Особенно пугало «ленинскую гвардию» твердое намерение Сталина провести в жизнь одно из главнейших положений новой Конституции - реализовать положение о всеобщих, равных, прямых и тайных выборах на альтернативной основе. Оно именно тем было страшно для них, что с помощью всеобщих, равных, прямых и тайных выборов на альтернативной основе, Сталин планировал мирным и демократическим путем осуществить давно назревшую ротацию правящей элиты, поскольку «ленинская гвардия» не желала заниматься созидательным трудом и беспрерывно ставила палки в колеса. Сталин не скрывал этого намерения и откровенно говорил, что «всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти». Аналогичное он планировал сделать и в партии - избрание на выборные должности в партийные органы всех уровней планировалось также на основе всеобщих, равных, прямых и тайных выборов. Попросту говоря, в интересах всех народов СССР, Сталин хотел начать подлинную демократизацию страны, провести свободные выборы на альтернативной основе и тем самым мирным путем удалить от власти сложившуюся партократию, продолжавшую жить беспочвенными иллюзиями мировой революции, отстранить от управления экономикой дилетантов, заменяя их уже выросшими при Советской власти профессионалами. Он мечтал вернуть страну к спокойной жизни и проводить внешнюю и внутреннюю политику, сообразуясь лишь с национальными интересами России (СССР).

К слову сказать, Сталин не скрывал от партократии, что громадное число ее представителей должно быть готово к тому, чтобы лишиться своих постов. Подчеркиваю - лишиться постов, а не голов. На февральско-мартовском пленуме ЦК ВКП (б) 1937 г. Сталин сам назвал количество тех из партократов, кто должен был быть готов лишиться своих постов: 3-4 тыс. - партийных руководителей высшего звена, 30-40 тыс. - среднего и 100-150 тыс. низового звена. Обозначил и срок - в течение последующих после пленума шести месяцев необходимо «влить в эти ряды свежие силы, ждущие своего выдвижения», то есть как раз до выборов в Верховный Совет СССР и местные советы. Более того. Сталин открыто обозначил, что партийные организации будут освобождены от хозяйственной работы. А ведь больше-то им и делать было нечего!"
http://delostalina.ru/?p=387
(Добавление)
Вот довольно интересная, на мой взгляд, "историческая параллель" по поводу того, как в недрах одного режима может вызревать другой, неторопящийся отбросить старую идеологию, потому что это будет скорее вредно, чем полезно. Сразу скажу, что с автором я не согласен, и вся статья мне не интересна, но вот это место:

"Путину в наследство от Ельцина досталась система, опиравшаяся на две ноги: патриоты-силовики и сислибы (системные либералы, т.е. опорная часть системы управления и всей идеологии новой России). Такими словами Илларионов определяет главных политических игроков сезона. Сислибов он считает также «продвинутой номенклатурой», технарями, знающими экономику (имеются в виду Гайдар, Чубайс и стоящая за ними сплоченная компания).

Эти две силы в конце 1980-х брали власть вместе, на пару, «в тандеме». Но затем долгое время с переменным успехом конкурировали между собой, причем поначалу все преимущества были у сислибов, имевших свой концепт реформирования страны и потому творивших с Россией что хотели. В 2000-е годы спецслужбисты постепенно окрепли, вышли на первый план и стали вытеснять сислибов из власти, отодвигать их на второй план. В 2011 году «особенно ярким стал разлом в тандеме между силовиками и сислибами». Произошел своего рода переворот, окончательный передел власти. Последняя капля – вынужденный уход министра финансов Алексея Кудрина. Отодвинутая на обочину часть тандема – сислибы – «посчитали себя обиженными» и стали предпринимать движения «против тех, кто оказался у власти».
http://www.apn.ru/publications/article25685.htm

Вот это место, по моему, наглядно демонстрирует, как именно могут осуществляться трансформации политических режимов.
Это я все в тему "Сталин - верный большевик или радикальный реформатор".