Россия, руки за спину!

Узнаю прохановские напевы

А без Джугашвили и Берии Королёв бы и школу не окончил. Ведь главные свои университеты он на Колыме и в шарашках проходил. И Юра бы, разумеется, только на лошадке бы катался
Считаете, что русские только тогда на что-то способны, когда им ногу на грудь ставят?
-----
Disclaimer: This message does not reflect the thoughts or opinions of either myself, my company, my friends, or alter ego; all rights reserved; you may distribute this message freely but you may not make a profit from it; terms are subject to change without notice.

Я вообще за "комплексный подход", а в данном случае - в особенности. Здесь было бы большой ошибкой рассматривать следствия изолированно от причин. Как я уже ответил тут одному человеку - я согласен на "десталинизацию" общественного сознания, но только после его "декоммунизации". Причем, я убежден, что в ходе тщательного проведения второго полностью отпадет необходимость в первом.


Россия сгорела бы в огне мировой революции, что и было предотвращено Сталиным, а в огне ВОСР и "гражданской войны" сгорела Российская Империя, что очень плохо, но далеко не катастрофично. Лично мне гибель империи представляется куда меньшей потерей, по сравнению с практически полным уничтожением/нейтрализацией путем изгнания русской интеллигенции, которую и предстоит - в первую очередь - возродить. А возрожденная русская интеллигенция уже воссоздаст Россию, причем в копировании общественного устройства Российской Империи я лично не вижу никакой необходимости. Возможность - вижу, необходимость - нет...


Я так делал раньше?


"Думать" в данном случае я могу лишь то, что слышу от Вас. Возможно я что-то не так понял, но мне помнится, что Вы - сторонник административного деления России по национальному признаку (и даже по псевдо-национальному - типа, "сибиряки", с чем мы никак согласиться не можем.


По этому вопросу я думаю примерно следующее (если излагать тезисно, чтобы не начинать новой темы):
- В свое время Сталин вполне искренне присоединился к коммунистам, поскольку недостатки существовавшего тогда в РИ строя они описывали верно (правда, как и Вы со своим Черчиллем, абсолютно искажали их причины).
- После захвата власти коммунистами и невыполнения ими ни одного из своих революционных лозунгов Сталин изменил свои убеждения и начал соответствующую работу.
- Поскольку весь аппарат управления страной, а также карательные органы советской власти (включая армию) были созданы и наводнены коммунистами, Сталину приходилось действовать очень осторожно, путем "малых дел", играя на внутренних противоречиях между своими врагами. Не следует также забывать и о том, что если бы он стал действовать слишком "круто", его бы могли просто снять со всех постов.
- Постепенный отход Сталина от "идеалов революции" был замечен стоящими за коммунизмом силами на Западе, и совершенно правильно оценен, как попытка возрождения Российской Империи при сохранении идеологического фасада общественной конструкции. Началась подготовка к общеевропейской войне с СССР для чего к власти в Германии был приведен Гитлер, которому было позволено возродить армию, вооружить ее и консолидировать практически всю Европу для набора достаточного потенциала для войны против СССР.
- Перед лицом неизбежной (очень большой) войны Сталин был вынужден провести форсированную индустриализацию и - для ее продовольственного обеспечения - форсированную же коллективизацию. Я вполне отдаю себе отчет в том, что "форсированность" в данном случае означает ни что иное, как слезы, пот и даже кровь. Но я убежден, что единственной альтернативой этому была бы гибель страны. Не системы общественного устройства (Российской империи), а именно уже страны, с неизбежным последующим "выдавливанием" русского народа с исторической сцены.
- Такая деятельность Сталина по очевидным причинам вызвала жесткое сопротивление "настоящих коммунистов", подавленное так называемыми "сталинскими репрессиями" (обращенными "естественно" - против русского народа... Ага! - гусского...). И, опять-таки, поскольку карательные органы вовсе не были наполнены преданными Сталину людьми, их использование в борьбе с "настоящими коммунистами" привело к серьезным "побочным последствиям", суть которых я тоже прекрасно понимаю, но альтернативы которым также не вижу.


Да, это модное сейчас объяснение - борьба за власть, пауки в банке и т.д. При этом стараются не обращать внимание на то, что Троцкий в изгнании вопил вовсе не об узурпации власти Сталиным, а о ТЕРМИДОРЕ.
(Добавление)

Очевидно, мы по разному понимаем "кровопролитие"... Казнь, как предусмотренная законом мера наказания за определенные преступления не может считаться кровопролитием. А насчет "газет, призывавших к свержению власти" - вполне достаточно было их просто закрыть по решению суда (а, как говорится, от себя лично настойчиво порекомендовал бы хорошую порцию люлей главному редактору и владельцу газеты в исполнении "неустановленных личностей" с явной армейской выправкой, поскольку противодействие попыткам насильственного свержения власти - подобно самозащите перед лицом смертельной угрозы - не терпит "белых перчаток".


Никогда не интересовались "сравнительным изучением жестокости" Ивана Грозного и современных ему европейских монархов? С анализом количества "убиенных" и жестокости нравов вообще - "там" и "здесь"? В сети таких материалов немало...


Какое хитренькое словцо - "тем не менее"... Означает "мне нечем возразить, поэтому я просто проигнорирую ваши аргументы и (бездоказательно) продолжу свое изложение"...
Действительно, Мордехай Гершкович работал "соло", но это вовсе не означает, что он был один.


Конечно - разве тупые русские полицейские могут сравниться с умным еврейским юношей...


Ай-яй-яй... "Дали переиграть"... Что сказать - полные ничтожества!


Перефразируя булгаковское "Не читайте перед обедом советских газет", могу сказать: "Не изучайте историю России по Солженицыну..." Если действительно заботитесь о своем пищеварении..., то есть о понимании русской истории.


Будьте добры тезисно изложить (в Вашем понимании) основные параметры большевистской системы Троцкого/Свердлова/Ленина, чтобы можно было провести сравнение этой системы со "сталинской".
(Добавление)

Вот это да!!!!! Смысл "данного отрывка" (независимо от личности "владельца текста" мне очень понравился. Теперь узнать бы еще, чей именно этот Промысел, о котором помнить надо.
(Добавление)

Вопрос о возможной роли потомков "белой эмиграции" в возрождении России настолько же сложен, насколько важен.
Насчет "трусливого бегства"... Вы, конечно, как и любой другой человек, имеете право не только на личное мнение, но и на свободное его выражение. Вы можете утверждать, что отступление в любом случае хуже гибели, но далеко не все с Вами согласятся.
Насчет "золотишка"... "Свое" оно и есть свое, а вот про "прихватив чужое" - надо бы такие обвинения хоть чем-то обосновывать.


То, что лично Вы морального здоровья у "белой эмиграции" не видите - беда не большая. Во-первых, моральные нормы могут сильно различаться; во-вторых, физическое здоровье (генофонд) в данном случае поважнее может оказаться... Мораль - дело наживное... Были бы кости - мясо нарастет.


Работать будут работники, т.е. те, кому не достает сил, отваги, ума или чего-либо еще для более ответственного служения. Я не уверен, что именно сейчас затеял "Полосатый", но с точки зрения русского националиста русские вовсе не должны быть "нацией господ". Как любое нормальное человеческое тело состоит из (весьма) разных, но (почти одинаково) необходимых органов, так и нормальный народ имеет в себе разных людей - от правителей до уборщиков, от воинов до садовников, от мудрецов до небольшого ума людей. Одни работают для других, другие готовятся к защите первых и т.д. Профессии и общественные функции могут различаться, но кровь должна быть одна.

Тема закрыта! Продолжение в теме "Россия, руки за спину! - 2 ".

(Отредактировано автором: 12 января 2012 — 09:53)