Резуны и иже с ними

Логическое построение всей схемы следующие:
1- Резун сбежал к британцам
2-Как сотрудник ГРУ при той должности и звании, ну никак особо ценным агентом он не был, потому все его заявки на "знание истории "- бред. Он не имел доступа ни к архивам, ни к какой либо более или менее значимой информации.
3-Идеологическая война между совком и "демократиями " после Фултона, привела к очень многим казусам. Например: пендосы уничтожили Дрезден в хлам вместе с его мирными жителями - формально , согласно Гаагской конвенции о правилах ведения войны- это военное преступление, так же как и атомная бомбардировка Японии. Но, для того, что бы отмазать себя и снять с себя ответственность за эти события, пендосы, как пример, несколько лет назад осудили бомбежки ВВС РККА пригородов Таллина в 44г. При этом город остался цел и потери мирного населения мягко говоря несоизмеримы. И вот итог. Либерасты везжат про Таллин, и молчат про Дрезден....
4-Резуну надо было поддерживать, хоть как то интерес к своей персуне. И скорее всего ему предложили выступить "разоблачителем" и заработать. Что он и сделал.
5-Учитывая, мягко говоря, не однозначную политику "демократий" в 38-40гг, когда их поведение по логике событий иначе как провацирование Гитлера на войну, назвать нельзя, они естественно захотели перенести отвественность с больной головы на здоровую. Отмазаться от грешков и найти крайнего. Ну нашли и конечно - совок, кто бы удивился!
6-История с массовым крышивание нацистов после войны, говорит о многом.
7-Факт сокрытия архивов Британией о событиях 38-45гг говорит о многом.епрст - демократия и ведет себя как то не демократично....

По совокупности описанных выше СУМЛЕНИЙ, делаю самый простой вывод- когда вор кричит громче всех держи вора.скорее всего он отвлекает внимание от собственных косяков.......

И в завершении. Вся эта хрень- никакого отношения к истории не имеет- это чистая идеология. В контексте почти 200 летнего противостояния славянского и англо-саксонского мира -это просто очередной раунд в борьбе за власть над миром.

Мне тока, жаль одного, что у нас столько ***** которые верят в эту хрень и реально считают, что типа "демократии" чистые и правильные....



Уважаемый! Соображения или типа ВЕРСИИ, это типа фантазии. Так и надо писать, что это фантазии по теме. И всякие "версии" не выдавать за истину в последней инстанции, а тем паче за факты истории...



Для тех кто на бронепоезде и иных бронированных средствах передвижения. Повторяю.

ГШ разрабатывает варианты поведения, обосновывает и анализирует последствия. Потом, выдает в виде предложения.
Политическое руководство принимает решения, после того, как информация до него донесена.
ЭТО НОРМАЛНО. И в пендосии и в британии и в совке. Везде это нормально.
На основании того. что проводилось изучение всех вариантов поведения, делать выводы, выдергиявая один вариант из общего списка, что страна имела агрессивные намерения- мягко говоря не умно. Я очень деликатен в своих оценках.
А учитывая, что идеологическую шелуху выдают за факты истории, а предположения и додумки, на которые нет документов, за некие "факты" - делаю вывод, что тов. Резун очень грамотно использовал человеческую тупость и самое смешное -лень.ибо явно версию Резуна смакуют либо школьники,, либо двоечники в прошлом.



Уважаемый! Нет людей которые не ошибаются- это первое.
Второе. Кроме ошибок при строительстве армии ( ну например не радиофицировали танки в совке ) а вермахт в 41 годе имел рации на каждой машине ( вот вам пример мышления времен гражданской), данная история носит и чисто экономический характер..уровень развития экономики.
Развивающаяся экономика с опытом работы 10 лет, строго говоря быть идеальной не может.
Ну это экономические материи. я так понял вы их невкуриваете....
Третье. Любая империя, а совок по сути своей продолжение Российской Империи, просто несколько в другом виде, любая империя имеет сильные и слабые стороны...перенапряжение империи ведет к ее краху....Задача грамотного политика- снимать напряжение а не усиливать его...
Четвертое. Учитывая, что прошло мало времени с момента высылки Троцкого и разгрома его группировки в ВКП (б).А напомню доктрина Троцкого, которую выдвинул тов. Бухарин, заключалось в мировом походе по созданию мирового ком государства.и в этом походе они готовы были пожертвовать 100 млн граждан СССР, Сталин не мог резко менять курсы и он постепенно менял идеологию...где то грамотно, где то не очень.......
Так вот Перлы Резуна- это копи в фотошопе, доктрины Бухарина- Троцкого....Учитывая, что они были уничтожены Сталиным, говорить, о том, что отец народов хотел их воспроизвести.мягко говоря не умно....
Пятое. По признанию Черчиля, Сталин был хорошим политиком. Черчиль считал его врагом, но признавал, что Сталин вел себя грамотно.
Если бы Сталин был, тем идиотом, которым его Выставляет тов. Резун..... я смекаю, СССР в 41годе бы не стало.........
(Добавление)
Некоторые принципы пропаганды Гебельса, которые тов. Резун использует в своих трудах:

16.2. МАНИПУЛЯЦИЯ НА СЛУЖБЕ ПРОПАГАНДЫ
Феномен Гитлера и Геббельса

----Ложь и слухи на службе нацистов

Министр пропаганды третьего рейха Геббельс учил своих подчиненных: "Чем наглее ложь, тем быстрее она распространяется".

Геббельс знал, о чем говорил. Его ведомство совместно с тайной полицией провело исследования по скорости и характеру распространения слухов. Запускались слухи разного содержания, тайные агенты доносили, о чем говорят люди. Так был выведен закон, озвученный Геббельсом.

Объяснить этот феномен несложно. Большая ложь не отставляет человека равнодушным. Чувствами, ею вызванными, хочется поделиться. И хотя передается это с большим сомнением - неужели это так?! - но, поскольку вскоре об этом человек слышит и от других, то привыкает к мысли, которая вначале представлялась совершенно невозможной. Срабатывает также эффект конформизма: если все кругом говорят, то, наверное, так оно и есть.

Здесь даже просматривается аналогия с этапами внедрения в наше сознание крупных научных открытий: 1) "Этого не может быть потому, что не может быть никогда!"; 2) "Пожалуй, в этом что-то есть..."; 3) "Кто же этого не знает?!". Эта аналогия отражает, в частности, тот факт, что наши взгляды формируются по достаточно универсальным законам. Знание этих законов специалистам по пропаганде дает ключ к манипулированию массовым сознанием.

О лжи

Вот несколько высказываний Геббельса о лжи:

- Чтобы в ложь поверили, она должна быть чудовищной.

- Лгать можно лишь тогда, когда тебя определенно не поймают или поймают слишком поздно.

- Единственным критерием при решении вопроса, должна ли пропаганда оперировать правдой или ложью, является правдоподобие.

- Вымыслы целесообразны, если они не могут быть опровергнуты.

Метод провокаций

Политическая провокация - одно из сильнейших средств манипулирования массами. Она позволяет направить события по желанному манипуляторам сценарию, при этом всю ответственность переложить на других.

Одна из самых знаменитых провокаций - нападение переодетых в польскую форму эсэсовцев на немецкую радиостанцию в Глейвице. Обвинив Польшу в нападении, немецкая армия обрушилась на нее всей своей мощью. Через несколько недель западная часть Польши была оккупирована вермахтом, восточная - Красной Армией. По случаю победы в Бресте прошел совместный парад немецких и советских войск.

Кто их учил?

Сразу же после окончания второй мировой войны западные теоретики пропаганды набросились на многотомные писания и речи Геббельса, перекапывали его архивы, переводили на английский его дневники. Одна за другой выходили книги о его деятельности, о месте геббельсовской пропаганды в структуре нацизма. Примечательно, что первая же антология обзорных работ по теории пропаганды, которую выпустило для своих работников только что народившееся на свет Информационное агентство США, включала статью о принципах пропаганды Геббельса. По свидетельству видных американских и английских авторов, досконально изучивших Геббельса, его "фундаментальным методом" была ссылка на факт, который невозможно проверить.----

http://shnurok14.narod.ru/Psih/Hidden/16-2.htm

(Отредактировано автором: 21 октября 2013 — 10:50)
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

Да бросьте этот пафос! Спокойнее. Я вообще согласен, что "Соображения..." просто брошены как кость историческому сообществу. Такой сырой текст, с элементарными ошибками, как арифметическими так и смысловыми, Сталину вряд ли показывали. Но если эту бумагу принимать за одну из версий Генштаба, то говорить о ее оборонительной направленности может только окончательный "поцриот".
-----
Лучше с умным потерять, чем с дураком найти
https://sites.google.com/site/krieg1941undnarod/