Причина поражений РККА в начале войны. Моё мнение

Таким образом добровольно оставляя часть территории, с населением, средствами производства, и ресурсами, противнику.

А какой тезис вы изначально отстаивали?

У нас - "тотальная война", у них - "и пушки и масло".

Блицкриг и глубокая операция - это оперативный уровень принципиально разных концепций войны.

Немцы ничего нового не выдумали. Они взяли то, что у нас было, немножко улучшили и применили.

Наши МК должны были входить в прорыв, а не прорывать фронт. Кто им дальше угрожал бы?

Во время германо-польской войны немцы развернули на своей границе 5 подвижных групп на фронте до 600 км, всего 12 танковых, 7 легких и 5 мотодивизий. В пограничном сражении подвижные группы действовали с пехотой, среднесуточное продвижение составляло 10 — 12 км. Глубина проникновения 20 — 40 км. Только группа Гудериана, не встретив сопротивления, сразу вышла на глубину до 100 км. Этот этап длился 3 — 4 дня.

Сломив сопротивление поляков и быстро приведя себя в порядок, подвижные группы начали преследование. Глубина оперативного маневра достигала 200 — 400 км, суточные переходы составляли 50 — 60 км. Продолжительность отрыва от пехоты достигала 2 — 5 суток. Этот этап закончился на р. Висла. Третий этап (преследование) закончился на р. Буг, когда организованного сопротивления уже не было.

Такое использование мехсоединений привело к тому, что в 16 — 17 дней Польша была разгромлена.

Вот что пишет Исаев про безупречную немецкую тактику:

Иногда обстановка не позволит ждать прорыва, особенно когда противник не укреплен и перед фронтом нет препятствий. [258] Она потребует быстрейших мер по уничтожению противника. Наличие танкового корпуса и танковых бригад при стрелковых корпусах позволит сделать прорыв не только указанным мною способом, а и самостоятельно.

Этому виду боевых действий мы особенно обязаны учить наши танковые корпуса.

В этом случае способ действий будет таким: танковые корпуса, поддержанные массовой авиацией, врываются в оборонительную полосу противника, ломают его систему ПТО, бьют попутно артиллерию и идут в оперативную глубину. Впереди их, в соответствии с тактической и оперативной обстановкой, выбрасываются парашютные десанты, которые в дальнейшем будут подчинены этим танковым корпусам. За танковыми корпусами устремляются со своими танками мотопехота и стрелковые корпуса.

Т.е. блицкриг изначально был рассчитан на недоразвёрнутую армию, которая просто не сможет "выжечь" танковые коробки в первом ряду.
И этим объясняется его эффективность.

Таким образом, танковый корпус, имеющий большую пробивную силу и технические возможности, в сочетании с другими подвижными родами войск (мотопехота, конница, авиация), в условиях маневренной войны может и должен решить следующие задачи:

1. Нарушить сосредоточение и развертывание главных сил противника.

2. Окружить и уничтожить главную группировку противника.

3. Выйти на фланг и [в] тыл и совместно с войсками, действующими с фронта, уничтожить противостоящего противника.

4. Своими активными действиями обеспечить нашим войскам создание новой группировки для последующего нанесения удара.

5. Танковый корпус — только один из подвижных войск — в состоянии и обязан расширить тактический успех в оперативный.

Не совсем понял о чём вы, но в текущей реальности именно Гитлера развели на открытие второго фронта, а Сталина с ним (вторым фронтом) как раз кинули.

Разве не корпорации потощили обоих Рузвельтов в мировые войны?
И это при подавляющем большинстве несогласного населения.

А у нас начальник генштаба за год три раза поменялся.
И утверждать, что это наилучшее развитие событий - значит просто уходить от вопроса.

Поэтому надо было отнести развёртывание на такое расстояние, где Вермахт встретит единый развёрнутый стратегический эшелон. Его плотность будет раза в три превышать те жиденькие оперативные эшелончики которые пытались бодаться с Вермахтом. Более того у этого эшелона не будет таких банальных проблем со снабжением, управленческим хаосом, всеми видами обеспечений из-за которых сдулась приграничная группировка.
Вот вам и задел для любых видов операций - оборонительных, наступательных, контрнаступательных, гипернаступательных и пр.
-----

зачем нужно противнику уступать свою территорию ,если нас столько же или даже больше чем врагов???

Если мы не может упредить противника в оперативном развертывании, то мы должны создать ЗАСЛОН из армий прикрытия перед фронтом развертывания, отодвинув фронт развертывания главных сил в глубину нашей территории.

Это - азбука оперативного искусства.

Наглядный пример из футбольной жизни играем по правилам

Если известно когда надо начинать М, С, Р, то зачем нужно противнику уступать свою территорию ,если нас столько же или даже больше чем врагов???

Поскольку вы вслед за Исаевым придерживаетесь той точки зрения, что ...

Значит у нас тогда грамота сильно хромала. Научились уже потом, на своих ошибках. Но какой ценой?

Как же я не люблю когда свои умозаключения приписывают другим, выдавая их за взгляды собеседника!!! Это не правильно. Это есть пренебрежительное отношение к собеседнику. Это есть нарушение Правил форума.