Причина поражений РККА в начале войны. Моё мнение

Но достаточно ли, чтобы планы соответствовали правилам военного искусства, чтобы признать их хорошими? Или все же они должны соответствовать реальным возможностям войск?
И если были люди, которые имели более объективный взгляд на положение вещей, и при том занимали достаточно высокое положение, то почему это понимание так и осталось на уровне тайного знания?

никаких выводов из приграничных сражений сделано не было.

Этой гипотезе есть прямое подтверждение. 29.06.1941 г. Сталин был вынужден лично приехать в НКО для получения внятной инфо о ситуации на фронтах. Его и в этом случае тупо послали.

Исходя из этого факта, говорить о роли Сталина в приграничных сражениях надо в ключе того, что сначала военные неделю рулили сами, а только потом подключился Сталин.
Поэтому, главные косопуры в поражении РККА в приграничном сражении это Тимошенко и Жуковым.

Нам надо объяснить следующие факты:
1. Сосредоточение у границы значительных запасов вооружений.
2. Недостаточная отмобилизованность войск прикрытия.
3. Явная запоздалось в развертывании 2-го эшелона.
4. Попытки Жукова "отнекиваться" об осведомленности в разведанных по противнику.
5. Странные действия Павлова.
Список можно продолжать.


Согласен. Хотелось бы найти удовлетворительные объяснения этим фактам.

Таким образом, мы имеем две взаимоисключающие гипотезы:

1) Сталин жестко контролировал военных, и именно вследствие его некомпетентного вмешательства в предвоенное планирование РККА потерпела полный разгром.

2) Жуков и Тимошенко со товарищи (Павлов, Кузнецов, Ватутин и др.) организовали военный заговор с целью свержения Сталин а, для чего специально подставили РККА Вермахту, дабы погрузить страну в хаос, ослабить власть Сталин а, и в этой неразберихе потихому отстранить вождя от власти.
В рамках этой версии также можно рассмотреть версию о вступлении Жукова в сговор с немецким генералитетом, нелояльным к Гитлер у, который в хаосе начавшейся войны аналогичным образом пытался отстранить от власти Гитлера .

В рамках этой версии также можно рассмотреть версию о вступлении Жукова в сговор с немецким генералитетом, нелояльным к Гитлеру, который в хаосе начавшейся войны аналогичным образом пытался отстранить от власти фюрера.

До сих пор не было публикаций даже о разоблаченных немецких шпионах, занимавших более-менее заметное положение в советских учреждениях и штабах и поставлявших германскому командованию в той или иной мере ценную информацию. Обычно мемуаристы-контрразведчики и историки советской разведки и контрразведки сообщают только о захвате разведывательных или диверсионных групп вскоре после перехода ими линии фронта и успешных радиоиграх, которые вели чекисты с абвером (немецкой военной разведкой) с помощью попавших в их руки и перевербованных радистов. При этом сохраняется миф о полной недоступности советского общества для вражеской агентуры в годы войны, по крайней мере во всех значительных военно-политических и экономических сферах. Создается впечатление, что серьезных агентов у немцев в наших высших штабах (начиная от штаба армии) и гражданских учреждениях (наркоматы, ГКО и др.) не было. Положим, историки и мемуаристы не кривят тут душой и в 1941—1945 годах действительно не было разоблачений крупных немецких шпионов. Но если не было разоблачений, это вовсе не значит, что не было агентов.

Напротив, опубликованные после войны немецкие документы свидетельствуют, что в Германию приходили важные донесения, которые отнюдь не были плодом дезинформации с советской стороны в ходе радиоигр.

Кто же был тот неизвестный германский агент в Генеральном штабе Крас-
ной Армии, предупредивший о советском наступлении под Сталинградом в
ноябре 1942-го и в Белоруссии весной 1944-го? Бывший полковник советской
разведки Юрий Иванович Модин в своей книге "Судьбы разведчиков: мои
кембриджские друзья" утверждает, что англичане опасались поставлять Со-
ветскому Союзу информацию, полученную благодаря расшифровке немец-
ких донесений, именно из-за боязни, что в советских штабах есть германские
агенты

Поверьте, на войне нет и не может быть никаких правил. Именно поэтому Сунь-цзи и написал, что "война построена на обмане", т.е. военные действия - это глобальный обман противника, и побеждает тот, кто сумеет, в первую очередь, перехитрить своего врага, а не сломить его оружие м.

Поэтому Сунь-цзи так ранжирует задачи командира на войне:

1) Разрушить планы противника, т.е. перехитрить его.
2) Разрушить союзы противника, т.е. разобщить его части.
3) Надломить дух противника, т.е. деморализовать его.
4) Разбить силы противника, т.е. уничтожить тех, кто не сдается.
5) Взять крепости противника, т.е. уничтожить его опорные пункты.

Т.е. задача перехитрить является наиважнейшей для достижения победы, а сделать это можно только в том случае, если действовать непредсказуемым для противника образом.

Таким образом, мы имеем две взаимоисключающие гипотезы:

Жуков - талантливый военачальник и крайне амбициозный человек, но не интриган (мозги работали по другому, да и прямолинейный он человек), ни как не связанный в заговоре с немцами (не было его), но связанный с заговором против Сталина (не организатор, на вторых ролях, подставная фигура), покаявшийся перед Сталиным и честно искупавшим свою вину всю войну.

Здесь диктаторы совершенно не поняли друг друга. Гитлер воспринял претензии Сталин а, как "непомерную жадность", а Сталин воспринял отказ Гитлера поторговаться, как согласие с названной ценой.

Когда покупатель скривив рожу от названной ему продавцом цены ,отходит от прилавка ничего не купив,то по вашему продавец остаётся в самоудовольствии и в мыслях -оставить и даже повысит цену на свой товар?

Временно оставляя. Если вы хотите сказать, что принять такое решение в мирное время было слишком трудно, поэтому оно и не было принято, то я с вами соглашусь.
Но если вы считаете, что принимать такое решение на стратегическом уровне (или хотя бы просто осознавать неизбежность такого развития событий), было неправильно, тут не соглашусь.
Считаю, что при грамотной организации и подготовке, части прикрытия смогли бы выграть не меньше времени в приграничных боях, чем это было сделано в реальной истории .
Конечно, 22.06.1941 уже менять что-то было поздно. Стратегическая концепция (не только на уровне целей - тут у меня позиция вполне определённая: конечно, готовились к обороне - но и на уровне средств) должна была быть принята минимум за год. А у нас начальник генштаба за год три раза поменялся.
И утверждать, что это наилучшее развитие событий - значит просто уходить от вопроса.
-----

3) Стратегически бессмысленная берлинская бойня, которую учинил Жуков в 1945 году, могла иметь целью захват руководства Третьего Рейха с целью недопущение утечки информации о его довоенных "играх" с руководством Вермахта.