Причина поражений РККА в начале войны. Моё мнение

Конкретно о каких территориальных претензиях СССР на Балканах речь идет? Какие балканские территории Молотов якобы затребовал у Гитлера и с какого перепугу он вообще их требовал у того, кому они не принадлежат?

В результате первой мировой войны Румыния при поддержке Антанты присоединила Трансильванию, входившую ранее в состав Австро-Венгрии, и Южную Добруджу, принадлежавшую Болгарии. В условиях, когда Германия, разгромив Францию, нанесла окончательный удар по остаткам Версальской системы заключенных после первой мировой войны мирных договоров, Венгрия и Болгария стали добиваться ревизии своих границ с Румынией. Венгрия развернула даже энергичную подготовку к нападению на Румынию с целью захвата Трансильвании. Это немало встревожило Германию, в частности, потому, что в случае начала военных действий могли быть нарушены поставки ей румынской нефти. Война между балканскими странами беспокоила также Италию. Германскими и итальянскими представителями была выработана новая линия границы между Венгрией и Румынией. 30 августа 1940 г. Риббентроп и министр иностранных дел Италии Г. Чиано, пригласив в Вену представителей Венгрии и Румынии, вынесли там "арбитражное решение", согласно которому северная часть Трансильвании присоединялась к Венгрии. Это решение вошло в историю как "второй Венский арбитраж". Одновременно Германия и Италия дали Румынии гарантии неприкосновенности ее новых границ.

В тот же день Риббентроп направил послу в Москве Ф. Шуленбургу телеграмму с указанием передать Молотову содержащуюся в ней информацию о Венском арбитраже. Риббентроп, полагая, что эта акция может вызвать в Москве обеспокоенность, попытался как-то сгладить ситуацию [5].
Выслушав 31 августа Шуленбурга, Молотов не стал скрывать своего недовольства. Он заявил, что германское правительство нарушило статью III советско-германского договора о ненападении от 23 августа 1939 г., в которой говорится о консультациях по вопросам, интересующим обе стороны. Вопреки договору Германия поставила СССР перед свершившимся фактом, информировав только после происшедших событий. Молотов напомнил также данные Германией во второй половине июня 1940 г. заверения в том, что балканские вопросы будут решаться с участием СССР [6].

Согласно полученным из Берлина указаниям, 9 сентября Шуленбург передал Молотову заявление, в котором оправдывались действия Германии. Прочитав его, Молотов констатировал, что точка зрения советского правительства "расходится" с позицией Германии. Он подчеркнул, что со стороны Германии "имеет место нелояльное отношение к обязательству" и что он с точкой зрения германского правительства "не может никоим образом согласиться". При этом он выразил особое недовольство предоставлением Румынии гарантий [7], так как они были направлены и против СССР.

Молотов стремился к тому, чтобы сферой интересов СССР были признаны Финляндия (вывод германских войск), нижнее течение Дуная и Болгария, т.е. чтобы Германия не претендовала на эти страны и районы. Он намеревался заявить о заинтересованности СССР в том, как будут урегулированы вопросы о будущем Турции, Румынии, Венгрии и Ирана, а также в сохранении нейтралитета Швеции. В случае благоприятного хода переговоров предусматривалось сделать предложение об опубликовании декларации СССР, Германии, Италии и Японии, в которой содержался бы призыв к восстановлению мира.

То, что нет описания боевых действий целиком всего 10-ого ТК, как единого соединения.

И что это доказывает?

А официальная бумажка - это дело десятое.

Просветите меня, какую ещё бумажку требует Рюрик?

Он пишет, что официальное закрытие программы колесно-гусеничного А20 и А32 произведено Павловым летом 1940 г. Я пишу, что реально ее закрыли раньше ну и по тексту

Боевые действия 10 ТК ( по выдержкам из радиоднесений, перехваченные финнами).

надо не ... говорить, что не было такого

Я писал, что не нашел информации о его боевой деятельности.

Как говорится, почувствуйте разницу. Т.е. наши полководцы перед войной считали, что танки могут воевать сами по себе, обеспечивая пехоте возможность захвата территории, в то время как командиры Вермахта считали, что танки и мотопехота являются неделимой боевой единицей.

Что касается германских войск, то сомнительным тактическим приемом является использование танковых соединений в первой линии наступления в ходе прорыва обороны. Это приводило к большим потерям людей и техники, ценных подвижных соединений. Если в начальном периоде войны это было еще допустимо, то в последующем приводило к неудачам немцев в крупных наступательных операциях.

Говоря современным языком, Гитлер просто "кинул" своих западных инвесторов, а Сталин их "развел".

Под устойчивостью, в данном случае, я понимаю устойчивость к противодействию со стороны национальных правительств. В наше время национальные правительства практически беспощны перед властью ТНК, за редкими исключениями, как Венесуэла и Иран.

Докажите

Наступательная стратегия сильна всегда. Поскольку нормальная стратегическая оборона не может осуществляться без одновременных контрнаступательных действий на отдельных учстках фронта.

Только то, что если бы не было этого удара и все дело сводилось к пассивной обороне, то еще неизвестно чем закончилась оборонительная фаза сражения и остались бы у нас резервы для дальнейшего наступления.

Смысл оборонительной операции заключался в том, чтобы ведением преднамеренной обороны обескровить противника, а главное, «выжечь» танки из его мотопехотных и танковых дивизий и лишить их возможности в дальнейшем наносить контрудары по нашим наступающим войскам. Как показало дальнейшее развитие событий, расчет советского командования оказался правильным.

На самом деле войска приграничных округов получили приказ на приведение в боевую готовность и выдвижение в районы сосредоточения еще 18 июня 1941 года. Так что утром 22 июня с голым задом бегали пожалуй только на Западной фронте. На остальных фронтах сидели в окопах и блиндажах. Или как минимум в палатках в лесу.