Тайна группы Дятлова - 7

С какими травмами!?
Или Вы считаете, что голову ему пробили не там, где нашли, а в другом месте и раньше?
Но тогда - инициатива наказуема - на Ваш вопрос Вам же и придется как-то отвечать: с такими травмами и спускался по склону!? Кстати, учитывая характерные особенности этого склона, спускаться там было сложнее, чем подниматься - не намного, но сложнее.

А если не описка? Ведь есть протокол опроса свидетеля от 6.02.1959 г.!!! Как быть с ним? Тоже описка? Не много ли их???

А какой смысл обращать внимание на откровенную пургу!?
Ветер, скорее всего, был. И, скорее, сильный, чем слабый. Но не ураганный. И не такой сильный, чтобы сделать невозможными действия группы по выживанию. И уж тем более, не такой сильный, чтобы стать причиной смерти.
Как мне кажется, попытка установить точные погодные условия на склоне в ту ночь - напрасная трата времени и нервов: и не получится, и ничего не даст, т.е. не позволит установить бесспорные условия для реконструкции события.
Как мне кажется, для понимания причин гибели группы следует определить ключевой момент, с которого всё началось, достоверность которого подтверждается материалами следствия, а развитие этого момента не противоречит здравому смыслу.

Мы пытались рассматривать эту ситуацию.. Я думаю, что травмы он получил около палатки и до кедра не дошёл..Он же прошёл по-моему метров триста и упал.Возрождённый показывал, что Слободин полсе полученных травм мог какое-то время двигаться самостоятельно.

Слободина нашли в трестах метрах не от палатки, а от оврага. От палатки - получается - 1200 м.
Группа спускается вниз по склону организованно и "потеряться" Рустем никак не мог. Если хотите, могу этот момент - организованный спуск группы - объяснить и обосновать.

Мы же сейчас не о выживании.... О костре, разожённом спичкой..Это при сильном-то ветре.

Ветер в туристических и не только походах дует чаще, чем не дует, однако, согласитесь, это же не лишает туристов удовольствия погреться у огня. И потом, это ж не пьяные бомжи и не гламурные телочки собрались закошеварить шашлычок на поляне - не вижу даже малейших оснований предполагать затруднения с разведением костра у кедра. И никаких газет ребятам не требуется - береста плюс кедровый сушняк

Конечно хочу..

И тогда вопрос- где он получил такие травмы?

Следы на склоне - вот тут и обоснования.
Следствие критикуют все. И есть за что. Изучением "дорожки следов" занимаются любители и это является нарушением даже формального порядка. Вместе с тем, прокурор хорошо понимает, что надеяться выжать что-то из деформированных отпечатков месячной давности глупо. Но в заключительном постановлении он, таки, именно эту глупость и повторяет, указывая число спускающихся и отсутствие обуви.
А это, повторюсь, дичь.
Группа спускается вниз по склону. Пологому, особенно на этом участке. Но, таки, это склон и следы шагающих вниз изначально смазаны. Эта смазанность усиливаемся потому, что обувь - мягко говоря - не горная. Валенки или несколько пар носков на ногах - фиксированного отпечатка нет вообще и отличить одно от другого - валенок от носка - проблематично даже по-свежему, а уж месяц спустя - просто невозможно. Как невозможно установить и наложением следов, когда ступают "след в след".
Однако не накладывающиеся дорожки даже любители могут и должны пересчитать. Они и пересчитали: 7 или 8. Может, даже 9. Но, в любом случае, не меньше семи.
Это зафиксировано в материалах дела.
А потом поисковики находят один след ботинка.
За игнорирование которого Ракитин более всего ругает следователей.
А напрасно. Это не след преступника. И не отпечаток ботинка.
Это след Золотарева. Обутого в бурки. На кожаной подошве с каблуками.
Любители об это не знают и уверенно определяют след как ботиночный.
Внизу. Один.
И объяснение может быть только одно: Золотарев идет впереди и кто-то из группы идет по его следам, "забивая" золотаревские отпечатки. Если на ногах только носки - естественно двигаться по уже протоптанным местам.
Т.е. группа (7 или 8 человек) спускается шеренгой, рядом друг с другом, и видимо держась за руки. А впереди идет лидер (или двое) в обуви и с фонариком.
Потеряться при такой организации - невозможно. И все они не только живые, но и здоровые. Особенно Золотарев. Идущий первым по незнакомому склону в незнакомое место

На склоне. В тот момент, когда подымался от оврага вверх к палатке.
Его тело нашли шагах в 25-30 от линии, по которой должны были идти ребята - и вниз, и вверх. По этой линии, т.е. по своим же следам, поднимается Колмогорова. И Слободин должен идти вверх по ранее протоптанным следам. Однако он отклоняется на 25-30 шагов правее. Заблудился? Маловероятно - девушка же на этом участке не блудит. И потом, самое существенное то, что справа в этом месте начинается большой распадок в котором довольно глубокий снег. Т.е. свернув вправо, Рустем оказывался по колено в снегу.
А зачем бы ему такое извращение?
А вот если слева - по ходу движения - вдруг появляется нечто...
И не захочешь - свернешь...
Колмогорова, которая поднимается позже, тела Слободина, понятно, не может увидеть и проходит мимо.

А дальше что случилось? Кто нанёс Слободину травмы?

отсутствие следов лыжни туристов от лобаза к палатке. Где они?