Почему РККА был не нужен пистолет-пулемёт?

Чтобы вникнуть в итоговый вопрос по теме, таки нужно плясать от вот этой печки:
"...отмечалось в начале 1939 г. в журнале Артиллерийского комитета.
"Целесообразно и необходимо, - говорилось в нем, - ввести его (пистолет-пулемет) на вооружение отдельных категорий бойцов РККА..."
Наверняка возможно отыскать искомое в этих завалах РГВА:
ГЛАВНОЕ АРТИЛЛЕРИЙСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ (ГАУ) КРАСНОЙ АРМИИ
(т.е. бывшее Артиллерийское управление (АУ), Артиллерийское управление Управления снабжений РККА, Артиллерийское управление РККА)
Фонд: 20
Дело: 20616
Дата: 1916 - 1941
"По положению об НКО СССР от 22 ноября 1934 г. на Артиллерийское управление РККА, как на центральный орган НКО, возлагалась разработка и реализация системы артиллерийского вооружения армии.
Приказом НКО No.0242 от 31 декабря 1935 г. была вновь введена должность начальника артиллерии РККА, который отвечал за развитие, боевую подготовку, боеготовность наземной и зенитной артиллерии, воспитание и подбор командных кадров. Он возглавлял Управление начальника артиллерии.
Приказом No.0149 от 13 июля 1940 г. на базе Артиллерийского управления, Управлений начальника артиллерии Красной Армии, стрелкового вооружения, минометно-минного вооружения Красной Армии было сформировано Главное артиллерийское управление Красной Армии."

Кто в начале 1939 г. мог иметь прямое отношение к приведённой записи в "Журнале" и без чьего утверждения она не могла появиться в принципе?
В. Грендаль - с января 1938 заместитель начальника АУ и председатель того самого Артиллерийского комитета, 5-й отдел которого занимался стрелковым вооружением.
Т.е. уже через год после его появления на этом посту появляется и озвучивается пресловутая "необходимость и целесообразность".
При этом никакой "...удак Кулик" этому никак не воспрепятствовал - потому как он же и был с мая 1937 года начальником Артилерийского управления РККА, т.е. непосредственным начальником Грендаля и визировал тот же самый "Журнал".

А через год, в январе 1939 г., начальником Артиллерийского управления РККА назначается Савченко Г.К. и, судя по всему, тут и появляется эта знаменитая запись в "Журнале"!
Потому что в это время Кулик Г.И. становится заместителем Народного коммисара обороны СССР и начальником Главного артиллерийского управления РККА - и тут же, в феврале 1939-го, ПП вынимают из "мозолистой руки" КА, оставляя ей сжимать штык.

Как ни крути - именно в этом временнОм интервале и лежит ответ на вопрос темы.

(Отредактировано автором: 26 декабря 2015 — 14:19)
-----
Se non e vero - e ben trovato!

Скорее всего, он ещё пытался как-то сохранить понятия "глубокой операции" - когда - по терминологии того времени - "теория глубоких форм борьбы" требовала и практических средств обеспечения: при танковых и пр. рейдах, высадке воздушных и пр. дессантов массовая трескотня была совсем не лишней, что немцы так уверенно и подтвердили позже.

Причём так точно отмерено, что для Финляндии собирали по сусекам всё автоматическое старьё, в т.ч. и изношеное под 0.
Даже и года не прошло, как начали взвешивать в обратную сторону.

При такой автоматике в руках оно, конечно, ещё боле бодрит.
Тогда тоже всё было взвешено и продумано - в тех условиях штыкбой неизбежно распадался на отдельные поединки и победа, естественно, была на стороне "больших батальонов" - как говаривал Буонапарте.
А уж в этом разрезе Красная Армия точно была всех сильней - народу в Расее всегда хватало, даже на 4 года той войны.
Оно и нынешнее "весло" тоже с завода пристрелянным под штык уходит - тоже "должная роль" прописана.

Да вот в том-то проблема оказалась - именно в умелых руках. Вернее, в их отсутствии - как они собирались раздавать автоматику миллионам крестьянских сынов, в лучшем случае умевших открыть затвор мосинки ударом по коленке?:
"В мае 1940 г. в акте приема Наркомата обороны СССР Маршалом Советского Союза С. К. Тимошенко от Маршала Советского Союза К. Е. Ворошилова отмечалось, что «в числе военнообязанных запаса состоит 3 155 000 необученных людей. Плана обучения их Наркомат обороны не имеет. В числе обученного состава состоят на учете военнообязанные запаса с недостаточной подготовкой..."
Известно же, что немцы с прочими разными финнами весьма и весьма русские automatische Gewehr хотели поиметь - пообвыкли к механизмам-то.
ПП то попроще был в смысле малограмотности пользователя.
Всё равно после первого барабана можно было даже и не целиться...

А уж обучить бойцам искусству пальбы из АВ так, чтобы на сотнях метров противопоставить её МГ, без сошки, с магазином на 10 выстрелом... утопия.
В итоге будет всё тоже самое, что и с косорукими с ПП в руках - что почти 5 кг-я СВета в руках новобранца, что ПаПаШа с бубном - целкость будет примерно одинаковая...

В общем так.
Но то что время упустили и сбили темп развития - от этого не уйти.
Потом 3 года соображали, что у ручного оружия в тех условиях нужно ствол отпиливать и планку с 1,5 км уменьшать.
-----
Se non e vero - e ben trovato!