Почему Наполеон не пошел на Петербург?

Уточнение. Сильная армия. Пока у русских была армия которая могла представлять угрозу- Наполеон вынужден был ее преследовать.
-----
Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.

А кто русский? Грузин Багратион, немец Бенегсен, татарин Ростопчин.


Барклай не принадлежал ни к какой дворянской партии и выдвинулся благодаря своим талантам, поэтому его и травили со всех сторон.


А кого он понимал? Почему А1 не назначил главнокомандующего? Ведь Барклай только командующий 1-й армии. Багратион такой же командующий армии, более того стал генерал раньше.



И не такие доносы писал.
В приступе неуместной эмоциональности князь Багратион написал:
«Я думал, истинно служу государю и отечеству, а на поверку выходит, что я служу Барклаю. Признаюсь, не хочу!» [130. С. 95].
.....
В письме же графу Ф. В. Ростопчину князь Багратион пошел еще дальше и написал о Барклае-де-Толли совершенно недопустимое:
«Надо командовать одному, а не двум. Ваш министр может хороший по министерству, но генерал — не то, что плохой, но дрянной, и ему отдали судьбу всего нашего отечества… Я, право, с ума схожу от досады»

ну и т.д. Все делал лишь, делать по своему.


А под Смоленском?

В шесть часов утра, 4 (16) августа, начались бои за город, и теперь примерно 200-тысячной армии Наполеона противостояло 120 тысяч русских. Но это — теоретически. На практике же непосредственно оборону Смоленска взял на себя Барклай-де-Толли, а князь Багратион очень скоро отошел по Московской дороге, «со всей своей армией остановился у Валутиной горы и мог только слышать грохот сражения за Смоленск» [5. С. 627].
По мнению Карла фон Клаузевица, «из-за постоянно возникавших проектов наступления было упущено время для подготовки хорошей позиции, на которой можно было бы принять оборонительное сражение; теперь, когда русские вновь были вынуждены к обороне, никто не отдавал себе ясного отчета, где и как следует расположиться. По существу, отступление немедленно должно было бы продолжаться, но Барклай бледнел от одной мысли о том, что скажут русские, если он, несмотря на соединение с Багратионом, покинет без боя район Смоленска, этого священного для русских города»
И кто виноват в отсутствии единоначалия?



Почему? Ведь в Шведской компании руская армия оказалась в той же ситуации, что и Наполеон в Росиии в 1812-м г. Шведы навязали русской армии войну на коммуникациях. Командный состав по сути тот же, неужели не сделали ни каких выводов?


Наконец то А1 назначил главнокомандующего. Сам не стал, ведь был печальный опыт, повторений не хотелось.
А Барклай, как был командующим 1-й армии, так и остался.


Точнее по убеждению Тарле. Ведь русская армия не могла отступать бесконечно, она тоже несла потери в виде больных, отставших и пр.
(Добавление)

Почему не понимал?

Он писал графу Христофору Ливену, русскому послу в Лондоне:

Я не заключу мира до тех пор, пока не прогоню врагов назад за наши границы, даже если должен буду, перед тем, как преуспеть в этом, отступить за Казань. До тех пор, пока я защищаю российскую территорию, я буду просить Англию лишь о военных припасах и вооружении. Потом, когда с помощью Провидения, я оттесню врага за наши границы, я не остановлюсь на этом, и только тогда готов буду достигнуть с Англией соглашения о более эффективном содействии, о котором мог бы просить для достижения успеха в освобождении Европы от французского ярма