Почему Наполеон не пошел на Петербург?

Alexis

Спасибо за материал. Вечером вернусь и обсудим.

"… Как только император принял решение, он вернулся в Витебск со своей гвардией. Двадцать восьмого июля, входя в императорскую квартиру, он снял саблю и, положив её резким движением на карты, которыми были покрыты его столы, воскликнул: «Я останавливаюсь здесь! Я хочу здесь осмотреться, собрать армию, дать ей отдохнуть, хочу организовать Польшу. Кампания 1812 года кончена! Кампания 1813 года сделает остальное!..."

Дальше Наполеон планировал уйти в глухую оборону и развивать направление на Ригу (см. скрин). Но ведь Рига - это скорее путь на Петербург, нежели на Москву! Так может в компании 1813 г. планировалось взятие Петербурга?
Какие будут мнения?

И это единственное для Наполеона правильное решение. Он мог выиграть войну осадив С. Петербург.

Но это была бы уже не свойственная Наполеону стратегия. Он был полководцем блицкрига...

развивать направление на Ригу (см. скрин). Но ведь Рига - это скорее путь на Петербург, нежели на Москву! Так может в компании 1813 г. планировалось взятие Петербурга?
Какие будут мнения?

Он мог выиграть войну осадив С. Петербург. По аналогии с Крымской войной и Севастополем. Начав войну на измор

Получается, что Наполеон всё-таки не имел планов на ДЛИТЕЛЬНУЮ и, соответственно, КРОВОПРОЛИТНУЮ борьбу с Россией. И не стоит забывать о том, что помощь русской армии при обороне Петербурга могли бы оказать англичане, послав туда свой флот с морской пехотой.

В 1812 году Франция воевала с Россией и Англией, а в Крымскую войну Россия воевала против Франции и Англии. Проигрывает тот, кто против всех.

Скорее всего это не он изменил планы, а наши полководцы ему не дали их изменить, навязав свою тактику.

Получается, что Наполеон всё-таки не имел планов на ДЛИТЕЛЬНУЮ и, соответственно, КРОВОПРОЛИТНУЮ борьбу с Россией.

Наполеону надо было не преследовать русскую армию в направлении Москвы ,после взятия Смоленска, а как и Гитлеру направится параллельно фронту . Но не на юг в сторону Киева, А на Псков, Новгород с конечной целью Питер...

Но. Я ранее высказал свое мнение по этому поводу.

1- Задача Наполеона , судя по сохранившимся материалам- разгром Русской Армии и принуждение Александра к миру на своих условиях.

2- Планов оккупации РИ он не имел, да и сил для этого то же. Маловероятно, что у него была кандидатура на роль царя. Скорее всего он хотел мира и принудить РИ стать сателлитом, для разгрома Британии.

3-Судя по его планам, он хотел вынудить РА дать генеральное сражение у границы ( не важно в каком месте, хоть под Ригой) и разбить ее и на этом закончить войну.

5-Исхордя из выше перечисленного, был у него план или нет, это не имело ни какого значения как факт, ибо русские заставили его идти и воевать по своему плану и у него выбора просто не было.

Это к нашему с вами давнему разговору. Вот потому, я не отношусь серьезно к всплывающим вариантам про Питер.

Это был план А. Но он не сработал и Наполеон решил перейти к плану В, который русские войска не дали ему осуществить.

А вот с этим не согласен. Так как в случае если бы все планы Наполеона сбылись в самом начале (особенно касаемо пополнения, которого он в результате не получил), то тогда и планы Александра могли не срастись. Так что, для Наполеона карты плохо легли или, я бы сказал, фортуна повернулась чуть больше чем боком. Конечно, в этом свою роль сыграли и недооценка противника, и переоценка своих сил, и действия Витгенштейна, и, конечно же, действия Кутузова, Барклая-де-Толли, Давыдова и многих, многиж других.

А я, как всегда, стараюсь докопаться до сути вопроса