Сообщений всего: 194
Дата рег-ции: 23.08.2017
Репутация: 0
Григорий Не я пишет:
Я бы тоже поддержал, но мне жаль Волкона.
А нечего ее жалеть пусть рожает 5 детей ради спасения страны.
Григорий Не я
Отправлено: 2 сентября 2017 — 20:44
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Странник27 пишет:
А нечего ее жалеть пусть рожает 5 детей ради спасения страны
Бедный дэда...Ему ещё и рожать пенсионном возрасте. какая жестокость!
OneF пишет: Я попал на форум случайно – просто искал информацию и через поисковик и попал сюда . Меня удивило разнообразие тем, глубина их раскрытия. каждая тема обсуждается слишком подробно.Зарегистрироваться!
STiv
Отправлено: 2 сентября 2017 — 20:50
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Григорий Не я пишет:
Я бы тоже поддержал, но мне жаль Волкона.
пусть за Родину пострадает малек, не на словах. Хоть что нибудь сделает... (Добавление)
Григорий Не я пишет:
Бедный дэда...Ему ещё и рожать пенсионном возрасте. Радость какая жестокость!
В чем жестокость? Не хрена, вместо пиваса на диване, пущай тужится... (Добавление) наталья гончарова
Уважаемый Автор. Нескромный к вам вопрос: Вы за мужем? Сколько у вас детей? Вы написали заявление в ПФР об отказе от своей пенсии?
(Отредактировано автором: 2 сентября 2017 — 21:42) ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Григорий Не я
Отправлено: 2 сентября 2017 — 22:11
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
STiv пишет:
Вы за мужем? Сколько у вас детей? Вы написали заявление в ПФР об отказе от своей пенсии?
Когда-то она признавалась, что детей у неё нет.
Странник27
Отправлено: 2 сентября 2017 — 23:20
старший сержант
Сообщений всего: 194
Дата рег-ции: 23.08.2017
Репутация: 0
STiv пишет:
В чем жестокость? Не хрена, вместо пиваса на диване, пущай тужится...
Да пускай отвечает за свиней ударным деторождением. (Добавление)
STiv пишет:
Вы за мужем? Сколько у вас детей? Вы написали заявление в ПФР об отказе от своей пенсии?
Она на других форумах отвечала на этот вопрос. Ответ варьировался от "это мое личное дело, а на личные вопросы не отвечаю" до "я что за вас должна рожать десятки миллионов детей? Вот то-то и оно".
STiv
Отправлено: 3 сентября 2017 — 00:21
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Странник27 пишет:
Да пускай отвечает за свиней ударным деторождением.
Вот и пускай плодит гениев.
Странник27 пишет:
Она на других форумах отвечала на этот вопрос.
Григорий Не я пишет:
Когда-то она признавалась, что детей у неё нет.
Ну как обычно. Все типа в атаку, а я в кусты...Личным примером надо свои "хипотезы" подтверждать. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Григорий Не я
Отправлено: 3 сентября 2017 — 03:43
Генерал - полковник
Сообщений всего: 56434
Дата рег-ции: 24.01.2014
Репутация: 131
[+]
Странник27 пишет:
Да пускай отвечает за свиней ударным деторождением.
Да.. Придётся старине Волкону поднатужиться.
Волкон
Отправлено: 4 сентября 2017 — 11:11
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
II. В качестве главных аргументов в пользу наличия Единого Автора:
Сразу скажем что данный сегмент дискуссии актуален только перед лицом атеизма.
Вера в Бога, как минимум в авраамической системе координат, автоматически подразумевает и веру в существование дьявола, действующего на земле через своих адептов.
Поэтому, для человека верующего, в том числе, соответственно и в конец света, не составляет никакой сложности верить в наличие земных сил, готовящих свое мировое господство, т.е. конец света.
И если такие очевидные, апокалиптические для ока верующего организации как Лига Наций, переросшая далее в Организацию Объединенных Наций, Евросоюз (со штаб квартирой в виде недостроенной Вавилонской Башни,) НАТО (вместе с армией США, убившие после 2-ой Мировой Войны больше людей (за исключением абортов), чем все остальное человечество вместе взятое,) суть лишние доказательства наличия данного медиума, для атеистов все они ничем не примечательны. Здесь их взгляд на эти организации ничем не отличается по уровню догадливости от стеклянных взглядов скопища кур в бройлерном инкубаторе, смотрящих на господ в белых халатах. Была бы своевременная подача поклевки, а зачем инкубатор, кур не интересует.
Поэтому парадокс, но именно для теистической части человечества менее важно, через что манифестируется единоначалие трех всадников апокалипсиса; через единый ли мыслящий медиум на физическом уровне, или только лишь через метафизическое единоначалие, ничем в зримом мире не просматривающееся и действующее через разрозненных и ничем между собой не связанных адептов трех теорий.
Тем не менее постараемся привести доходчивые и для атеистов, т.н. рациональные аргументы в пользу наличия именно физического единого медиума, как автора трех политических теорий.
Доказав, по мере возможности в предыдущей части логику хронологии, мы укрепили аргумент в пользу физического наличия Единого Автора.
Иначе логичность хронологии следует объяснять либо:
(i) Чисто случайным совпадением в логике хронологии, что с учетом мириад вовлеченных факторов видится невозможным по фундаментальным квантам теории вероятности, либо
(ii) пресловутой «естественностью» и «логичностью» Хода Истории, не требующей никакого волевого воздействия извне.
В данных двух коротких доводах сконцентрирована вся суть аргументации в пользу наличия Единого (физического) Автора трех политических теорий.
Сначала об аргументе (i), касательно случайного совпадения мириад факторов в хронологии рождения и разрушения трех политических теорий, вопреки законам теории вероятности и статистики.
Стоит здесь отметить, что именно наша, т.е. традиционалистская часть человечества не имеет ничего против веры в чудо. Рационалистически-прогрессистска я же часть человечества настаивает, как раз на его утопичности. Так сколь же иронично, что в данном споре именно она вынуждена настаивать по сути на наличии чуда: при невозможности объяснить без наличия Единого Автора причинно-следственной связи процессов прошлого века вокруг трех политических теорий, она по сути говорит: все каким-то чудом так совпало и произошло само по себе, или же, по крайней мере, благодаря некой самодостаточной Логике Хода Истории.
Теперь о ней, т.е. об аргументе (ii).
Полагаем, излишне пояснять, что самая агрессивная попытка ее обоснования принадлежит Чарльзу Дарвину (если не идти глубже, на 2 тысячелетия назад, в Первый Рим, к помпейскому Титу Лукрецию Кару и его эпикурейской философской поэме «О Природе Вещей»), через его теорию эволюции, также, как и то, что к 21-му веку она вся рассыпалась в прах.
Несмотря на беспрецедентную поддержку со стороны западной науки, к сегодняшнему дню можно с уверенностью сказать, нет никаких стройных доказательств эволюции видов друг в друга, в степени позволяющих говорить о самотечности логики материи. Никакие теории мутации, естественного отбора, дрейфа генов и др. не могут обосновать гипотезу о «происхождении человека от обезьяны» и чем дальше, тем плотнее они упираются в «знание», которое было у человечества и до Нового Времени: вся материя, созданная Промыслителем, однородна в своей сути.
И здесь конечно проходит еще одна тектоническая трещина между Сакральным (т.е. Полным) и Рационалистическим (т.е. Фрагментарным) мировоззрением: Рационалистическое (т.е. Фрагментарное) мировоззрение, видя доказательный коллапс «научности» теории эволюции, блокирует акцептирование этого коллапса в себе и продолжает просто «верить» в теорию эволюции, несмотря на уже доказанную ее полную научную несостоятельность.
Не исключено, что переход атеизма из состояния «научного доказательства правильности дарвинизма» в состояние «веры» в теорию эволюции и можно идентифицировать как главный Рубикон между смертью Модерна и рождением Постмодерна.
Подходя к описательной части нашего понимания идентичности Единого Автора трех политических теорий, подведем резюме. Исключительная логичность как хронологии представления, так и обратной хронологии разрушения трех политических систем никак не может быть объяснена без наличия Единого (физического) Автора, поскольку иначе это (i) невозможно по законам теории вероятности и (ii) не поддерживается никаким «логически самодостаточным» ходом истории.
Итак, если допустить гипотезу о наличии Единого, не только метафизического, но и физического Автора, попытаемся описать некоторые логические черты его свойств.
Данный Единый Автор должен иметь:
- Непоколебимую, читай, религиозную, цель земного доминирования
- Трансцендентную над временем стратегию достижения данной цели
- Тактику данной стратегии, основанную на аккумуляции земных ресурсов для своего земного доминирования
- Неустанную и упорную идеологию перевода человечества в состояние хотения этих же земных ресурсов, патроном которых он является
- (Иллюзию) знания о хотя бы приблизительной календарной дате достижения данной цели как предпосылки для воцарения своего начала
При этом совершенно необязательно чтобы Единый Автор сам разрабатывал данные теории, или чтобы их авторы состояли в некоем примитивном членстве в каком-то тайном обществе. При наличии вышеуказанных свойств, Единому Автору достаточно идентифицировать и выдвигать своевременно тех мыслителей и деятелей, которые сами того не подозревая, укладываются в его архитектуру и наивно полагают что их успех обусловлен исключительно их собственными талантами.
Полагаю, для Сакрального (Полного) мировоззрения, вышеуказанного описания достаточно, для логического умозаключения о наличии Единого Автора, осмысляющего медиума, не только на метафизическом, но и на физическом уровне.
Существует ли такой медиум в мире, (i) где он, (ii) кто он и (iii) как его зовут?
(i) Где он? – логично предположить, что, имея целью мировое доминирование, он вряд ли может себе позволить быть в одном месте, в одной стране, на одном континенте, или даже в одном цивилизационном пространстве. Таким образом он стал бы заложником географической идентификации и заложником судьбы данного топоса и логоса. Таким образом, несмотря на узость географии генезиса трех всадников (Запад, а точнее западная Европа,) было бы наивно полагать что он находиться там, или только там. В таком случае было бы достаточно остальному человечеству нейтрализовать Запад, и Единый Автор бы погиб вместе с ним.
Поэтому, несмотря на все исторические доказательства, указывающие на наличие центра Единого Автора именно на Западе (по крайней мере в течении последних трех столетий,) логично предположить, что столь умный медиум сам прекрасно знает о провальности одной явки и что он чрезвычайно лабилен и мобилен и никому не позволит прибить себя в одной точке.
Скорее всего, несмотря на всю внушительность своего западно-центричного бастиона, он рассматривает любую географию как временного носителя своих целей и до того, как станет реальным любой, сколь либо значимый риск для его физического существования, он будет заблаговременно мигрировать в альтернативную среду для продолжения своего обитания.
Отсюда, поддерживаемая им же конечная непотопляемость альтернативных полюсов силы (китайский коммунизм, российский империализм, латиноамериканский боливаризм, юго-восточно-азиатский атеистический трудоголизм, ближневосточный суннито-ваххабизм и даже растущий африканский католицизм и др.) как запасные аэродромы, даже при наличии выбранного западного фаворита.
Таким образом мы приходим к парадоксальному выводу: вполне возможно, что пресловутая «многополярность» есть не продукт вожделения традиционалистов, возникающий в результате отката мира от гегемонии монополярности, а необходимое условие для выживания самого Единого Автора, поддерживающего свое присутствие в эмбрионном состоянии внутри всех полюсов с целью готовности перетекания пропорциональной части своих ресурсов в любой из них, в случае необходимости для собственной безопасности.
Отсюда наше неверие в уранополитическую Богоугодность геополитической многополярности и наше утверждение что в идеале может быть лишь два полюса: полюс божественный (скорее дуо-центричный) и полюс (пусть даже полицентричный), противоположный божественному (см. «Второй Иерусалим и Третий Рим (Война и Мир Между Ними)» – Васадзе Л.Ш.)
(ii) Кто он? – В индоевропейских (особенно в западных) культурных традициях ответ на данный вопрос часто начинает отдавать антисемитскими одорами. Это -- тенденция, сваливающая все на происки мирового еврейства и таким образом полностью отрицающая какие-либо собственные огрехи и ошибки на пути развития того или иного индоевропейского народа.
Такой подход чужд для картвельской традиции, всегда различавшей трагедию приютившегося у картвелов более 2,600 лет назад еврейского народа от его супрематистской, нездоровой части и исторически не соприкасавшейся с материальным доминированием Ашкенази над собой в Новом Времени.
Тем не менее, нельзя отрицать факт наличия и сионистского супрематизма, разошедшегося с авраамическим меинстрим иудаизмом еще с времен вавилонского пленения евреев, вобравшего в себя халдейские и междуречьевые поверья в виде эклектичной Каббалы и безусловно давно ставшего уже не эксклюзивно иудаистским направлением. Этот вид супрематизма объединил в себе великое множество представителей разных этносов и рас под единым флагом «элитной системы знаний».
Поэтому, мы склонны формулировать ответ на вопрос о том, кто он, Единый Автор, так: он тот, кто хочет кастового, пусть даже межэтнического, доминирования над всем миром и считает всех членов не касты недочеловеками, призванными служить элите в качестве второсортных существ.
(iii) Как его зовут? – это самое неблагодарное занятие, пытаться идентифицировать его имя. Все попытки наречения Единого Автора именем, будь то мировое масонство, мировое правительство и прочие, неточны. Скорее всего он бы сам ответил так: «легион имя мне, потому что нас много.» (Мк. 5:8-9)
Наверно стоит задуматься над причинами нашего настойчивого желания знать это имя: с одной стороны, наречь врага именем пол дела, для выстраивания полемики против него, но с другой стороны, при таком уровне его мимикрии, стоит дать ввести себя в заблуждение данным наречением и ошибка дальнейших действий в ущерб себя и в угоду врагу неизбежна, о чем свидетельствует вся история Нового Времени.
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Волкон
Деда! А не завести вам эксклюзивную ветку и назвать ее типа: Мудрость Волкона, мысли Волкона, флудильня Волкона или Записки сумашедшего...Ну и там все ваши опусы собирать? А так по всему форуму раскинуты и нет удовольствия от чтения. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Волкон
Отправлено: 4 сентября 2017 — 16:15
генерал-лейтенант
Сообщений всего: 40172
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
Волкон пишет:
Кто он? – В индоевропейских (особенно в западных) культурных традициях ответ на данный вопрос часто начинает отдавать антисемитскими одорами. Это -- тенденция, сваливающая все на происки мирового еврейства и таким образом полностью отрицающая какие-либо собственные огрехи и ошибки на пути развития того или иного индоевропейского народа.
Такой подход чужд для картвельской традиции, всегда различавшей трагедию приютившегося у картвелов более 2,600 лет назад еврейского народа от его супрематистской, нездоровой части и исторически не соприкасавшейся с материальным доминированием Ашкенази над собой в Новом Времени.
Автору бы признаться ,что он и сам -грузинский еврей ...сефард. Но умён. Ничего не скажешь. Бросил перчатку без пальцев самому Дугину. Кстати, Сталин как раз голубокровный сефард. На ашкеназах Бронштейне, Бланке и иже с ними поизголялся изрядно... Не исключено что второй человек в СССР КАГАНович тоже не ашкеназ.
Волкон пишет:
Как его зовут? – это самое неблагодарное занятие, пытаться идентифицировать его имя. Все попытки наречения Единого Автора именем, будь то мировое масонство, мировое правительство и прочие, неточны. Скорее всего он бы сам ответил так: «легион имя мне, потому что нас много.» (Мк. 5:8-9)
Наука Иверология называет число этого легиона в 500 миллионов иверов-пришельцев-путешественник ов на Земле. Это же число должно остаться проживать на земле ,-типа людей, по версии Рокфеллеров-Ротшильдов. После того как будет ими же повержен Либерализм. Мир требует всемирного тирана (у нас СталинА) .Он его и получит. (Добавление)
Первые представители Легиона появились у нас на планете около 6000 лет назад. Иверы: Адам и Ева. Их ребёнок Каин убил ихнего дитя -брата Авеля.... И был изгнан из семьи ...Но не пропал, а был принят "животными" в человеческом обличье-гоями. С тех пор семя Каина расплодилось ...Но в общем то гоям без разницы ,что сефард ДЖУГашили, шо ашкеназ Бронштейн. Надо помнить, что первыми космонатами всё равно были Адам и Ева. Оттраханные ещё там в раю -на их планете, Змиюкой подколодной.
STiv
Отправлено: 4 сентября 2017 — 17:58
генерал-майор
Сообщений всего: 36065
Дата рег-ции: 3.02.2011
Репутация: 145
[+][+][+]
Волкон пишет:
Первые представители Легиона появились у нас на планете около 6000 лет назад. Иверы: Адам и Ева. Их ребёнок Каин убил ихнего дитя -брата Авеля.... И был изгнан из семьи ...Но не пропал, а был принят "животными" в человеческом обличье-гоями. С тех пор семя Каина расплодилось ...Но в общем то гоям без разницы ,что сефард ДЖУГашили, шо ашкеназ Бронштейн. Надо помнить, что первыми космонатами всё равно были Адам и Ева. Оттраханные ещё там в раю -на их планете, Змиюкой подколодной.
ШтЫрлиц!!!!!!
Вы сами писали, что ваши предки, прилетели на землю на НЛо вместе с Адамом и Евой.
Из этого следует, что ваши прЭдки это:
Волкон пишет:
представители Легиона появились у нас на планете около 6000 лет назад. Иверы: Адам и Ева. Их ребёнок Каин убил ихнего дитя -брата Авеля....
Вы тут , если я правильно понял, проталкиваете иудаизм на форуме или что? Если вы и ваши предки правоверные иудеи, и вы это не можете сказать прямо ( а в этом нет криминала, что вы иудей) , мы и так все давно это знаем и сострадаем вам. ----- Сбили с ног, сражайся на коленях. Не можешь встать, атакуй лежа.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только администраторы и модераторы могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
какая жестокость! 
КАГАНович тоже не ашкеназ. 