пенсии - мощный инструмент поощрения бездетности - 2

НОВАЯ КНИГА: Пассионарность и пульс жизни нации

глава седьмая. может ли пассионарность восстанавливаться?
гумилев, по всей видимости, полагал, что нет, может только уменьшаться, ведь у пассионариев обычно меньше детей, они посвящают себя идее. но он же и рисует график пассионарности на протяжении жизни нации, где первые 200-300 лет пассионарность круто возрастает, а следующие 200-300 ничуть не падает – значит, все-таки может. и мы видим это на примере германии (начала восстанавливаться через 100 лет после 30-летней войны 1618-1648), италии (был второй пик пассионарности с 1848 по 1870), также заслуживают изучения нации, которым не одна тысяча лет – евреи, персы, армяне, китайцы. а значит, есть шанс и у нас. какими же способами пассионарность может восстановиться? ну, примерно так: спекуляция: малодетность и пассионарность подъем пассионарности связан с подъемом рождаемости – это так. но влияет ли малодетность на пассионарность? казалось бы, малодетность должна её уменьшать, попробуем же поспекулировать. если принять вслед за гумилевым, что пассионарность – врожденный рецессивный признак, то он должен как-то передаваться по наследству. предположим также (статистически это, вероятно, так, хотя на личном уровне – далеко не всегда), что у пассионарных родителей будут пассионарные дети, или, скорее внуки (рецессивный признак проявляется в третьем поколении). что же мы тогда имеем? положим, что в нации в спокойном среднем состоянии процентов 80% - средние, обычные люди, т.е. гармоники, 5% людей с какой-то разной степенью пассионарности и 5% - субпассионариев. а оставшиеся 10 – спросите вы? а в нашем случае это то, что гумилев называл пассионарным шлаком, а я – псариями. если предположить, что пассионарность – это комбинация генов, то она у нас не вымывалась постепенно, а была вырезана насильственно, с 1914 по 1945 – и в популяции остались ее слагаемые, но одного крупно не хватает. и псарии – это те, кому достались все слагаемые – страсть, стремление к служению идее, упорство, вера, все – кроме любви к своему народу, вместо нее досталась ненависть. гумилеву не довелось увидеть этот пассионарный шлак во всей красе, а нам досталось это «счастье» - видеть псариев в их полном расцвете. как и пассионарии, они живут идеей, но это идея гибели своего народа, как и пассионариями, ими движет страсть – но это страсть к разрушению, каждый наш погибший солдат, каждый упавший самолет вызывает их ликование, каждая наша победа – режет их сердце. это они голосуют в моих опросах «вы и должны умереть и уступить место другим, лучшим нациям» - и таких много, до 13% (если судить по моим голосованиям). тогда для этого состояния график распределения выглядит так: при массовой однодетности второе поколение будет следующим: третье и четвертое: что мы видим? график выполаживается – становится более пологим, в нации относительно все меньше гармоников и больше пассионариев и субпассонариев, и псариев – что мы сейчас и наблюдаем. разумеется, это справедливо для тех случаев, когда изначально (в начале обычая малодетности) пассионарность в нации все-таки присутствовала. если её уже не осталось, то вряд ли она потом появится. у нас уже третье поколение горожан малодетно. исключительно интересно наше время – пассионарность (пусть малая) и субпассионарность – псарность - схлестнулись и наложились: кто победит? способ второй: опиум для народа? сейчас я выскажу догадку, которая мне не очень нравится, но имеет право на существование. китай с середины 17 века находился в глубочайшей обскурации и упадке (35). феодально- раздробленный, технически отсталый, под властью чужеземной династии, а потом и молодых (тогда) капиталистических хищников. эта отсталость сохранялась, вы знаете, до недавних пор, до начала 1990-ых. откуда же такой подъем пассионарности? первым признаком было восстание тайпинов (1659-1864), а потом, через поколение – непрерывный подъем, с 1905 – восстание за восстанием, переворот за переворотом, одна гражданская война за другой – пока власть прочно и триумфально не взяли коммунисты. а может, это опиум? войны и эпидемии обычно замедляют развитие, эпидемия не выбирает, кого поразить, европе после чумы 14 века понадобилось 300 лет, чтоб отойти и начать просвещение, в войнах тем более – гибнут лучшие. а вот опиум – выбирает. выбирает самых никчемных, статистически. с конца 18 века англия накачивала китай опиумом, когда тот попытался сопротивляться, последовали опиумные войны, в 1839-1842 и 1856-1860. потребление опиума было колоссальным, мы даже такого представить себе не можем. так в 1842 году население империи составляло 416 118 200 человек, из них 2 млн. наркоманов, в 1881 году — 369 183 000 человек, из них 120 млн. — наркоманы (36) – половина всего взрослого населения, включая женщин. те наши войска, которые забредали на территорию китая в 1905, видели, что курильни опиума – обыкновенное дело. разгул наркомании продолжался вплоть до 1945, ему смогли положить конец только коммунисты, и те даже ещё в 1970-ых проводили показательные казни наркоторговцев. (37). что же произошло? гигантская чистка нации, ушли все те, кто не хотел жить – слабаки и обскуранты. правда, это происходило на фоне высокой рождаемости – до 5 детей на женщину. у нас происходит то же самое – удаляются слабаки и обскуранты, их видимо-невидимо. китаю понадобилось около 100 лет (3 поколения), чтоб из глубокой обскурации достичь высоких вершин пассионарности. у нас наблюдается нечто похожее – правда, на фоне низкой рождаемости. первое поколение обскурантов я датирую 1970-1990, и это было поколение алкашей (до тех пор такого повального пьянства не было). но чистки не произошло, так как они не только не умирали, но и размножались – за счет жен, которые тогда ещё не пили. второе поколение обскурантов – 1990 по 2025 уже начало очищаться, от тех, кто не хочет жить, результат этого мы увидим. но предупреждаю – мы 100 лет не переживем, при низкой рождаемости уже следующее поколение русских может оказаться в меньшинстве на своих бывших землях. вывод – срочно увеличить рождаемость, введя пенсии по числу детей, иначе мы исчезнем с лица земли. (также мы сходную картину можем наблюдать в афганистане – первое поколение чистки на фоне высокой рождаемости. что из этого выйдет, мы сможем наблюдать. через поколение мы увидим очищенный пассионарный афганистан и рядом – спокойный просвещенный узбекистан, который не любит воевать, а любит торговать.)

Простите, но это полная чушь. Произойдет резкое социальное разделение, количество бедных резко пойдет вверх, дети выросшие в нищете, станут люмпенами, большое кол-во люмпенов просто повесит на столбах тех у кого есть хоть что то. называя вещи своими именами - это простой путь к уничтожению страны, государства и полное вырождение и деградация России.

Пассионарии - люди носители пассионарности, как некоего космического ( результат воздействия солнца?) или пассионарного удара. некий циклический процесс управляющей эволюцией человека.

Т.е. у Гончаровой, причины и следствия поменялись местами. А если называть вещи своими именами- произошла подмена понятий.

Ну у нас много странных людей, которые мечтают жить в других эпохах.

положим, что в нации в спокойном среднем состоянии процентов 80% - средние, обычные люди, т.е. гармоники, 5% людей с какой-то разной степенью пассионарности и 5% - субпассионариев. а оставшиеся 10 – спросите вы? а в нашем случае это то, что гумилев называл пассионарным шлаком, а я – псариями. если предположить, что пассионарность – это комбинация генов, то она у нас не вымывалась постепенно, а была вырезана насильственно, с 1914 по 1945 – и в популяции остались ее слагаемые, но одного крупно не хватает. и псарии – это те, кому достались все слагаемые – страсть, стремление к служению идее, упорство, вера, все – кроме любви к своему народу, вместо нее досталась ненависть. гумилеву не довелось увидеть этот пассионарный шлак во всей красе, а нам досталось это «счастье» - видеть псариев в их полном расцвете. как и пассионарии, они живут идеей, но это идея гибели своего народа, как и пассионариями, ими движет страсть – но это страсть к разрушению, каждый наш погибший солдат, каждый упавший самолет вызывает их ликование, каждая наша победа – режет их сердце. это они голосуют в моих опросах «вы и должны умереть и уступить место другим, лучшим нациям» - и таких много, до 13% (если судить по моим голосованиям). тогда для этого состояния график распределения выглядит так: при массовой однодетности второе поколение будет следующим: третье и четвертое: что мы видим? график выполаживается – становится более пологим, в нации относительно все меньше гармоников и больше пассионариев и субпассонариев, и псариев – что мы сейчас и наблюдаем. разумеется, это справедливо для тех случаев, когда изначально (в начале обычая малодетности) пассионарность в нации все-таки присутствовала. если её уже не осталось, то вряд ли она потом появится. у нас уже третье поколение горожан малодетно. исключительно интересно наше время – пассионарность (пусть малая) и субпассионарность – псарность - схлестнулись и наложились: кто победит?

в 1881 году — 369 183 000 человек, из них 120 млн. — наркоманы (36) – половина всего взрослого населения, включая женщин. те наши войска, которые забредали на территорию китая в 1905, видели, что курильни опиума – обыкновенное дело. разгул наркомании продолжался вплоть до 1945, ему смогли положить конец только коммунисты, и те даже ещё в 1970-ых проводили показательные казни наркоторговцев. (37). что же произошло? гигантская чистка нации, ушли все те, кто не хотел жить – слабаки и обскуранты. правда, это происходило на фоне высокой рождаемости – до 5 детей на женщину. у нас происходит то же самое – удаляются слабаки и обскуранты, их видимо-невидимо. китаю понадобилось около 100 лет (3 поколения), чтоб из глубокой обскурации достичь высоких вершин пассионарности. у нас наблюдается нечто похожее – правда, на фоне низкой рождаемости. первое поколение обскурантов я датирую 1970-1990, и это было поколение алкашей (до тех пор такого повального пьянства не было). но чистки не произошло, так как они не только не умирали, но и размножались – за счет жен, которые тогда ещё не пили. второе поколение обскурантов – 1990 по 2025 уже начало очищаться, от тех, кто не хочет жить, результат этого мы увидим. но предупреждаю – мы 100 лет не переживем, при низкой рождаемости уже следующее поколение русских может оказаться в меньшинстве на своих бывших землях. вывод – срочно увеличить рождаемость, введя пенсии по числу детей, иначе мы исчезнем с лица земли. (также мы сходную картину можем наблюдать в афганистане – первое поколение чистки на фоне высокой рождаемости. что из этого выйдет, мы сможем наблюдать. через поколение мы увидим очищенный пассионарный афганистан и рядом – спокойный просвещенный узбекистан, который не любит воевать, а любит торговать.)