|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Павлуновский Иван Петрович |
| |
МАГАЗИНЕР  |
Отправлено: 5 февраля 2018 — 19:07 
|
полковник
Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
|
Вот что-то очень знакомое уже было по таким "смелым решениям" и "способности быстро разбираться в деле и тут же принимать решения" с участием, столь "мыслящего по государственному руководителя" персонажа этой темы... 
Вспомнилось:
это заседание в сентябре 1931 г. Комитета Обороны в присутствии Орджоникидзе, Тухачевского, Халепского, Будняка и героя темы, конечно. 
Там тоже уверенно утвердили на следующий - 1932-й год - программу с чётким планированием выпуска неких изделий в 10 000 экз.
По выражению весьма авторитетного исселедователя:
"И это несмотря на то, что большинство производственных мощностей, которые фигурировали в ней, были ещё далеки от готовности."
Т.е. через 3 года стиль планового хозяйствования персонажа остался в прежнем фарватере с тем же результатом исполнения:
"А осенью всем стало понятно, что программа "10 000" с треском провалилась...
Причём качество изготовления всех этих танков было никуда не годным, что являлось прямым следствием поспешности изготовления и неподготовленности производства."
Т.е. единым смелым макаром планировалось всё что попадало под руку - пушки-танки-кони-люди... 
Хорошие были учителя у персонажа, начинающего в 1931-м, а к 1935-му он уже и сам вполне справлялся также с планированием "по государственному": заметно, что не боялся он при этом ничего.
В т.ч. и какой-либо ответственности за этакое выполнение планов. ----- Se non e vero - e ben trovato!
|
| |
|
| МАГАЗИНЕР |
Отправлено: 6 февраля 2018 — 11:03
|
полковник
Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
|
Вспомнилось и такое...
Воистину широчайшего диапазона "государственного мышления" был человек!
Мог делать всё - настоящий прелат партийного ордена меченосцев - и ведь брался за всё с размахом: от презерватива до локомотива.
Ведь всего-то за год до "Программы 10 000" будущий специалист в танкостроении - а затем ещё и в строительстве УРов и пр. и пр. - занимался промерами глубин Туапсинского порта и проблемами строительства и оборудования этого порта в разрезе предстоящей английской интервенции.
Причём докладывал персонаж свои наблюдения и предложения лично Хозяину исключительно за своей подписью:
"ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Поручить НКВМору и ВСНХ проработать вопрос о месте постройки второй очереди нефтеперегонного завода, о переносе части уже построенных баков в безопасное место и об организации обороны Туапсе.
Павлуновский"
Проявив при этом уже тогда свойственные качества по быстроте и смелости принятия решения персонаж ухитрился восстановить против себя своё же родное ведомство - т.е. ОГПУ, шефу которого Менжинскому пришлось лично - опять же на имя вождя - опровергать выводы героя темы и ставить под сомнение им предложенное:
"Ознакомившись с докладной запиской тов. Павлуновского о порученной ему как члену комиссии Политбюро о работе по Туапсинскому строительству, нельзя не отметить, что приведённое в записке большое количество фактического материала не всегда верно отражает действительное положение вещей, к тому же сопровождено преимущественно личными неверными рассуждениями. Всё это делает докладную записку тов. Павлуновского не результатом работы комиссии, а его особым мнением, выдвинутым против точки зрения Наркомвоенмора и ОГПУ.
...совершенно ясно, что докладная записка тов. Павлуновского является не документом комиссии, а скорее всего его личным мнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ОГПУ МЕНЖИНСКИЙ".
Во времена счастливого детства было чёткое определение подобных действий - арапство (т.е. взять на арапа).
Уже тогда налицо предстаёт вполне понятный образ - "смелые решения", "способность быстро разбираться в деле и тут же принимать решения", "мыслящий по государственному руководитель"
-----
Se non e vero - e ben trovato! |
| |
|
 | Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.Зарегистрироваться! |
| МАГАЗИНЕР |
Отправлено: 6 февраля 2018 — 19:07
|
полковник
Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
|
Звиняйте за немалый объём чужого текста - но необходима очень уж занимательная иллюстрация руководства обладателя знака "Почетный работник ВЧК-ОГПУ. 1917-1922 (V)" за № 31 вверенной тяжёлой промышленностью:
"Впервые в своей практике я услышал именно от него, что при разработке конструкции, технологии и технологической оснастки нужно стремиться к тому, чтобы общая норма времени на изготовление детали была бы минимальной, норма вспомогательного времени по возможности близка к нулю, а машинное время (время, затрачиваемое на обработку детали резанием) было бы относительно большим.
Впоследствии Иван Петрович добился того, что вопрос об учете машинного времени был поставлен на заседании Совета при наркоме.
— Важны не станко-часы,— докладывал он на заседании.— Что такое станко-часы? Это число станков и рабочих, то есть ресурсы промышленности. А как они используются? Мы учитываем работу станочного парка по потерям — каков процент простоев. И выходит, что станки используются на восемьдесят пять — девяносто процентов. Но подсчитаем машинное время станка — время резания, фрезерования, сверления и так далее. Чем больше доля машинного времени, тем, значит, лучше используется станок. Так вот, если мы с этих позиций подойдем к оценке работы заводов, то окажется, что на многих станки используются всего лишь процентов на тридцать — тридцать пять... Надо ввести учет по машинному времени. Он заставит руководителей активнее совершенствовать технологические процессы, добиваться сокращения вспомогательного, подготовительного, заключительного и прибавочного времени, увеличивать число приспособлений, предпринимать другие меры...
Таков был Павлуновский."
Замечательно.
Если не знать при этом одно обстоятельство - как именно на вверенных предприятиях достигалось, что "машинное время (время, затрачиваемое на обработку детали резанием) было бы относительно большим."
И технология процесса как раз и была заточена под то, что "Чем больше доля машинного времени, тем, значит, лучше используется станок." Время использования станочного парка было максимальным:
"А вот еще пример, характеризующий уровень производственной культуры на заводе в ту пору.
КБ выдало в цехи чертежи полууниверсальной пушки А-51 для изготовления опытного образца. Я решил проверить в кузнечно-прессовом цехе, как идет дело с заготовками. Долго ходил от молота к молоту, от пресса к прессу, но не мог найти ни одной заготовки. Подумал, что они, видимо, уже отправлены отсюда в механический, но на всякий случай решил зайти к начальнику цеха Г. Н. Конопасову, спросить у него. Тот подтвердил, что действительно большинство заготовок пошло дальше, а в кузнечно-прессовом остались только заготовки для ободьев колес. Объяснил, где они лежат. Я поблагодарил его, затем долго ходил вокруг да около указанного мне места и опять не нашел. Вернулся к Конопасову. Тот любезно предложил проводить меня. Мы пришли туда, где я только что был, и он, улыбаясь, указал:
— Вот они, лежат как миленькие.
Я не мог поверить: обод должен весить около 40 килограммов, а заготовки были приблизительно килограммов по 1200-1300.
— Вы не ошибаетесь? — спросил я.— Может быть, это заготовки для иных деталей?
Но начальник цеха твердо ответил: это и есть заготовки для ободьев колес.
В других цехах я повидал заготовки остальных деталей и опять был крайне поражен их гигантскими размерами. Вилка станины должна весить приблизительно 17 килограммов, а заготовку для нее сделали килограммов на 140. Выбрасыватель (это деталь затвора) по чертежу не должен превышать 700 граммов, а заготовка — около 15—17 килограммов. Жуткие заготовки! Чтобы получить из них готовые детали, нужно было чуть ли не девять десятых металла выбросить в стружку. Мало того, что это очень понижает производительность труда и повышает себестоимость, это снижает и качество деталей, так как при ковке металл уплотняется к периферии больше, чем внутри, и при термической обработке он также лучше прокаливается на периферии. Следовательно, при механической обработке в стружку уходит лучшая часть металла, а детали изготавливаются из худшей.
Меня это задело за живое: почему кузнечно-прессовый цех на своем первоклассном оборудовании кует такие безобразные заготовки? Чем это вызвано? Оказалось, цеху задают программу в тоннах. Чем больше по весу он выдаст поковок, тем выше его показатели. И кузнечно-прессовый цех из квартала в квартал держал заводское переходящее Красное знамя. Его руководители получали премии, а механические цехи принимали к обработке любые заготовки и безропотно грызли их, расходуя много режущего инструмента и времени.
Кто бы разъяснил сироте - а кем устанавливаются показатели деятельности предприятия: разве не вышестоящей инстанцией? Кем утверждается план в тоннах? И кем принимается отчётность предприятия? Кем списываются потери металла на обработку? И т.д. и т.п.
В данном конкретном случае - наркоматом. Но ведь, как утверждается, персонаж и самолично посещал подведомственные заводы...а этот был не самым отдалённым.
Или тут его видение проблемы повышения "машинного времени" полностью совпадало с практикой - станки годами "грызут" с полной загрузкой, и кузня тоже перевыполняет программу в тоннах: отчётность прекрасна, от наркомата идут премии, Красные знамёна, ордена...
Впрочем, как и ранее - за сданные танки из неброневой стали...
-----
Se non e vero - e ben trovato! |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 6 февраля 2018 — 19:21
|
полковник
Сообщений всего: 9915
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 32
[+]
|
МАГАЗИНЕР пишет: Кто бы разъяснил сироте - а кем устанавливаются показатели деятельности предприятия: разве не вышестоящей инстанцией?
Некоторые считают, что и в клозет ходят по приказу вышестоящей инстанции. А если при этом наделают в штаны, то виноват в этом будет только руководитель вышестоящей инстанции. И почему-то забывают о тех, кто воспитывал и учил, в т.ч. пользоваться горшком и туалетной бумагой. |
| |
|
| МАГАЗИНЕР |
Отправлено: 7 февраля 2018 — 14:06
|
полковник
Сообщений всего: 4729
Дата рег-ции: 1.03.2011
Откуда: Столица Родины
Репутация: 25
|
В завершение обзора деятельности персонажа имеет смысл вернуться к способностям этого "мыслящего по государственному руководителя" - дальновидности, быстроте и смелости принятия решений.
И ещё раз подивиться - вот при Сталине был порядок в стране!
"И Павлуновский пошел сам просить Г. К. Орджоникидзе разрешить нам работать над проектом. Да, крупный руководитель не должен бояться брать на себя ответственность."
Он и не испугался - видимо, запас средств в наркомате на внеплановые работы был достаточно велик и в любой момент было возможно взять оттуда кусочек для НИОКР и опытного производства понравившегося изделия.
"Павлуновский пригласил нескольких ведущих специалистов управления, и начался разговор более детальный. Были обсуждены и решены такие сугубо практические вопросы, как, например, где наладить выпуск снарядных гильз по нашему чертежу, где готовить снаряды, какой использовать порох. Участники обсуждения согласились, что пушка должна быть легкой, но предложили экономить легированный металл, применять его лишь в исключительных случаях. Словом, не осталось почти ни одного Павлуновский пригласил нескольких ведущих специалистов управления, и начался разговор более детальный. Были обсуждены и решены такие сугубо практические вопросы, как, например, где наладить выпуск снарядных гильз по нашему чертежу, где готовить снаряды, какой использовать порох. Участники обсуждения согласились, что пушка должна быть легкой, но предложили экономить легированный металл, применять его лишь в исключительных случаях. Словом, не осталось почти ни одного инженерно-конструкторского вопроса, который не был бы всесторонне взвешен. вопроса, который не был бы всесторонне взвешен."
И это замечательно - все технологические и производственные составляющие были проработаны и всесторонне взвешены: за исключением одной мелочи - мнения заказчика по изделию.
Т.е. те, кто должен был стрелять из пушки - отсутствовали при этом решении.
Единственный понимающий нелепость ситуации человек - кадровый военный-артиллерист - попытался ввести ситуацию в более приличное русло:
"Артамонов предложил было связаться с военными, запросить их мнение, но Павлуновский возразил:
— Наркомат тяжелой промышленности изготовит опытный образец и тогда предложит военным товарищам провести его испытание..."
А, действительно, зачем? Сами решили, сами сделаем за свои же деньги - и нате вам!
И не такое доводилось пропихивать персонажу...и тут опять сам Серго вписался за самодеятельность своего зама - бояться нечего.
Как втащили изделие и как его показывали кремлёвским небожителям хорошо описано и требует отдельной саги.
Всё прокатило как по маслу: к началу 1936-го началась отработка серийного производства на заводе № 92, в феврале - на Кировском заводе.
Правда, выпуск шёл весь год через-пень-колоду - т.к. практически никак - но зато на следующий 1937-й записали сделать их 2,5 тыс.
И тут грянул гром - т.е. вышла ма-аленькая незадача: военно служащие люди объявили в начале года - эта пушка им не нужна: потому что им нужна другая пушка.
"В марте 1937 г. Артуправление выдало новые тактико-технические требования на 76-мм пушку с длиной ствола в 40 калибров и углом возвышения 45 град.
Это было сделано в связи с тем, что Ф-22 оказалась довольно капризной в эксплуатации. А её достоинства - высокая начальная скорость снаряда и большой угол возвышения - оказались абсолютно ненужными..."
Дальнейшая борьба красных пушкарей с изделием и заводские страдания по лечению его хронических болезней тоже популярно описаны.
Вытекает вопрос: если бы к началу эпопеи Ф-22 был бы привлечен заказчик - могло бы это повлиять положительно на процесс? Хотя бы в разрезе увязки инициативы персонажа с потенциальными желаниями эксплуатантов изделия, которое он так возмечтал им подарить?
Не говоря уж о таком общем мнении специалиста:
"Итог 20-летней работы над дивизионными пушками в СССР - это миллиарды рублей затрат и отсутствие к 22 июня 1941 г. удовлетворительного образца."
Каков конкретный % итогов деятельности персонажа в этом печальном выводе - будет покрыто мраком тайны ещё весьма долго.
Но представляется - очень немалый...
-----
Se non e vero - e ben trovato! |
| |
|
|
|
| |
| Страниц (11): В начало « 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] |
| Сейчас эту тему просматривают: 1 (гостей: 1, зарегистрированных: 0) |
|
Метки:
|
| « Личности » |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
