Иван Мазепа, приобретший гетманский титул у фаворита царевны Софьи, Голицына за 10.000 рублей и получивший титул князя Священной Римской империи от Петра Великого, должен был, по мысли Петрика Иваненка, продолжить дело Хмельницкого, который избавил «малороссийский народ из неволи лядской» и «избавить его от новой неволи москалей», провалил все дело. В чем причина его неудачи?
Похожие темы: Иван Мазепа
Выжить! Методики выживания в экстремальных условиях; способы добычи еды, огня, воды; способы оборудования жилища или укрытий от непогоды; психофизиология выживания.
Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
Blitz пишет:
должен был, по мысли Петрика Иваненка, продолжить дело Хмельницкого, который избавил «малороссийский народ из неволи лядской» и «избавить его от новой неволи москалей»,
вах. красиво сказано.
Blitz пишет:
провалил все дело. В чем причина его неудачи?
а народ не поддержал. Та же Полтава, пади она, существенно осложнила бы жизнь Петру. Однако - выдержала осаду, оборону города совместно вели великороссы и малороссы. Да и не помню я что-то существенного малороссийского контингента при шведской армии. Несколько сот алкашей в шальварах не в счёт.
Гость
Отправлено: 27 февраля 2010 — 11:27
УДАЛЁН
Загадочный тип Иван Мазепа. И своеобразные действия по подготовке проводил:
1. Накануне происходит восстание Булавина на Дону и украинские войска участвуют в его подавлении.
2. В то же время Мазепа по распоряжению Петра отсылает на территорию Польши, западной Украины и Белоруссии отряды казаков в состав русской армии.
В результате на момент восстания остается без союзников и войск, с отрядом в 4.000 человек. Единственным, кто поддержал восстание стал кошевой Запорожской сечи Костя Гордиенок, который прибыл в лагерь шведов в марте 1709 года.
Иван Малков пишет: Год назад вышел на группу http://www.vairgin.ru ,где на примерах,в частности войны,военного дела идёт разбор общих правил и закономерностей отличающих людей неудачливых от удачливых,ну или паникёров,дизертиров от героев.Интересно,не правда ли почему одни бегут с поля боя так сказать,а другие жертвуют жизнью,почему одни довольствуются небольшой зарплатой,а другим этого мало и они что то после своей жизни оставляют значимое.Вроде бы война и мирное время-разные вещи,но как оказывается это только на первый взгляд.Вот и вышел на ваш форум,чтобы найти что то интересное о войне.Зарегистрироваться!
nemesis
Отправлено: 27 февраля 2010 — 11:35
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Blitz пишет:
Единственным, кто поддержал восстание стал кошевой Запорожской сечи Костя Гордиенок, который прибыл в лагерь шведов в марте 1709 года.
тож герой Украины ??? ----- пиво, дефки & death metal
Садовник Мюллер
Отправлено: 27 февраля 2010 — 11:59
майор
Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
великий лыцарь без страха и упрёка.
nemesis
Отправлено: 27 февраля 2010 — 12:03
Сообщений всего: 1703
Дата рег-ции: 13.01.2010
Репутация: 13
Садовник Мюллер пишет:
великий лыцарь без страха и упрёка.
тогда не так
великий лыцаль без стлаха и уплёка ----- пиво, дефки & death metal
Гость
Отправлено: 27 февраля 2010 — 12:28
УДАЛЁН
Рыцарями без страха и упрека можно назвать и русских, которые, пока швед штурмовал Полтаву, блокировали Сечь и начали мирные переговоры, предложив казакам в случае сдачи жизнь и свободу.
Наивные запорожские хлопцы согласились, а переговорщики пустили в ход аргументы, которые отточили еще в "переговорах" со стрельцами.
(Отредактировано автором: 27 февраля 2010 — 12:28)
Садовник Мюллер
Отправлено: 27 февраля 2010 — 12:34
майор
Сообщений всего: 909
Дата рег-ции: 1.01.2010
Репутация: 5
а кто это такой? Очередной великоукраинский историк?
зря Вы так
это историк, который сейчас "плотнее всех" занимается Руиной, периодом Мазепы, а вот новый труд вышел по наемным казацким полкам конца 18 в.
Мне он нравится тем, что много внимания уделяет военной истории того периода. Труды его доступны в интернете, кроме последнего и то, думаю, скоро появится.
Насчет его "великоукраинскости" - скорее нет, чем да.
Видите ли, современные украинские историки как правило отличаются критичностью и адекватностью, до такого например[img][/img] не опускаются.
А вот рассмотрение исторических фактов с точки зрения государственности и интересов украинского народа конечно присутствует.
Не хватало нам еще воспитывать молодежь, которая верит в этот цирк про "предателя" Прикреплено изображение
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Личности (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
Случайные фото из галереи:
