Падение антинорманской теории - 2

Что в том, что я вам написал не понятно?

Можете ли вы , под конкретные письменные источники ПРИЛОЖИТЬ доказательную базу, в виде археологических артефактов, типа: предметов быта, оружия , кораблей и т.п. которые бы ПОДТВЕРЖДАЛИ данные приведенные в конкретных письменных источниках?

Есть СЛОВА- письменные источники и есть доказательства в виде мест боев, оружия, предметов быта или религиозный атрибутики участников, захоронений и т.п. Было событие, значит должны быть СЛЕДЫ. Хоть какие то.

Практически всё.

STiv пишет:
Можете ли вы , под конкретные письменные источники ПРИЛОЖИТЬ доказательную базу, в виде археологических артефактов, типа: предметов быта, оружия , кораблей и т.п. которые бы ПОДТВЕРЖДАЛИ данные приведенные в конкретных письменных источниках?

Перечислите эти самые конкретные источники и приведите цитаты из них, описывающие события, под которые Вы бы хотели увидеть "доказательную базу".

Какое именно событие и по каким именно источникам?

Коллега! Шли бы вы уже в ВАЛЬХАЛЛУ ежиков пасти...вы уже обделаись по полной. Примите душ и не мельтишите перед монитором.

Чадо...

Всех благ.

вы писали ранее, цитировали некого персидского историка. КАК ПРИМЕР.

Есть различные ИСТОЧНИКИ письменные..я их читал. И европейские и арабские и отечественные.
(...)
Можете ли вы , под конкретные письменные источники ПРИЛОЖИТЬ доказательную базу, в виде археологических артефактов, типа: предметов быта, оружия , кораблей и т.п. которые бы ПОДТВЕРЖДАЛИ данные приведенные в конкретных письменных источниках?

о есть Вы просто врёте, что чего-то читали по теме

казаны для отвода глаз.

Вы цитировали некие рукописные источники,я вам задал простой вопрос. Есть у вас документальные доказательства?

Есть у вас документальные доказательства?

Не некие, а конкретные.

Конечно: сами конкретные источники и являются документальными доказательствами (прямые сообщения современников). Достаточными, чтобы зафиксировать событие. Никакие мочёные археологические или днк данные тут не требуются.