|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Оружие в руках гражданских - за и против. |
| |
foma  |
Отправлено: 23 апреля 2013 — 14:35 
|
полковник
Сообщений всего: 15438
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
|
Егоза2.1 пишет: 1) Если бы граждане были вооружены, жертв было бы меньше. Убийцу "завалили" бы после первых выстрелов. Кроме того, если бы он знал о том, что кругом полно вооруженных людей, самого преступления могло бы и не быть. А может наоборот больше. Опыт США показывает, что это не лучший вариант. Оружие должно быть у профессионалов (полиции, спецслужб и т.д), но не как у гражданских. Оно им не нужно.
Егоза2.1 пишет: 2) Преступник был психически больным. Как и почему он вообще оказался вне специализированного психиатрического учреждения? Гуманизм? В целях экономии средст на медицину. 
|
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 23 апреля 2013 — 14:39
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
foma пишет: Егоза2.1 пишет: 1) Если бы граждане были вооружены, жертв было бы меньше. А может наоборот больше. Опыт США показывает... |
| |
|
 | grumdas пишет: Узнал когда-то давно благодаря ПС. Недавно разговаривал с интернет-знакомым, он мне дал ссылочку. Так вот заглянул уже, чтобы зарегаться, а раньше изредка заглядывал, чтобы почерпнуть идеи для своего исторического сайта.Зарегистрироваться! |
| Егоза2.1 |
Отправлено: 23 апреля 2013 — 14:48
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
foma пишет: Егоза2.1 пишет: С тех пор как в штате Флорида в 1987 г. было разрешено ношение оружия, убийств стало на 36% меньше... До первого чп... |
| |
|
| Святич |
Отправлено: 23 апреля 2013 — 14:51
|
майор
Сообщений всего: 1293
Дата рег-ции: 12.03.2013
Откуда: Москва. Россия
Репутация: 6
[+]
|
Commandeur пишет: foma пишет: Тут как раз и новость в тему
Царство Небесное убиенным.
Было бы у людей на площади оружие - никуда бы не ушел убийца. И может быть поменее было бы жертв.
Друг друга бы перестреляли. Потому как никто не знал бы где свой - где чужой.
(Добавление)
Егоза2.1 пишет: foma пишет: Егоза2.1 пишет: С тех пор как в штате Флорида в 1987 г. было разрешено ношение оружия, убийств стало на 36% меньше... До первого чп... И после него - тоже. Статистика везде одна и та же: граждане вооружены боевым оружием - преступность снижается. Граждане безоружны - преступность растет.
Это статистика от сторонников оружия. Которые ну никак не могут объяснить почему в Швеции, где народ по улицам со стволами не ходит, уровень преступности ниже чем в США
-----
"Всё придёт вовремя к тому, кто умеет ждать" Кун Цзы |
| |
|
Центурион  |
Отправлено: 23 апреля 2013 — 15:01
|
полковник
Сообщений всего: 4358
Дата рег-ции: 19.02.2013
Репутация: 36
|
Свободное ношение оружия в нашей стране ни к чему особенно не приведет.
Что такое среднестатистическое умышленное убийство у нас.
Сидят бухают мужики. Залили глаза. Начали скандалить. Слово за слово - один другого ножом кухонным, или табуреткой (как актера Панина), или бутылкой.
Или вот другой вариант. Идет человек по улице, вдруг сзади удар чем-то тяжелым. Это нарики на дозу деньги добывают. Все происходит так быстро, что даже "мама" сказать не успеваешь. Пострадавший не то что отпор не успевает дать, он лица нападавшего не видит. Таких случаев я знаю среди моих знакомых 3. Слава богу все живы остались. А ведь иногда нападавшие бьют слишком сильно. Тогда в итоге жмурик.
Или вот вариант третий. Идет девушка (женщина). Вдруг ее хватает мужик, тоже кстати неожиданно. Женщины существо слабое, в осоновной массе в этот момент вряд ли способны адекватно воспользоваться оружием. Вдобавок пистолет ее лежит в сумочке среди прокладок и помад, да еще и не заряженый. Нет, я не представляю себе такой случай.
А вот вероятность что жажающий оружия товарищ Егоза или например Стас или STiV или Волк (мужчина здоровый и крепкий) столкнется с вооруженным преступником - увы, относительно невелика.
А вот то что появятся отморозки, которые начнут ходить в школу отстреливать учителей - очень высока.
Абсолютно все стрелки в американских школах использовали зарегистрированное оружие(Отредактировано автором: 23 апреля 2013 — 16:33) |
| |
|
| foma |
Отправлено: 23 апреля 2013 — 15:40
|
полковник
Сообщений всего: 15438
Дата рег-ции: 6.08.2012
Репутация: 49
|
Егоза2.1 пишет: И после него - тоже. Статистика везде одна и та же: граждане вооружены боевым оружие м - преступность снижается.
Егоза2.1 пишет: А убить несколько человек и в ДТП можно, но ведь автомобили никто запрещать не собирается. Центурион пишет: Свободное ношение оружия в нашей стране ни к чему особенно не приведет. Центурион пишет: Идет человек по улице, вдруг сзади удар чем-то тяжелым. |
| |
|
| Commandeur |
Отправлено: 24 апреля 2013 — 02:59
|
старший лейтенант
Сообщений всего: 439
Дата рег-ции: 1.06.2010
Откуда: Москва
Репутация: 4
|
Центурион пишет: у нас общество не менее "больное на голову"
Я не считаю народ России больным на голову. Все у народа с головой нормально. foma пишет: Автомобиль, химзаводы и пр. изначально не предназначен для убийства в отличие от оружия, так что довод некорЭктен.
Я уверен, что однажды многие уже получали "весьма корректный довод", а кто нет - не надо расстраиваться, вероятность вполне удовлетворительная, что еще получат.
(Добавление)
Центурион пишет: Или вот вариант третий. Идет девушка (женщина). Вдруг ее хватает мужик, тоже кстати неожиданно. Женщины существо слабое, в осоновной массе в этот момент вряд ли способны адекватно воспользоваться оружие м. Вдобавок пистолет ее лежит в сумочке среди прокладок и помад, да еще и не заряженый. Нет, я не представляю себе такой случай.
Просто чисто по-человечески не посоветовал бы Вам пробовать проверять этот вариант на практике. Уже только потому, что ствол у нее может оказаться в кобуре под рукой (ей кто-то сказал, что так правильно) и тогда вероятность критического ущерба для нападающего подтягивается приблизительно процентам к 50-ти. В боевых условиях такая пропорция считается положительной. |
| |
|
| Егоза2.1 |
Отправлено: 24 апреля 2013 — 08:30
|
подполковник
Сообщений всего: 2858
Дата рег-ции: 1.10.2012
Репутация: 10
|
Святич пишет: Commandeur пишет: Было бы у людей на площади оружие - никуда бы не ушел убийца. И может быть поменее было бы жертв. Друг друга бы перестреляли. Потому как никто не знал бы где свой - где чужой. По себе судите? Не у всех же так с головой плохо...
Святич пишет: Егоза2.1 пишет: Статистика везде одна и та же: граждане вооружены боевым оружием - преступность снижается. Граждане безоружны - преступность растет. Это статистика от сторонников оружия. Это статистика "от" полиции.
Святич пишет: ...почему в Швеции, где народ по улицам со стволами не ходит, уровень преступности ниже чем в США Центурион пишет: Абсолютно все стрелки в американских школах использовали зарегистрированное оружие Сравните количество жертв "школьных стрелков" с количеством насильственных преступлений предотвращенных/пресеченных гражданами при помощи огнестрельного оружия.
(Добавление)
foma пишет: по сравнению с др. развитыми странами сша самая "насыщенная" оружием страна и в тоже время самая криминогенная. 1) Сколько легального оружия используется для совершения преступлений в США?
2) Сколько насильственных преступлений в США совершается неграми/латиносами и сколько белыми?
foma пишет: Автомобиль, химзаводы и пр. изначально не предназначен для убийства в отличие от оружия, так что довод некорЭктен. Я так понимаю, что Вас беспокоит общественная опасность легального оружия? Т.е. реальное/потенциальное количество пострадавших от него. Чем один пострадавший отличается от другого? Какая разница, что для чего было "изначально" предназначено, если от этого гибнут люди? От чего гибнет больше людей, то и - очевидно - является более общественно опасным. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
