|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Оружие в руках гражданских - за и против. |
| |
Alexis  |
Отправлено: 2 мая 2013 — 00:12 
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Вы большой оригинал. Вот Ваша цитата и мой вопрос.
Alexis пишет: Commandeur пишет:
Предлагаю, что бы уж хоть наши мужчины стали сдержаннее, спокойнее и потверже.
А в чём конкретно это должно проявиться? Вот Ваш ответ: Commandeur пишет: В сдержанности, спокойствии и твердости. Как я понял, ответа у Вас нет или Вы не хотите отвечать. Тавтология не может быть ответом. ----- Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой.
|
| |
|
| Григорий Я |
Отправлено: 2 мая 2013 — 11:15
|
полковник
Сообщений всего: 9511
Дата рег-ции: 25.05.2012
Откуда: Россия ЮФО
Репутация: 19
|
Commandeur пишет: В сдержанности, спокойствии и твердости.
(Добавление)
Андрейка пишет: допустим револьвер, емкость 4 патрона, калибр не более 9мм. |
| |
|
 | Рона пишет: Подполковник из Ген.Штаба Мин. Обороны записал на листке бумаги адрес сайта и порекомендовал зарегистрироваться.
Здесь не только интересные темы, но и хорошие, добрые люди.Зарегистрироваться! |
| Commandeur |
Отправлено: 2 мая 2013 — 15:36
|
старший лейтенант
Сообщений всего: 439
Дата рег-ции: 1.06.2010
Откуда: Москва
Репутация: 4
|
Alexis пишет: Commandeur пишет:
В сдержанности, спокойствии и твердости.
Как я понял, ответа у Вас нет или Вы не хотите отвечать. Тавтология не может быть ответом.
Поставьте мне три с минусом.
(Добавление)
Григорий Я пишет: Качества замечательные.Для террористов тоже..
Знакомы с кем-то из них? Да и я не об их морали волнуюсь.
(Добавление)
Григорий Я пишет: но это всё равно оружие для убийства.
а так же кухонный нож, отвертка, напильник, топор, газовая плита и масса других предметов. |
| |
|
| Alexis |
Отправлено: 2 мая 2013 — 17:02
|
генерал-полковник
Сообщений всего: 65928
Дата рег-ции: 27.01.2012
Репутация: 118
|
Андрейка пишет: Можно ограничить характеристики стволов,например только короткий ствол и допустим револьвер, емкость 4 патрона, калибр не более 9мм. Строгие требования к выдаче разрешений, корректировка закона о самозащите и пресечению гражданскими тяжких преступлений.Это только мысли в слух.
Может я и сильно сгущаю краски, но боюсь, что именно так всё и может случиться.
(Добавление)
Commandeur пишет: Поставьте мне три с минусом.
(Добавление)
Commandeur пишет: Григорий Я пишет:
но это всё равно оружие для убийства.
а так же кухонный нож, отвертка, напильник, топор,
-----
Все люди разные.
Поступай с людьми так, как хотел бы что бы они поступали с тобой. |
| |
|
| Commandeur |
Отправлено: 13 мая 2013 — 16:35
|
старший лейтенант
Сообщений всего: 439
Дата рег-ции: 1.06.2010
Откуда: Москва
Репутация: 4
|
Центурион пишет: Как по мне есть еще один фактор - чисто экономический.
Рискну предположить, что даже самый простой ствол не стоит дешевле 800 у.е
В Штатах на шот-шоу АК-74 около 600 долларов, или в салонах по акциям.
(Добавление)
Центурион пишет: А вот "группа риска" - неуравновешенные психи, даги и чеченцы, криминалитет
Во-первых у них оружие уже есть, во-вторых - стрельба из легального ствола - все равно, что визитку оставить.
(Добавление)
Alexis пишет: Наш народ ещё не готов к этому нововведению. Многие для понту или по пьяне будут применять оружие .
И что же за народ-то ваш такой?
(Добавление)
Alexis пишет: Да приччём тут оценка? Я просто хотел понять смысл сказанного.
Ничего не зашифровывал. понимайте буквально. |
| |
|
| Commandeur |
Отправлено: 13 мая 2013 — 17:15
|
старший лейтенант
Сообщений всего: 439
Дата рег-ции: 1.06.2010
Откуда: Москва
Репутация: 4
|
Григорий Я пишет: Единственное но.... До середины 60-х годов охотничье оружие можно было купить без особых проблем,на ветке об этом уже писали. Но убйства были редкостью.
Справедливости ради возражения свои выскажу - охотничий гладкоствол приобретать-то было можно (да и сейчас не сложно, и этих стволов реально много на руках у людей) а носить-то при себе нельзя. Вся беда в том, что травмат у людей с собой, что применение его по другому человеку намерением убийства не обусловлено, что баллистически потом травмат (как и гладкоствол) не идентифицируется. реально беда. травматическое оружие оставить только в спецсредствах соответствующих силовых подразделений, а во всех остальных просто запретить законом.
Если человек наводит на другого человека заряженное охотничье ружье и спускает курок, это значит его намерением является преднамеренное убийство. по этому в подавляещем большинстве конфликтов достаточным обстоятельсьтвом оказывалась демонстрация. А убивать-то никто никого не собирался.
(Добавление)
Alexis пишет: Имел ввиду жителей Украины и России .
Так Украины или России?
За граждан Украины говорить не буду - они сами про себя все должны понимать, а вот народы, населяющие Россию - абсолютно нормальные, совершенно заслуживающие доверия как сопредельно живущих народов, так и законотворческих органов федерации. Хотя в разных субъектах отношение населения к оружию может отличаться.
Русский народ - это абсолютно нормальный народ. Это по-настоящему великий народ, со своей четко выраженной этнической совестью и стремлением к справедливости (пусть зачастую в ущерб себе). Пусть русские сами для себя решают - хотят они купить пистолет "Хеклер унд Кохх" или "ГШ-18" (молчу про автоматические винтовки) просто в спец магазине, или не хотят. но возможность такую дать им не можно а нужно. |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Политика (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Центурион)
