|
|
 Случайные фото из галереи: |
|
|
| Николай II Ступени вниз - 2.0 , продолжение... |
| |
Иоанн Кронштадтский  |
Отправлено: 17 декабря 2024 — 13:17 
|
рядовой
Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: 22.02.2024
Репутация: 0
|
Волкон пишет: Все самые аппетитные куски были в России: территория бывшей Речи Посполитой, населенная остзейскими немцами Прибалтика, Финляндия. Нейтралитет был невозможен в силу того, что земли Российской империи и были главным призом для немцев.
Так отчего же ничего из этих территорий не было отторгнуто в пользу Германии?
Достаточно взглянуть на условия Брест-Литовска.
Даже больше: когда из Прибалтики пришли просьбы о принятии в Рейх, кайзер вежливо отклонил, потому что Германия страна моноэтническая и желает и в будущем оставаться моноэтнической. Поэтому Германии не нужны территории с негермансим населением.
Волкон пишет: Все самые аппетитные куски были в России: территория бывшей Речи Посполитой, населенная остзейскими немцами Прибалтика, Финляндия. Нейтралитет был невозможен в силу того, что земли Российской империи и были главным призом для немцев.
Этот довод лишь для людей с имперским мышлением. Если они сами мечтают о захватах в пользу своей империи , то считают , что все остальные тоже стремятся к захватам.
Волкон пишет: Германии возможность создания стратегической железной дороги Берлин-Багдад, которая могла бы позволить маневрировать войсками и ресурсами от Северного моря до Персидского залива.
Кому то мешала дорога Берлин -Багдад
а Транссиб , он конечно никому не мешает и не позволяет "маневрировать войсками и ресурсами от балтийского до жёлтого моря"
|
| |
|
| Румянцев |
Отправлено: 17 декабря 2024 — 13:30
|
полковник
Сообщений всего: 7009
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
|
Иоанн Кронштадтский пишет: А страны Антанты наоборот стремились и развязали её.
Иоанн Викинг!
Моя СХЕМАТИЧНАЯ трактовка событий и причин:
1.Статус РИ как Великой Державы шиПко зашатался после поражения в РЯВ и полного фиаско её дипломатии в череде Балканских войн начала 20 века. Типа приплыли.... а ты кто такой.
2.Армия не в лучшем состоянии, а военный флот практически ДЕМОРАЛИЗОВАН.
3.Отсутствие контроля со стороны дипломатов и спецслужб РИ за действиями своих клевретов в Сербии породили террор акт по отношению к правящей династии АВ и жесточайший политич кризис.
4.Вероятно СЛЕДОВАЛО бы ПОЛНОСТЬЮ ПРИНЯТЬ ультиматум АВ, и отдать Балканы тевтонам. Делать там в том состоянии было уже НЕЧЕГО. Надо было опять сосредотачиваться как после Крымской Войны, а НЕ ГРЕМЕТЬ ржавым и замшелым оружием. |
| |
|
| Иоанн Кронштадтский |
Отправлено: 17 декабря 2024 — 13:33
|
рядовой
Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: 22.02.2024
Репутация: 0
|
Волкон пишет: Все самые аппетитные куски были в России: территория бывшей Речи Посполитой, населенная остзейскими немцами Прибалтика, Финляндия. Нейтралитет был невозможен в силу того, что земли Российской империи и были главным призом для немцев.
Полностью бессмысленое утверждение , опровергнутое уже самой историей.
Ничего себе в пользу Германия от РИ не отторгла. А между тем риторика ведётся так, как будто Германия захватила себе куски РИ по Брест - Литовску.
На деле всё было совершенно наоборот. На в результате войны оккупированных территориях возникли самостоятельные государства. И советское правительство - вопреки своему обещанию - на переговорах в Брест-Литовском рассматривало эти государства как собственную территорию.
Троцкому видите ли не нравилось , что правительства состоят из "представителей буржуазии и рыцарства", а посему не признаются.
То есть - уже на этой ранней стадии своего существования советское правительство проявляло агрессию по отношению к соседним государствам. |
| |
|
| Иоанн Кронштадтский |
Отправлено: 17 декабря 2024 — 13:38
|
рядовой
Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: 22.02.2024
Репутация: 0
|
Румянцев пишет: Вероятно СЛЕДОВАЛО бы ПОЛНОСТЬЮ ПРИНЯТЬ ультиматум АВ, и отдать Балканы тевтонам.
На деле тевтоны вовсе не собирались захватывать Балканы.
АВ дала международные гарантии сохранения Сербии. Вопрос был лишь в том что бы наказать зачинщиков последнего и многих предыдущих терактов, которые покрывались сербским правительством.
Оставить убийство наследника без последствий АВ не могла. Это несовместимо с её статусом. Это значит прогнуться перед террором маленького бандитского государства , коим была Сербия.
Необходимость навести в Сербии порядок и уничтожить террористичекое гнездо, была использованна для раздутия анти-германских настроений и развязывания войны. Никакой необходимости "защищать Сербию" у России не было. |
| |
|
| Иоанн Кронштадтский |
Отправлено: 17 декабря 2024 — 13:46
|
рядовой
Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: 22.02.2024
Репутация: 0
|
Румянцев пишет: Надо было опять сосредотачиваться как после Крымской Войны, а НЕ ГРЕМЕТЬ ржавым и замшелым оружием.
Близорукие царедворцы, безмозглые думцы, и горлопаны от прессы видели решение всех проблем в короткой победоносной войне.
В такой коалиции она казалась легко и быстро достижимой.
Это уже потом выяснилось что будет - в числе прочего - "снарядный голод". Так как искуственная селитра ещё не была изобретена.
Снарядный голод - должен был по предварительным оценкам - , наступить у германцев. Так как они отрезанны от месторождений селитры.
Изобретение германцами искуственной селитры привело к резкому превосходству германской артиллерии над артой антанты. Такое количество снарядов антанта не выстреливать , ни даже производить не могла.
Это явление назвали - не вполне корректно - "снарядным голодом". |
| |
|
| Румянцев |
Отправлено: 17 декабря 2024 — 13:46
|
полковник
Сообщений всего: 7009
Дата рег-ции: 3.02.2016
Репутация: 21
|
Иоанн Кронштадтский пишет: Никакой необходимости "защищать Сербию" у России не было.
Вы не помните детально позицию Франции в отношении Ультиматума АВ?
Могли наверное надавить на николашку и отлучить от финансовой груди займов!!!
Или лягушатники были уверены в РЕВАНШЕ за 1870 год? |
| |
|
| Иоанн Кронштадтский |
Отправлено: 17 декабря 2024 — 14:05
|
рядовой
Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: 22.02.2024
Репутация: 0
|
Румянцев пишет: Вы не помните детально позицию Франции в отношении Ультиматума АВ?
Могли наверное надавить на николашку и отлучить от финансовой груди займов!!!
Или лягушатники были уверены в РЕВАНШЕ за 1870 год?
Помню.
И Франция и Англия изначально считали, что не могут воевать из за "какой-то Сербии"
Франция сначала не желала вступать в войну на стороне России, так как знала что получит первый удар.
Франция так это и объяснила Англии и России.
А вот если на стороне Р и Ф выступит ещё и Англия - то тогда другое дело. Тогда Франция вступит в войну.
Но тут Англия придумала трюк: если речь будет не о Сербии, а о Бельгии - то тогда Англия вступит в войну. Вот эту гарантию и выдала Англия французам. Ну тут уже всё ясно, если будет Франко-Германская война, то Бельгия никак не останется в стороне. Либо одна либо другая сторона пойдут через Бельгию. Так было всегда, Бельгия - транзитная страна.
Для того что бы побудить Францию поддержать Россию, Англия затребовала от Германии гарантию, что в случае войны, Германия не пойдёт через Бельгию. Такую гарантию Германия конечно же дать не могла . Так как от возможности прохода через Бельгию зависело выживание самой Германии.
Между тем от Франции никто такой гарантии не потребовал. |
| |
|
| Волкон |
Отправлено: 17 декабря 2024 — 14:15
|
генерал-майор
Сообщений всего: 39360
Дата рег-ции: 29.01.2010
Репутация: 60
[+][+]
|
Иоанн Кронштадтский пишет: Этот довод лишь для людей с имперским мышлением. Если они сами мечтают о захватах в пользу своей империи , то считают , что все остальные тоже стремятся к захватам.
Тут на дзене прочёл, что одной из причин по которой Сталин не верил в нападение Гитлера и Германии на СССР и было их идеологическое-социалистическое родство. Троцкий назвал построенный Сталиным строй национал-коммунизмом.
Но это так, не главное.
А вот Егор Холмогоров, как геополитик , считает что воюют через страну, а Германия для России как великая континентальная империя не приемлема. Так же как и Наполеоновская Франция, ставшая гегемоном Европы и вышедшая на границы России.
СВО и ТМВ это есть продолжение Русско-европейских войн начатых Наполеоном.
Короче, никакого Союза трёх императоров быть не могло. Россия в Антанте в ПМВ и потом в Антигитлеровском союзе -это естественно, по законам геополитики. Как и сегодня РФ в БРИКС и других антиглобалистских союзах. Вы ведь за украину, если за Германию.
И не важно кто руководит западом демократы или республиканцы, все они против Великой единой и неделимой русской цивилизации.
История как составная часть политики , а точнее вся человеческая история это всегда религиозная политика. Неогитлеристы и неосталинисты как две крайности сходятся в одном -ненависти к России и русским. |
| |
|
| Иоанн Кронштадтский |
Отправлено: 17 декабря 2024 — 14:31
|
рядовой
Сообщений всего: 19
Дата рег-ции: 22.02.2024
Репутация: 0
|
Волкон пишет: Егор Холмогоров, как геополитик , считает что воюют через страну, а Германия для России как великая континентальная империя не приемлема.
Вот и неправильно он считал.
Не может хвост вилять собакой. Во всяком случае продолжительное время.
Не может Россия контроллировать Европу. И никогда не могла. Достаточно посмотреть на экономическую сторону: сегодня соотношение населения , Европа ок. 700 млн, Россия 150 млн. , производительность труда в Европе всегда была выше.
Желание контролировать Европу из Москвы и есть желание вилять собакой.
Причём тут Германия? Да притом, что крупная сильная Германия расположенная в центре Европы - это ключ к контролю над Европой. Кто контроллирует Германию - тот контроллирует Европу.
То есть на пути к гегемонии над Европой следует разрушить Германию. Таков ход мыслей. И кажется что он вроде бы верный. Но только кажется. Потому что это мираж.
Потому что после разрушения Германии наступает фаза "хвост виляет собакой"... И она не может длится долго. Хвост не выдержит веса собаки и сломается. |
| |
|
| alexeybo |
Отправлено: 17 декабря 2024 — 14:45
|
полковник
Сообщений всего: 9061
Дата рег-ции: 24.11.2017
Репутация: 31
[+]
|
Волкон пишет: Неогитлеристы и неосталинисты в отношении как РИ , так и РФ-России удивительным образом солидарны.
Тут на дзене прочёл, что одной из причин по которой Сталин не верил в нападение Гитлера и Германии на СССР и было их идеологическое-социалистическое родство. Троцкий назвал построенный Сталиным строй национал-коммунизмом.
Но это так, не главное.
А вот Егор Холмогоров, как геополитик , считает что воюют через страну, а Германия для России как великая континентальная империя не приемлема. Так же как и Наполеоновская Франция, ставшая гегемоном Европы и вышедшая на границы России.
СВО и ТМВ это есть продолжение Русско-европейских войн начатых Наполеоном.
Короче, никакого Союза трёх императоров быть не могло. Россия в Антанте в ПМВ и потом в Антигитлеровском союзе -это естественно, по законам геополитики. Как и сегодня РФ в БРИКС и других антиглобалистских союзах. Вы ведь за украину, если за Германию.
И не важно кто руководит западом демократы или республиканцы, все они против Великой единой и неделимой русской цивилизации.
История как составная часть политики , а точнее вся человеческая история это всегда религиозная политика. Неогитлеристы и неосталинисты как две крайности сходятся в одном -ненависти к России и русским.  Волкон, если Вы едите из выгребных ям, то не удивляйтесь тому, что наелись дерьма.
Между гитлеризмом и сталинизмом родство не ближе, чем между Вами и неграми. А для традиционалиста в качестве авторитета выставлять Троцкого - зашквар. Не отбаянитесь, править будут.
Фтопку "геополитика Егора Холмогорова" с его бредом! Только недоучки не понимают невозможности этого при наличии между ними нейтральных стран.
Волкон, учи матчасть! |
| |
|
|
|
| |
| |
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » История войн » Военная история » Революции (Модераторы: Стас1973, Иммельман, Гот)
