Николай II Ступени вниз - 2.0

Однако Дума стала действовать как, своего рода, революционное правительство – был создан Временный комитет Государственный Думы, где, в основном, заседали представители Прогрессивного блока. Этот комитет назначил своих комиссаров во все министерства, потому что министры были арестованы и посажены под замок в Таврическом дворце. Да и само правительство уже ни на что совершенно не годилось и фактически распалось при первых же признаках военного мятежа.

Одновременно с этим, в том же самом Таврическом дворце, образовался ещё один орган, совсем уже самозваный. Он назывался Советом рабочих и солдатских депутатов. Собственно, в этом самом Совете сразу же стали видны уши того, кто организовал все эти революционные события.

Александр Гельфанд (Парвус), Лев Бронштейн (Троцкий) и Лев Дейч в 1905 г.
Дело в том, что создателем первого Петросовета в 1905 году был как раз Парвус вместе с Троцким, который был активным деятелем уже первой революции и тогда сам заседал в этом Совете, причём одно время был даже фактически его руководителем, за что был арестован, посажен и отправлен в ссылку, откуда через какое-то время сбежал. То, что первым делом возник и занялся организацией этого революционного движения именно Совет, чётко указывает на организатора всей уличной революционной истории.

В Петросовете собрались всевозможные левые деятели – социал-демократы, эсеры и всевозможные левые социалисты. Он также стал призывать к себе депутатов от рабочих – по одному на тысячу человек или же по одному с завода, если там было меньше людей, а от солдат – по одному от роты. Через какое-то время там собралось какое-то количество людей, которые говорили, что они «депутаты от народа», но при этом никто не проверял их полномочий, никто не знал, были ли они на самом деле избраны или нет.

Зато этот Совет выступал от имени и по поручению революции и начал сразу же требовать, чтобы Дума, которая предоставила часть Таврического дворца в распоряжение этого Совета (о чём распорядился Коновалов) с ним считалась при принятии всех действий.
(Добавление)

"В Петросовете собрались всевозможные левые деятели – социал-демократы, эсеры и всевозможные левые социалисты. "
Товарищъ Румянцев нам ведь удалось разобраться с вашей политической кашей в голове. Выяснили, что вы с Земляком не белые и не красные ,а зелёные. Только он типа правый эсер ,а вы левый. Так чего от вас ещё ожидать, кроме июльского мятежа 1918 года и убийства немецкого посла Мирбаха? .

(Отредактировано автором: 4 мая 2024 — 14:20)

«Это [коллективизация; прим. - автора] было продиктовано не киношным «тиранством», а житейскими – и насущнейшими! – проблемами. Чтобы создать промышленность, нужно было продать за границу хлеб. А чтобы продать, его нужно было взять.

Давайте проведем подобие «штабной игры». Представьте себя на месте Сталина

Так вот, ваши действия? У вас есть одна-единственная возможность: взять в деревне много-много хлеба и продать его за рубеж, получить за это валюту, а уж на нее купить оборудование для становления промышленности.

Ну же, ваши действия?»

Только, я вас умоляю, без всякого придурочного интеллигентского лепета о том, что хлеб у крестьян надо купить, предложив взамен необходимые деревне товары. Вам негде взять товары для деревни. Хлеб вы можете только отобрать – потому что деревня уже придерживает хлеб, не желая сдавать его городу по существующим невысоким ценам. Уже придерживает! У вас на столе лежат секретнейшие сводки, которые сообщают: скоро в миллионных – и не миллионных тоже – городах начнется голод. И тогда, не исключено (память о Гражданской войне слишком свежа и необходимые навыки не утеряны) начнется сама собой война города против деревни».

Чем больше я перечитываю этот отрывок, тем меньше понимаю его смысл. В первом абзаце Бушков пишет, что хлеб в деревне нужно было, культурно выражаясь, экспроприировать, чтобы его экспортировать и за счёт экспорта профинансировать индустриализацию. А в последнем – что мужичьё, называя вещи своими именами, нужно было ограбить, чтобы люди в городах не начали подыхать от голода и, одичав, не перебили друг друга из-за еды в новой гражданской войне.

Штабные учения на этом можно и заканчивать, не прибегая к «придурочному интеллигентскому лепету», потому что ни один нормальный человек, если его детям нечего есть, не покупает прокатный стан. И для предупреждения стихийного голода не стоит организовывать его специально. И погубить 8 миллионов своих соотечественников, спасая их от новой гражданской войны, совсем не самая лучшая идея.

В рамках предложенной Бушковым «штабной игры» не мешало бы заглянуть в прошлое, потому что знание прошлого часто помогает проследить причинно-следственные связи, установить истоки проблемы и правильно спланировать действия на будущее для её устранения.
(Добавление)
Если говорить об экспорте хлеба за границу для получения средств на индустриализацию, нужно вспомнить, что царская Россия продавала его за бугор гораздо больше, чем СССР. И по маслу была не последней (написать «первой» поостерегусь, помня свой прокол с зерном). И по куриным яйцам тоже. В одном из своих выступления Столыпин говорил депутатам Государственной Думы, что от продажи сибирского масла Россия приобретает больше средств, чем от сибирского золота. До показателей Российской Империи Советскому Союзу никогда не удалось даже близко подойти, и этот разрыв увеличивался с каждым годом.

При этом во времена Николая II хлеба удивительным образом хватало и на экспорт, и на внутреннее потребление (вспомним откровения бывшего слесаря Н.С. Хрущева и бывшего безземельного батрака-инородца С.А. Ваупшасова, которые я цитировал в главе «Бездомная мастеровщина»), а в СССР уже к 1929 году, в мирное время пришлось повсеместно вводить продуктовые карточки. До подобного убожества Российская Империя не докатывалась даже в годы Первой Мировой.

И никому из крестьян не приходило в голову в мирное время «придерживать» хлеб, прятать зерно в тайники и схроны. Зачем прятать, если его и открыто лежащее никто не отнимал силой?! Не хочешь продавать, оставь себе на здоровье. Была бы честь предложена.

И каждый, кто любит постоянно говорить, что при Николае II зерно экспортировалось по принципу «Не доедим, но вывезем!», хоть изредка должен вспоминать и о том, что тогда принудительного изъятия зерна не проводилось. Каждая его горсть из тех вывезенных 9 или 11 млн. тонн, была продана хозяином добровольно. Каждый сам решал, съесть этот хлеб, скормить его скотине или отправить на рынок.

Это во время Первой Мировой войны из-за прекратившегося экспорта хлеба в стране стало слишком много, он резко подешевел, и крестьяне стали «придерживать» его в ожидании конца войны, возобновления внешней торговли и возврата к довоенным ценам. Тогда царскому правительству действительно пришлось прибегнуть к реквизициям части зерна. Но реквизиция – это тоже покупка. Только продавец при этом не может отказаться от продажи. И ничего общего ни с продотрядами времён военного коммунизма, ни с обязательными хлебозаготовками, проводимыми Советской властью в мирное время, царские военные реквизиции не имели, потому что не отменяли свободной купли-продажи сельскохозяйственной продукции. А при военном коммунизме продотряды просто забирали у крестьян зерно, которое они сочли «излишками». Царские (а позднее Временного Правительства) военные реквизиции вполне можно назвать налогом, уплачиваемым натуральным продуктом. Точно так же в первые годы НЭПа взымала продналог и Советская власть.

НЭП дала мужикам немного отдышаться и обрасти шерсткой. Но, уже начиная с 1927 года, крестьяне были лишены права продавать свой хлеб кому-либо даже на внутреннем рынке по свободным ценам. Только государству, и только в количествах и по ценам, этим государством установленным. А невыполнение заданий хлебозаготовок приравнивалось к экономической контрреволюции со всеми вытекающими последствиями. И установленные правила игры сама же Советская власть меняла на ходу. Помните, как в романе Михаила Шолохова «Поднятая целина» обсуждаются методы борьбы с кулаками. Дать им, негодяям, твёрдое задание и, если они его сумеют выполнить, задание увеличить. Так до тех пор, пока не появится повод кулака посадить. Результаты такой экономической политики налицо. Хлеб стали «придерживать». А наиболее дальновидные хозяева, начали всё распродавать, обзаводиться за взятки справки о своём бедняцком статусе и подались в города.

Принципиально не обращаясь за справками к буржуазным фальсификаторам из всяких там загнивающих Америк и Великих Британий, я приведу соответствующие данные из книги Д.Д. Мишустина «Внешняя торговля и индустриализация СССР» изданной в Москве в 1938 году Научно-исследовательским институтом монополии внешней торговли:

«Стоимость экспорта СССР даже в год, когда он достиг своих наивысших размеров, составлял лишь 56,6% стоимости экспорта царской России в 1913 году. В 1913 г. экспорт царской России составил 6658 [По курсу 1913 г.] млн. руб., а экспорт СССР, тоже по ценам 1913 г., составил в 1930 г. 3771,2 млн. руб. В 1934 г. экспорт СССР составлял лишь 42% царской России…

Нищая царская Россия вывозила в два раза больше, чем СССР в год наивысшего уровня своего экспорта [именно так и написано в советской книге в сталинское время; прим. - автора]…

Очень невелик советский экспорт и в сравнении с экспортом других стран. В 1932 г. СССР занимал по экспорту 12-е место в мире. Экспорт СССР был меньше экспорта следующих стран: США, Англии, Германии, Франции, Японии, Бельгии, Италии, Голландии, Брит. Индии, Аргентины и Канады. В 1934 г. СССР по экспорту перешел на 13-е место. К числу стран, вывозящих больше, чем СССР, прибавился еще Австралийский Союз. В 1934 г. СССР вывез товаров почти на такую же сумму, что и Британская Малайя. В 1935 г. СССР перешел по экспорту на 18-е место и стал вывозить на меньшую сумму, чем перечисленные страны, и, кроме того, меньше, чем Швеция, Дания, Нидерландская Индия и Южно-Африканский Союз».

Вот так. Валюта для индустриализации нужна в огромных количествах, а получает её Союз Советский меньше, чем Союз Южно-Африканский, и экспорт с каждым годом уменьшается. Хранение иностранных денежек приравнено к измене Родине, а валюты больше не становится. Ну, и не последний вопрос: а почему именно валюты? Почему в мирное время царский рубль сам по себе был валютой? Почему советский рубль стал «деревянным»?

Это смело можно назвать словами РАСПАД и ДЕГРАДАЦИЯ. Да за создание такой экономики её архитекторов нужно было безжалостно расстрелять. Без права переписки.
https://dzen.ru/a/ZhNyM9zcWxlQEqOC