Неудобные факты

Если сразу каялся, но в случае с Галилеем не сразу. Кроме того согласно экспертизы пишет сомнительную книгу.

А вод его судьи думали по другому.

Как знать, всё зависит от точки зрения, у папы были виды на герцога Тосканского, а в таких случаях нужно иметь на руках "козыри" и желательно не один и разные.
"...Урбан как раз в это время вёл сложные переговоры о создании лиги итальянских государей с целью не допустить прямого вовлечения Италии в Тридцатилетнюю войну, и поэтому был заинтересован в хороших отношениях с Великим герцогом Тосканы...."

"Солнечные пятна" на солнце, это тоже может трактоваться, как ересь. Впоследствии это ему аукнулось на суде. Может непосредственно с иезуитами и не было "политики", но папа этим воспользовался в своих целях.
Кстати мы совсем забыли о том, что Галилей в своей книге, которая была написана на итальянском, прошёлся по папе.
"...Большинство биографов Галилея сходится во мнении, что в простаке-Симпличио римский Папа узнал самого себя, свои аргументы (из прежних бесед его с Галилеем), и посчитал это личным оскорблением. ..."
С чего бы это Галилей решился на такой поступок? Неужели не понимал, чем это ему может грозить, или его кто-то подтолкнул к этому - чем вам не политическая интрига?

Если сразу" - Ваш домысел.

Вы утверждаете, что ради хороших отношений с герцогом Тосканским Папа и решил привлечь к суду инквизиции Галилея? А я вижу совсем другой, но вполне естественный, результат в привлечении к суду инквизиции протеже герцога Тосканского - увеличение разногласий между Папой и герцогом.

Ваши выводы основываются преимущественно на домыслах своих и чужих (выделил). Личная обида (если предположить ее существование) - не политическая интрига.