Сообщений всего: 3449
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 16
[+]
Румянцев пишет:
Галилей мифический персонаж.
Речь идет о Галлее. Тот, что про комету. Эдмунд Галлей (29.10.1656-14.01.1742).
Оказывается уже после Коперника и Кеплера появилась модель космической системы с Землей в центре. А Солнце вокруг этой Земли и вращается. По мысли Галлея, писавшего на арабском под псевдонимом Птоломей. Сам он свою фамилию под таким трудом не поставил (в отличие от других работ), но жившие за столетие до него Коперник, Бруно и другие, очень боролись с будущей древней картины мира птоломея нашего.
Занавес...
А мифичность Галилея весьма расстроит владельца его портрета кисти Рубенса. Кто то сильно попадет на деньги. С другой стороны, оцените размах. Рубенс - фальсификатор истории... Впрочем каждый итальянец из Флоренции, где могила Галиле́о Галилея находится, может альтернативщику и оплеуху дать. Во многой мудрости печали многие....
Сообщений всего: 11939
Дата рег-ции: 29.12.2015
Репутация: 41
Добавлю, что очаг науки - это университеты. Подавляющее большинство известные учёных были когда-то сначала студентами, потом многие становились преподавателями.
Так учеником Галилея был другой гениальный учёный Эванджелиста Торричелли.
Artur1984
Отправлено: 16 ноября 2020 — 21:58
полковник
Сообщений всего: 7686
Дата рег-ции: 30.10.2011 Откуда: Ростов-на-Дону, Россия
Репутация: 69
[+][+]
Вел пишет:
Артуру; а поскольку ваше мнение мне глубоко по-фигу, то можете констатировать всё, что угодно. Безграмотность и неумение думать официозников и их умение забалтывать словесной трухой любую тему с умным видом неся непроходимую чушь, мне хорошо известна. Кстати, про Дендерские зодиаки и Абидосские гороскопы что-нибудь слыхали?
Я то много слыхал, но если "мое мнение вам пофигу", то зачем писать?
Вы как я и писал = храбры только орать и куем махать. Как дело доходит до конкретики - все отважные, орущие "альтернативщики" тут же сдуваются, убегают и начинают жалобно орать что "все вы врете! я маме расскажу!".
Когда я просил всего лишь указать источники ваших сведений - в ответ хныканье и детское быкование.
Я раз за разом убеждаюсь, что исторической науке ничто не грозит, пока такие как вы будут пытаться с ней "бороться".
Табель пишет:
Египетский инженер Хасан Рагаб, в общих чертах восстановивший античную технологию производства папируса, утверждал, что извлечённые из-под земли папирусы приходят в полную негодность за неполные сто лет
Ключевая фраза - "извлеченные из земли".
Т.е. вытащенные из условий хранения. Это знаете, так и соленый огурец прокиснет за неделю, если из банки его вытащить.
Табель пишет:
льтернативщики не стесняются приводить это мнение специалиста в защиту своей теории...
Ну да, нужно доказать, что раз огурец из банки киснет через неделю, то значит он в банке никак больше недели сохранится не может
Табель пишет:
1877 году, феллахи стали раскапывать фаюмские киманы и огромный поток папирусов наводнил каирские рынки
Да, естественно там продавали и массу фальшивок (и лохам-туристам продают до сих пор), но уже к концу 19 века все фальшивки быстро распознавались.
Вел пишет:
Я уже не помню, где читал - папирус при самом тщательном хранении более 200 лет не лежи
Гениально. Где-то прочел и значит это правда.
Вел пишет:
Сомневаться в ахинее сотен авторитетов, которые на деле либо тупы как бревна, либо жульё отпетое. И за других я их не держу.
Простая логика говорит что если сравнить вас и сотни людей, то скорее всего жуликом являетесь вы.
Вел пишет:
Картину движения небесных тел описал Галлей в конце XVII- начале XVIII века. Затем он издал его под псевдонимом "Превзошеший богов", что по гречески звучит как "Птолемей". Потом возникла идея перевода латинского текста на греческий - Птолемеша ведь грекой был
Стоп. Если Галлей придумал Птолемея, то получается что до него никакиз упоминаний Птолемея не былр и не могло быть?
Следовательно Галлей подделал также все арабские звездные кодексы, которые были основаны на Птолемее?
Но если Галлей придумал Птолемея, то как еще в 1648 году в Оксфорде астроном Джон Гривс издал на английском часть каталога Улугбека, который основан а каталоге Птолемея?
А в 1665 году был издан уже полный вариант каталога Улугбека - «Tabulae Long, ас Lat. Stellarum Fixarum, ex observatione Ulugh Beighi», Oxonii, 1665.
А Галлей еще ходил в школу.
Да и как быть с печатными изданиями Птолемея до жизни Галлея? Наверное опять задним числом напечатали?
А зачем вообще Галею было придумывать Птолемея? В чем смысл то?
Сообщений всего: 155
Дата рег-ции: 5.11.2020
Репутация: 1
«Альмагест» Птолемея «открыл» Георгий Трапезундский. В первом, латинском издании 1537 года прецессии звезд оказались соответствующими XVI веку. А в следующем, греческом издании, прецессии уже сдвинуты 20 градусов и соответствуют первому веку. Фальсификаторы заметили несуразность и исправились. Почему 12 знаков Зодиака имеют неравные размеры? Потому что карту звездного неба рисовал художник и гравер Альбрехт Дюрер (1471-1528). Он не был астрономом и поэтому рисовал фигуры созвездий с художественной точки зрения. Если рисовать по реальным созвездиям, то Дева получалась коротконогой, Пегас на рисунке летел кверху ногами. И Дюрер удлинил ноги Деве, перевернул Пегаса и изменил некоторые другие созвездия, чтобы изображения приняли художественный вид. В результате созвездия слегка сдвинулись. А при перенесении на небо Пегас оказался вверх ногами. В каталоге Альмагеста созвездия расположены точь-в-точь по рисункам Дюрера.
«Альмагест» переводится как «Великое творение» и его по легенде вывез из Константинополя кардинал Вессарион, перевел на латинский Георгий Трапезундский и он же принес перевод в издательство. Труд был издан в 1537 году.
Арабские документы начали систематизировать только в 1845 году. в книге Седилло описывается, что арабы подхватили знамя науки из слабеющих рук Запада, перевели достижения европейцев и стали развивать их дальше, передав потом в Европу. Из этой книги ясно видно, что все арабские документы попали в Европу только в XIX веке, а сами арабы пребывали в блаженном неведении о своих великих достижениях. Тот же Седилло утверждает, что арабы открыли вариации лунного движения в Х веке. Это был астроном Абул Вефа. Но для регистрации этих движений необходимы часы-хронометр. Абул Вефа в Х веке их откуда взял? Тайну открывает тот же Седилло. Вот на Восток прибывает ученый в поисках древних научных манускриптов. В Европе существовала глубокая вера в некие тайные знания Востока. Если ученый вернется с пустыми руками – пропала карьера. И ученый заказывает перевод европейских текстов на арабский, снабжает его подписью и печатью какого-нибудь раджи, богдыхана или султана и везет в Европу. Карьера спасена, Запад ликует, а библиотеки пополняются очередной фальшивкой.
Табель
Отправлено: 17 ноября 2020 — 09:08
подполковник
Сообщений всего: 3449
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 16
[+]
Вел пишет:
«Альмагест» Птолемея «открыл» Георгий Трапезундский
Про Альмагаст Фоменко уже была ссылка. Выложу пару тезисов...
1. "ниже подробно будет по следующей причине рассмотрен только "Альмагест". В этой книге в явном виде прослеживается комбинация, которая за четыре хода позволяет сделать Птолемея автором XVI века. Поскольку в работе используются методы точных наук, кажется, что традиционная, пользуясь словами А.Т. Фоменко, история, действительно, не в ладах с хронологией.
Первым ходом комбинации становится доказательство того, что координаты звезд в каталоге Птолемея соответствуют их положению не во II в. н.э., как можно было бы ожидать, а, в лучшем случае, в VII. Далее следует уточнение датировки по астрономическим событиям, которые описывают положение планет; оно дает еще более позднюю дату - 1009 год н.э. Третьим ходом автор переносит составление каталога на XIV век, поскольку это следует из анализа затмений Луны, описанных у Птолемея. И наконец, последнее - установление подлинного имени правителя, при котором Птолемей и составил свой "Альмагест", делает астронома старшим современником Галилео Галилея."
Но к счастью для истории, построения Фоменко претендуют на научность. Т.е возможность на основе его же расчетов все по его же методике повторить, глядя на то же звездное небо. Разве можно от науки требовать большего?
"Необходимый для естественнонаучного (в первую очередь) исследования момент - повторимость полученных результатов. До тех пор, пока школа Фоменко была единственным держателем программ, с помощью которых ретроспективно рассчитывалось положение небесных объектов, историк мог лишь верить, что с астрономией в работах школы не происходит то же самое, что и с историей. Теперь - с приходом в Россию глобальной компьютерной информационной сети Интернет - любой желающий может сравнить расчеты, приводимые в трудах А.Т. Фоменко, с результатами, которые дают программы, составленные для профессиональных астрономов. Их можно найти через сервер http://www.rahul.net, расположенный в Литлтауне (Колорадо, США).
Самая мощная из них - "Home planet-2" (http://www.fourmilab.ch/homeplanet/homeplanet.html) имеет вполне утилитарное назначение - с ее помощью можно управлять телескопами. Эта программа дает возможность определить координаты небесных объектов от галактик до искусственных спутников Земли в интервале времени 4000 г. до н.э - 4000 г. н.э. Она позволяет выбрать место на земном шаре и как бы с него увидеть на экране компьютера положение и перемещение планет среди звезд и над горизонтом. С ее помощью можно проследить собственные движения звезд за тысячелетия или суточное движение ночной тени по поверхности Земли и многое другое. Вы можете изменять масштаб изображения, а также, поскольку программа работает в среде Windows, одновременно смотреть и на движения планет, и на изменение их небесных координат. Даже ребенок в состоянии, воспользовавшись "Home planet", выбрать, скажем, Лондон 1066 года, и увидеть то же самое, что видел саксонский король, перед тем, как Вильгельм Завоеватель высадился со своими норманнами в Англии - предвестника своей гибели - комету Галлея, бегущую по небу."..
Вел
Отправлено: 17 ноября 2020 — 10:15
старший сержант
Сообщений всего: 155
Дата рег-ции: 5.11.2020
Репутация: 1
Табелю: Фоменко не оригинал, до него в начале века к этому же выводу пришел и Морозов. Естественно, официозникам приходится выкручиваться. Вы не понимаете и не хотите понимать, что Птолемей фантом, под соусом которого писали разные авторы на протяжении почти 300 лет. Вам это, естественно, серпом по рейтингу.
Вел
Отправлено: 17 ноября 2020 — 16:08
старший сержант
Сообщений всего: 155
Дата рег-ции: 5.11.2020
Репутация: 1
Георгий Агрикола написал 12 книг о металлах в 1556 году. он различает плюмбум кандидум, плюмбум нигрум и плюмбум циенереум, или олово, свинец и висмут. Но висмут узнали только в XVIII веке, хотя само слово «висмут» появилось на век раньше – так называли серую накипь, появлявшуюся на некоторых свинцовых рудах, которая, остывая, превращалась в стеклоподобную массу. Как химический элемент висмут выделил Иоганн Потт в 1739 году. В 1612 году Руланд ещё не разделял свинец и висмут, называя висмут «дешевым свинцом». Кроме того, Агрикола был врач, а производство в Европе было цеховым и в цех не допускались посторонние. Поэтому Агрикола – это подделка.
Считается, что ртуть была получена врачом Диоскоридом в первом веке н.э. Он назвал получаемое вещество «серебряной водой» или «гидраргирумом». Алхимики считали, что если ртуть превратить в твердое вещество, она станет золотом. Заморозить ртуть смог Ломоносов в 1759 году. Только после этого Агрикола и мог написать, что ртуть бывает жидкой и твердой. Подделки «под старину» давно известны. Установлено, что под именем Агриколы писали Леман и Шмидт. Зачем это делалось? Для подтверждения других подлогов. Так Плиний говорит о способах промывки золота за 2500 лет до н.э. Труды Агриколы подтверждают его. Агрикола цитирует книгу Ванноччо Бирингуччо (1480-1539), в которой описывается способ переплавки твердого чугуна. Но получение мягкого чугуна началось только в середине XVII века. Поддельный Агрикола ссылается на поддельного Бирингуччо.
Первоначально слово «олово» означало богатство, а поскольку люди, добывающие металл, были весьма богатыми, а добывали они в основном олово из касситерита, потому что оно легко восстанавливается при плавке в древесном угле, то название перешло на металл. На Руси «оловом» называли свинец. А тюрки «чугуном» (вернее «чуюном») называли медь. В смеси с медью олово дает бронзу, которую начали выплавлять в Татрах и в Англии, где есть залежи касситерита. Рим узнал об олове от легионеров, побывавших на Британских островах. То есть, олово впервые стали добывать и использовать в XVII веке. Тогда же появилась и бронза и стали различать олово и свинец. Да и само слово «бронза» появилось в том же веке. В природной медной руде олова никогда не бывает больше 2%, и если его в бронзе больше, это означает искусственную добавку и XVII век. Все «древние» изделия с большим, чем 2% содержанием олова – новоделы.
Табель
Отправлено: 17 ноября 2020 — 16:18
подполковник
Сообщений всего: 3449
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 16
[+]
Вел пишет:
То есть, олово впервые стали добывать и использовать в XVII веке. Тогда же появилась и бронза и стали различать олово и свинец. Да и само слово «бронза» появилось в том же веке. В природной медной руде олова никогда не бывает больше 2%,
Улу-бурунский корабль — финикийский корабль, затонувший у мыса Улу-Бурун близ города Каш (турецкий ил Анталья) в конце XIV века до н. э. Его обнаружение ныряльщиками в 1982 году стало сенсацией в научном сообществе. Понадобилось 11 сезонов (с 1984 по 1994 годы), чтобы поднять его останки на поверхность.
Модель корабля в натуральную величину выставлена в музее подводной археологии города Бодрум. Его длина составляла 15 метров, а грузоподъёмность — 20 тонн. Корпус корабля был сделан из кедра. На месте кораблекрушения обнаружены многочисленные обломки вёсел (длиной до 170 см) и 24 каменных якоря (от 120 до 210 кг весом).
С помощью дендрохронологических исследований сохранившихся деревянных частей корабля, проведенных доктором Кемалем Пулаком (Dr. Cemal Pulak, Texas A&M University), определена примерная дата постройки судна — около 1400 года до н. э.
Профессор Питер Кунихольм (Prof. Peter lan Kuniholm, Cornell University) проводил исследования деревянных частей груза корабля. По его результатам (с оговорками, связанными с малочисленностью и плохой сохранностью образцов) корабль затонул около 1316—1305 года до н. э. Такая датировка хорошо подтверждается найденной на борту корабля керамикой, которая находилась археологами в слоях, имеющих хронологическую привязку к затмению Мурсили 1312 года до н. э.
Груз корабля
Египетские украшения
1. золотая подвеска в форме диска 2. золотая подвеска с соколом 3. золотая подвеска богини 4. бусины из фаянса 5. бусы из горного хрусталя 6. бусы из агата 7. бусины из фаянса 8. бусины из яичной скорлупы страуса 9. серебряные браслеты 10. золотой лом 11. золотой кубок 12. Сросшаяся масса крошечных фаянсовых бусин 13. Серебряный лом
С морского дна археологи извлекли не менее 18 000 предметов, которые происходят из семи стран древнего мира. Одних только слитков меди и олова достаточно, чтобы обеспечить бронзовыми доспехами 300 воинов. Груз корабля позволяет судить о размахе международной морской торговли на исходе бронзового века. Многие из находок ныне экспонируются в замке госпитальеров в Бодруме.
Сырье
354 слитка меди общей массой 10 тонн
40 слитков олова общей массой около 1 тонны
175 слитков стекла
Продукты питания
Жёлуди, миндаль, финики, оливки, гранаты.
Ювелирные изделия
Золотой скарабей с именем Нефертити.
Страусовые яйца
Оружие
Четыре меча ханаанского, микенского и итальянского (?) типов.
Каменная секира культового значения.
Учёным не удалось однозначно установить, принадлежал корабль частному лицу или правителю, откуда и куда двигался. Только микенская посуда имеет следы износа, что, возможно, указывает на его принадлежность грекам.
Вел
Отправлено: 17 ноября 2020 — 20:14
старший сержант
Сообщений всего: 155
Дата рег-ции: 5.11.2020
Репутация: 1
Табелю: Недалеко от Фив есть развалины древнего города Тентириса в храме которого на потолке были обнаружены в XVIII веке два гороскопа. Они получили название «Дендерские гороскопы» (Тентирис превратился в Дендеры). Сначала эти гороскопы отнесли с разгона за 15 тысяч лет до н.э., потом астрономы вычислили, что древнее третьего века до н.э. они быть не могут и надо было либо рушить всю хронологию древнего мира, либо признать гороскопы чьей-то фантазией. Решили, что это фантазия. Морозов – профессиональный астроном, вычислил, что один гороскоп указывает на дату смерти хозяина 540 год н.э., а второй, его сына в 568 году.
В 1913 году в книге Генриха Бругша был описан саркофаг с египетской мумией. Саркофаг был деревянный и хорошо сохранившийся. На его крышке был нарисован гороскоп, ничем не отличавшийся от европейских. Демотическая надпись позволила отнести находку к эпохе римского завоевания. Гороскоп дал точную дату – 17 ноября 1682 года. Значит, ещё в XVII веке в Египте бальзамировали тела и писали демотическим письмом.
В 1901 году в области Атриба В. Флиндерс нашел пещеру с изображениями двух гороскопов, причем сделанные одним и тем же художником. Хотя изображения слишком условны, наиболее подходящими сочетаниями планет оказались период 1049 и 1065 н.э. о небольшой древности рисунков говорит и то, что они хорошо сохранились, хотя нарисованы водными красками.
Эти факты говорят о том, что историю Египта надо сокращать минимум на 500 лет. А в упомянутом вами Улу-бурундукском финикийско-ханаанском корабле (что ещё надо доказать, так как та территория, которую отводят Финикии для развитого мореплавания абсолютно непригодна) нашли золотого скарабея с иероглифами имени Нефертити. Компрене сиктым, Табель? Или нон бум-бум?
Табель
Отправлено: 17 ноября 2020 — 20:45
подполковник
Сообщений всего: 3449
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 16
[+]
Вел пишет:
Компрене сиктым, Табель? Или нон бум-бум?
Довелось в командировках посетить Золотое кольцо. Боголюбский, Большое Гнездо, Невский, Золотые ворота Владимира и так далее. Что-то глубокое в душе заиграло, коснулся камня, положенного в фундамент храма, по указу сына половчанки и самого Долгорукого заложенного. Печенеги где то рядом, святых куча. Родник, исток. Фундамент. Который и Бату не смог порушить...
И тут в магазине прикол фоменко-носовского вижу по мотивам Морозова. Оказывается мираж это все, как и вся Москва и даже сфинксы на набережной Питера. Купил, читал, с судорогами мозга боролся.
И даже спасибо. Тогда заинтересовался и больше не отпускало. Нашел только что для себя новый шедевр, реально расширил знание, хочется поделиться прекрасным. Без Вас всего этого не было бы...
Впрочем не знаю, чем для Вас является понятие "прекрасного"...
Откуда столько злобы?
Малышок
Отправлено: 18 ноября 2020 — 00:19
полковник
Сообщений всего: 5138
Дата рег-ции: 23.08.2010
Репутация: 57
Вот честно... Ну почему все так наивно и по детски?. Артур.. Я ведь это говорю не потому, что мне так хочется... Мой поселок, в котором я живу, в КАЖДОМ дворе у любого нормального мужика в сарае есть КУЧА разнообразных стройинструмента. У меня так вообще - чуть ли не весь набор.... В километре от нас есть заброшенная стройка, где валяется в огромном количестве известняковые блоки, похожие на современные бетонные. Только немного больше. Вес у них примерно до тонны. Может больше, может меньше... Стоит недостроенное на половину какое то здание, и еще несколько мелких. Лет уже всему этому очень много. Даже среди тех, кому 50 и больше не все знают, или помнят что это было...
Но, исходя из вашей и других логики через несколько тыщ лет мой поселок могут откопать, обнаружив рядом эту заброшенную стройку. И, наверное, тоже сделают вывод, что это некое древнее КУЛЬТОВОЕ сооружение ПРИМИТИВНОГО народа, тут проживавшего в "античные" времена... И, обнаружив неподалеку и кладбище поселка, и кучу инструментов в остатках домов, сделают вывод, что именно тут жили строители этого разрушенного (или недостроенного) сооружения...
Смешно? Поверьте, не больше, чем я слушал/смотрел/читал Захи Хаваса - тогдашнего министра по делам древностей Египта, когда этот самый поселок и обнаружили...
Artur1984 пишет:
Но не просто же так?
У меня один вопрос: а почему сразу строители именно пирамидЫ?
Комплекс Гиза - весьма огромная штука. Много там всякого. И три больших пирамиды - просто центральная часть всего комплекса. Но ведь там есть огромные стены, куча храмов, мастабы, и т.д.....
Почему ученые решили, что это был поселок именно строителей ПИРАМИД??? Почему не строителей мастаб? Или храмов?
Улавливаете связь?
И по вопросу о сакральности... Если египтяне столь почитали своих фараонов, что ими просто овладевало настоящее строительное безумие, то какого черта осквернили это место присутствием своего праха?? Неужто простых работяг нельзя было вывезти куда нить подальше в пустыню, и там зарыть в песке?
Но Гиза ВСЯ в кладбищах. Причем, зачастую могилы РУБИЛИ(!) в породе... Т.е. тратили не только драгоценное время, но и драгоценные силы на тех, кому это уже трижды нахрен не нужно...
Да и сам Захи Хавас весьма мутно и туманно объяснял, почему они пришли к выводу, что это - поселок именно строителей, и именно пирамид.
Artur1984 пишет:
Между прочим, в разных тсатьях пояснено, как блоки доставлялись практически к подножию пирамид
Артур... Я не против того, что доставлялись именно так или эдак... Но есть одно большо НО!. И заключается оно в том, что пирамиду строили 23 года... 2.5 минуты на один блок...
Какой способ доставки не рассматривай, а в это время НИКАК не укладываешься. Даже приблизительно.
Artur1984 пишет:
в то время каналы и разлив Нила доходил практически до них (например, в статье не сказано, но были найдены облоки лодок).
НИкаких таких "каналов", или их следов ДО СИХ ПОР не найдено. Сегодня от поля пирамид в Гизе до ближайшего берега Нила - минимум 5(!) км.
Разливы - еще смешнее. Получается, что все время стройки строители могли надеятся только на сезонные разливы..
А остальное время что они делали? И как это собрать в кучу с теми самыми 2.5 минутами на блок?
Ну и, наконец, самое главное. Я не зря привел топографическую карту местности самой Гизы и вокруг нее - в соответствующей теме. Так вот: от основы ВП до низа долины - высота не меньше 16-этажного дома.... Т.е. если и был некий "канал", то по прибытию с грузом, у папирусного Мерера должна была еще болеть голова на тему, КАК все это теперь поднять ТУДА...
Пирамиды Гизы находятся на возвышенности. Никаких дорог, кроме современных, там не найдено. НИкаких подобий пантусов, и т.д. от предполагаемого места "канала" или разлива НЕТ. НИГДЕ.
В соответствующей теме я написал все это, касаемо топографической карты. Но НИКТО даже не обсудил это. Не то чтобы поспорил.
Чтобы не находили ученые, Артур, вопросов по прежнему слишком много. Причем с каждой новой находкой эти вопросы не сокращаются, а наоборот - только добавляются. Почему так? Попросбуйте подумать сами.
А на самые главные вопросы ответов по прежнему НЕТ. Все что находят ученые - папирусы, тексты на камнях и стенах, и т.д. - из разряда "вокруг да около".
Табель пишет:
Не устаю поражаться логики альтернативщиков. Миллионы документов на десятках языках, написанных на папирусах разными стилями, лежат в музеях. Первые находки в земле зафиксированны в 18 веке, и в 19 и 20 веке появлялись все новые находки. В 21 веке находят носители информации на папирусе.
Но все это отвергается узким слоем мыслителей...
Папирус не той системы?
Лично у меня ни к каким папирусам претензий нет. Я не шибко грамотен в данной теме, потому и спорить, считаю, нечего. Другое дело, ЧТО написано в этих папирусах.. И правильно ли их перевели. И даже если и правильно, то насколько стоящая эта информация.
Из того, что я прочитал в приведенных на Антропогенезе переводах, я пришел к выводу, что НИХРЕНА нового они не сообщили. Что такое Ахет-Хуфу? Речь о пирамиде? НЕТ... Это какое то "озеро"...
Так может и камушек из Туры везли вовсе не для пирамид? Там нет НИЧЕГО, что указывало, что камень с Туры везли именно для пирамид. Да еще и для ВП.
Табель пишет:
Не устаю поражаться логики альтернативщиков
Альтернативщики бывают разные. МЕня тоже можно к ним причислить.
Но я не рассказываю о планете НИбиру, набитой под завязку рептилоидами. Я даже не хочу обсуждать Мулдашевские теории о лемурийцах, или проверять подсчеты великих математиков Носовского и Фоменка...
ЭТО ВСЕ МИМО МЕНЯ.
Я обсуждаю только то, что вижу, вперемешку с тем, что знаю сам. Остальное - туфта ----- ... Весь мир - театр, а люди в нем - агенты Путина...
Табель
Отправлено: 18 ноября 2020 — 08:54
подполковник
Сообщений всего: 3449
Дата рег-ции: 23.07.2019
Репутация: 16
[+]
Малышок пишет:
Так может и камушек из Туры везли вовсе не для пирамид?
Пирамиды просто заслоняют собой строительную индустрию древнего Египта. Но на самом деле и по объемам строительства и по сложности используемых технологий и по стоимости в рамках ВВП, затратам "трудодней" и так далее, они являются банальным примитивом. Размах строительства Среднего царства превышал подвиги Хемиуна, племянника Хуфу.
Все гости форума могут просматривать этот раздел. Только зарегистрированные пользователи могут создавать новые темы в этом разделе. Только зарегистрированные пользователи могут отвечать на сообщения в этом разделе.
Военно-исторический форум Military. История России. Военная история. Древний мир и Средние века » Разное » Пикник на обочине (Модераторы: Нагинак, Стас1973, Центурион)
Случайные фото из галереи:
