Назад в СССР ? - 15

англо-германская и франко-германская декларации 1938 г о ненападении заключались не только о ненападении между этими странами, но и для поддержания мира в Европе. Этот пункт был включен в декларации. Эти декларации были приняты после Мюнхенских соглашений, и до аннексии Германией Чехии. А эта аннексия прямо противоречила этим декларациям, и делала их неактуальными.

СССР осознанно выдвинул условие, с которым Польша не согласится. Какая Польше разница какие войска войдут в Польшу и останутся там: германские или советские?

Думаю, что да, в этом случае ВМВ в Европе могла и не начаться, Сталин был бы поставлен в затруднительное положение.

если только мы исторические факты приводим, а alexeybo - бредит, бредит, бредит, бредит и демонстрирует незнание истории

А можете привести примеры изощренности маркетологов, которые уговорили работодателей платить за товар ( труд) больше, по завышенным ценам?

 
да, да, всё так, миллионы разорении. Но, средний уровень доходов жителей развитых стран увеличился в 15-20 раз.

хотеть изменить общество это не плохо. Главное что либералы не пытались изменить общество насилием.

В рыночной экономике предприниматели рискуют своими деньгами добровольно. Они знают, что много могут потерять.

 
Вы думаете я до этого не думал? Нецензурно же нельзя называть, а так как я называю вполне прилично в приличном обществе

Не ради отбояриться, а только ради окружающих, ну, мало ли, вдруг есть такие люди, кто искренне поверили что из нас двоих вру именно я, а не alexeybo.
Как бы мало не было тех, кто поверил alexeybo что он не врёт, а врут только окружающие, вот для этих людей:
http://opentextnn.ru/history/ist...o-sojuza-1952-g/

 в редакции принятой на 19-м съезде пишет:
2. Членом Коммунистической партии Советского Союза может быть любой трудящийся, не эксплуатирующий чужого труда гражданин Советского Союза, признающий Программу и Устав партии, активно содействующий их осуществлению, работающий в одной из организаций партии и выполняющий все решения партии.

при договоре между АиФ и СССР Гитлер на Польшу не напал бы

Я бы спросил его, не забыл ли он битвы при Сольдау в августе 1914 года, когда 150.000 русских солдат были обдуманно посланы на неминуемую гибель в ловушку, расставленную им Людендорфом

Американцы тоже могут спросить - а сколько советских жизней спас их стрептоцид, например. Сколько десятков тысяч советских людей не погибло, потому что на западном фронте погибал американский солдат.

. И стрептоцид их спасал жизни тех, кто воюя на Восточном фронте спасал жизни американцев

Основную тяжесть борьбы с Германией тащил упираясь всеми силами СССР, а союзники помогали СССР. И помогали не особо надрываясь

Чушь не пишите. Американцам немцы не угрожали. Могли бы и отсидеться.

Это к гению Сталина вопросы. Как направить экспансию рейха на запад и потерять 27 млн у себя.

Про американцев и стрептоцид написали Вы первым

Это не к Сталину вопросы. Не Сталин начинал войну с Германией, если Вы не знаете. Видимо Вы знаете, как надо было направлять экспансию Рейха на Запад. Поделитесь своими знаниями?

И все Ваши попытки навести тень на плетень не увенчаются успехом, поскольку разрушаются о факты. А факты неумолимы: в борьбе с Германией основным участником был СССР, а США и Великобритания были на вторых ролях

Вам если сказать по существу нечего, то и не нужно.

Уже давно. Создание коалиции в 39.

Разве я что-то писал на эту тему? Или вы просто решили писать очевидные вещи на вольные тему и подавать как свою перамогу?

Вы пытаетесь меня и других удивить наивно-глупыми заявлениями? Вопреки Вашим глупостям, умные и грамотные люди понимают, что война является политическим средством, а политика является проявлением экономических интересов. Потому в основе всех войн лежат экономические интересы.

И ведутся они именно потому, что брать у себя дешевле, чем покупать. Купля-продажа это обмен. И захват чужого в ходе войны дает возможность использования чужого как своего, т.е. без всякого обмена. Война - дело затратное, но победная война с приобретением источников ресурсов является выгодным с экономической точки зрения мероприятием.

И опять Вы врете самым откровенным образом. С чего это "невозможно выпроводить"? Вот из Болгарии советские войска выведены были в 1947 году, из Австрии советские войска ушли в 1955 году, а из Румынии в 1958 году. И в 90-е вывели войска из Польши, Германии, Чехословакии, Венгрии.

Это Ваша голимая брехня неуча и вруна. Учите матчасть.

Вот и я говорю, что переговоры невозможно провести результативно, если одна из стороне не торопится и не желает завершения этих переговоров результативно. Вот поэтому в Москву АиФ прислали неуполномоченных на подписание договора людей,

Очередное Ваше вранье. Прекращены были переговоры по инициативе АиФ отъездом их делегаций из Москвы, несмотря на то, что советскими представителями им было предложено продолжить переговоры.

Как "торопились" они в Москву уже давно не секрет. Как не секрет и то, что Великобритания не имела реального желания заключать договор, который и на них возлагал бы вполне конкретные обязательства.
Учите матчасть.

Вы тень на плетень не наводите. Если хотят заключения договора, то на переговоры спешат, а не оттягивают их начала, и присылают уполномоченных людей для подписания договора, а не клерков, и договор заключают, а не убегают с переговоров. Ничего не мешало Франции начать наступление раньше. Даже 15 сентября французам не поздно было начинать серьезные боевые действия против Германии.

Но они ничего серьезного не предприняли и таким образом сдали Польшу немцам. Они полагали, что отсидятся за линией Мажино, а немцы столкнутся с советскими войсками и война покатится на восток. Учите матчасть.

Ну раз АиФ с Польшей не надеялись на разгром Германии своими силами, то тогда им вообще не надо было выкобениваться, а надо было подписывать договор с СССР не глядя.

От изменения названия армии, суть не поменялась. И не поменялась неспособность армии продолжать войну. Развал армии начался не в феврале и марте 1917 года, а ранее.

И до Волги немцы дошли (и даже за Волгу) только лишь по той простой причине, что АиФ про...ли почти все до 22 июня 1941 года и не вели с Германией серьезных боевых действий.

СССР и не брался открывать фронт против Японии до капитуляции немцев, поскольку основным противником была Германия. Вы и этого не знаете?

Вы способны адекватные мысли высказывать и приводить аналогии? Вот в 1942 году немцы к Лондону не подходили, и поэтому уравнивать положение ВБ с положением СССР - глупость.

Вообще-то, СССР в это время воевал не только с Германией, но и с Финляндией, Венгрией, Румынией. Да и на Дальнем Востоке СССР приходилось держать силы. СССР было "не до жиру", а вот Великобритания обладая в три раза большей численностью населения, содержала в три раза меньшую армию, чем СССР. Вот и получается, что имея возможность, Великобритания отсиживалась выжидая исхода борьбы немцев с СССР.

Голимые у Вас фантазии. И без участия СССР ничего не препятствовало наступлению АиФ на Германию в сентябре 1939 года. И пора бы Вам объяснить, с чего это Вы решили, что Польша соглашалась на размещение на своей территории советской авиации?

Да и летом 1939 года Литва и Латвия не были склонны пропускать советские войска на свою территорию, как и Польша.

Врете Вы все. Сажают их не за то, что они говорят правду, а за то, что врут как и Вы.

Не удивлен Вашим враньем. Вот нигде, кроме Армении вопрос референдума не содержал слов о независимости вне состава СССР.

Мало кто мог понять тогда, что "независимость" обернется границами, таможней, разницей валют и т.д. Либералы врали людям, умалчивая о том, что их ждет.

Раз Вы считаете, что представленный ролик подтверждает то, что люди независимость республик понимали вне СССР, то значит, что Вы еще и глухой, не слышите слов людей в ролике. А они говорят про независимость, но в Союзе.

Вот такие как и Вы, либералы-вруны, обманывавшие народ, и развалили СССР.

Вы своей темностью и глупостью меня не удивляете. Вы даже не знаете как СНГ пишется полностью. Там нет слова "Союз", а есть "Содружество". Это детище не стремящихся реформировать СССР, а детище разрушителей СССР. По своей сути Соглашение о создании СНГ было "фиговым листком" прикрывавшим срам разрушителей СССР.

Вы врун, который даже не смотрит, что выкладывает.

И про отсутствие упомянутых мной слов Травкина Вы врете

Раз в России либералы в 90-е не сделали, чтобы "было хорошо", так и вина за это ни них. А также вина на них за то, что в 90-е в России "стало хуже".